検索結果

日本は700～800兆円借金があり、将来は国の破綻が危ぶまれているにもかかわらず、なぜODA等海外に多額の援助をするのでしょうか？ ODAのHP↓で目的は判りますが、納得できません。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/index/nyumon/oda.html

郵政公社の学資保険に加入しています。 先日、生存保険金の支払案内が郵政公社より届きましたが、請求時の注意点として、下記の記載がありました。 「生存保険金をご請求されますときは、保険証書、被保険契約者様のご契約時の性別及び生年月日を証明する書類（健康保険被保険者証、旅券等で平成１６年７月１５日以前に発行されたもの　等）、契約者様のご契約時の性別及び生年月日を証明する書類（健康保険被保険者証、国民年金手帳、旅券等で平成１６年７月１５日以前に発行されたもの、基礎年金番号通知書　等）、印章等を提出してください。」 ここで問題になったのが、「平成１６年７月１５日以前に発行されたもの」という部分です。 健康保険被保険者証は私も含め、家族分すべてが平成１７年１月にカードタイプのものに切り替わっていたため証明書類として使用できませんでした。契約者の性別は基礎年金番号通知書が証明書類となるようですが、被保険者（子供）の場合、謄本等が必要となるとのこと。 ここで質問ですが 1.なぜ契約者の性別確認をする必要があるのか。 2.なぜ平成16年7月16日以降の健康保険被保険者証では証明書類として使用できないのか。 （補足：保険証書とＨ16.7.16以降の健康保険被保険者証の性別が合致していれば問題無いはずでは） 3.このような性別確認は民間の生命保険会社でも実施しているのか。 保険証書に記載された性別が疑われるのは承知しかねます。性別をかえられた方もいらっしゃいますが、このような場合についてのみ性別の証明を求めるべきではありませんか。 （学資保険に加入するときは簡単、便利をうたい文句にしているのに、いざ保険金を受け取ろうとすると、あれを出せこれを出せではつらいものがありますね。）

25歳で人生設計がまだできていませんが、将来結婚したと気の家族のためや、自分の怪我や病気などのためにも生命保険に入ろうと思っております。とりあえず第一生命が有名なので第一生命の保険に入ろうかと思っています 。 　新堂々人生とかがよいのかなとも思ったりしますが、更新型ということで、現在がいくらで将来どれだけ保険料が上がるのかわかりません。また更新型終身医療保険という意味がよくわかりません。 　ホームページを見てもデメリットが書いてないので、他社（種）の保険に比べてどうなのか？ 　 生命保険には全くわからないのでなるべく簡単な表現でよろしくお願いします。 　

質問見て下さってありがとうございます。 阿蘇に旅行に行きたくて（時期未定です）色々調べてみたのですが、免許がないので、車がないとなんだか辛そうな気がしてきました。 いいところ＝車でしか行けないところ、という気もして…。どうでしょう？ 東京から飛行機で熊本へ→そこからは電車とバスを駆使、という感じです。 とりあえず行くとしたら2泊3日かなと思っています。中1日をメインにして、両端の2日は飛行機の時間次第なのでまだ未定にしています。 行きたいところとしては、とにかく大自然を満喫したいので 阿蘇山火口と草千里を予定しています。この2つは是非行きたいです。逆にこの2つに行ければいいかな、という気もします。 阿蘇山火口と草千里は、車無しで1日で、余裕で移動可能なものなのでしょうか？ また、阿蘇山火口と草千里以外で、車を使わずちょこっといいところがあれば教えて下さい。 それと、宿は阿蘇駅周辺がやはり便利でしょうかね？ また、電車の旅が大好きなので、阿蘇周辺の車窓風景や駅でおもしろいところはありますか？ よろしくお願いします。

皆さんこんにちは 先日衆議院議員選挙があって自民党が圧勝！ ということで郵政民営化が一気に加速しそうです。 私は無論賛成派なのですが、一つきになることがあります。 反対派がよくいう今回の法案で外資規制が無いという部分です。 私は仮に外資に買収されても100％悪くなるとは思っていませんし、旧長銀なんかのはなしでもユーザーとしては至って便利ですし買収先が外資しかいなかったという話も聞きます。 ただ、今回造反議員の多く外指摘している外資規制をどうして付けなかったのか理由が気になります。 テレビ等でも 「外資が必ずしも悪いわけではないという話」 や、 「外資に買収されるなんてまずない」 というホロウは聞いたことがありますが 郵政民営化肯定派の外資規制そのものを付けなかったはっきりとした理由はきいたことがありません。 特に郵政民営化賛成の方でご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

よく野党の方が、役所が協力しない（データーを出さないなど）から、 対案が出せないとか実態がわからないとか言います。もしこれが本当であれば、 「子供のイジワル」と同列でお話にならないのですが、どれほど真実なのでしょうか？ 民主党代表候補の話を聞いて考えさせられました。よろしくお願いします。

33歳の主婦です。 保険がこれでいいのか分からないので教えてください。 ■夫■会社員 N生命ロングラン積み立て型の終身（利率のいいとき入ったやつ） 保険金月16000円 （死亡保障5000万入院5日以上から1日5000円） 郵便局養老年金月40000円（初年度90万受け取り） ■私■パート 郵便局養老保険？月11000円 （満期100万死亡保障1000万入院5日以上から1日15000円） ■子供■ 郵便局学資保険年払70000弱 です。

国債は、国の借金ですね。だけど、日本は外国から借金しているのは無いかほんのわずかでしょう。そうすると、国は借金を抱えていてもその債権者は日本法人の銀行とか証券会社とか生命保険会社が債権者なわけですね。そうすると、国、政府は貧乏でもお金持ちの日本法人の銀行とか証券会社とか生命保険会社がいるわけですね。そしたら、銀行とか証券会社とか生命保険会社から税金を取り立てる新しい税金を考えれば良いということですか。例えば、外形課税、なんかで取り立てれば良いから、勿論、国債発行高を押さえて国債累積額を減らす方策は考えなければならないけれど、ブラジルとかアルゼンチンなどのように、外国の銀行などから借りている国とは、全然違うよということですか。明治時代には日本も外国から相当借金したけれど、それを考えると今の借金はずっと良いということですか。 教えてください。よろしくお願いします。

公明党の神崎代表が「自民党で郵政民営化に反対する人は既得権益を受けている人たちだ」と批判していました。 本当でしょうか？ いったいどのような既得権益を受けているといえるのでしょうか？ 亀井さんと郵政省とは、どのような関係があるのですか？ よろしくお願いします。

郵便といえば国がやっていると思い込んでいるのですが 、諸外国は郵便事業を民間でやっているのですか？

現在、レーシックを品川クリニックで受けようかと考えています(値段が安いから)。そこで、色々と調べてみたところ、レーシックは国民健康保険が適用外だが、生命保険は適用されるということがわかりました。私は健康保険の他に「県民共済」という保険に加入しています。この保険には生命型・入院型の二つがあるのですが、私は入院型の方です。それで、もしこの保険が適用されれば、と思うのですが、どうでしょうか？

無知ですいません、おしえて下さい 先日の選挙で自民党が勝ちましたが私は白紙で投票しました。 １・自民党が国民に支持されたということは国民は郵政民営化を望んでいるということでしょうか？郵政民営化でどんなことが良くなるのでしょうか？ ２・それとも他に理由があるのでしょうか？ 消費税やその他の問題がありますがそれ以上に良いことがあるのでしょうか？ これからの選挙の参考にしたいので自民党が支持されたことで国民にとって何が良くなるのでしょうか？ おしえて下さい。

つい先日、IMFの郵政民営化を歓迎するコメントが報道されました。 （IMFは実質アメリカに牛耳られていますから、アメリカの意向です、ね） また、郵政民営化は「国際公約」だという報道もあります。ここでの公約は、郵便配達とか田舎の小さな数便局の話ではなく、300兆円のお金の話です。 小泉さんが、「ぶっ壊す」自民党（＝平成研）の源、田中角栄は、エネルギーのアメリカからの独立を指向し、アメリカがコーチャンを利用し、失脚させたとの推測もありました。 などと考えると、国内問題である郵政民営化否かの問題も、ある程度のパーセンテージで小泉さんへの圧力があり、解散するか否かに影響力を及ぼしたとの推測もできます。 で、質問です。国際公約ということは、日本国（＝小泉さん）が約束したということですね？　サミットで意思表明をしたのでしょうか？　どなたか、ソースをご存知でしたら教えてください。　また、コメントもお願いします。

民営化は賛成か、反対かのアンケート繋がりです。 【http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1568074】 　 私はさいしょ、賛成派だったのですが、郵便局員の給料が実は税金ではなかったと知って、反対派の意見にも説得力を感じました。理由は、彼らの給料が税金でないのなら、「人件費削減＝税金節約」にはなりませんし（これでは「小さな政府」も主張できない気がします）、彼らの接客態度などを給料と結びつけることができなくなるからです。 　 そこでアンケートです。 あなたは、下のうちどれに当てはまりますか？ 　 Ａ．初めから郵便局員の給料が税金じゃないことを知ってて賛成 Ｂ．初めから郵便局員の給料が税金じゃないことを知ってて反対 Ｃ．初めから郵便局員の給料が税金じゃないことを知らずに賛成。知ってもやっぱり賛成。 Ｄ．初めから郵便局員の給料が税金じゃないことを知らずに賛成。知って反対。 Ｅ．その他 また、それらの理由もお願いします。 （ここも９・１１まで開けていようと思います）

地域社会を破壊する、として、共産党や民社党が、郵政民営化そのものに反対しています。共産党や民社党は、自民党の造反議員のように、特定郵便局長から、集票や資金援助などは受けてないのでしょうか？

預金や政治など知識が薄い者ですが、 疑問に思ったことがあり、質問させていただきました。 いま郵政民営化など問題になっていますが、 将来民営化になったとして、郵便貯金は大丈夫でしょうか？ 預金額は多大なようですが、実際にあるお金は少ないという意見をみて 不安になってきました。 今すぐという訳ではないのですが、先の先、 預けた郵便貯金が戻ってこないなんてことないでしょうか？ うちは貯金の殆どを（といってもわずかな額ですが）、郵便貯金に 預けています。 銀行にも分散させて預けた方が良いものでしょうか？

あなたは賛成か反対か教えてください。 また、理由、何党を支持するかもお願いします。

　郵便事業が外国資本に牛耳られてしまった場合のデメリットを教えてください。 　郵政民営化について反対する人の意見に、外国（ニュージーランド）の例を持ち出し、「外資に乗っ取られてしまう。」と言う人がいます。 　私も放送や電話、電力について外資の制限は必要だと考えていますが、郵便については、そもそも外資の制限がいらないと考えます。外資の圧力により郵便が滞っても、他の代替手段があるからです。一方、外資の脅威についての意見は、脅威でとどまり、具体的な弊害について聞くことはできません。 　ということで、郵便事業が外国資本に牛耳られてしまった場合のデメリットを教えてください。

首相が「郵政民営化がすべての改革につながる」と言っていましたが 本当にそうなるのでしょうか？ 小泉首相は厚生族なので社会保険庁の改革が出来るとは思わないし 道路公団もそれ程変わったとは思えないし 本当に出来るのでしょうかね？

郵便局からの資金の行き先は、無駄といわれているところへ届くような仕組みになっているとのことですが、郵政民営化はこれらを改善するのに役立つと思います。民主党や共産党の立場から考えるとこの案には賛成してもよさそうな気がしますが、どうなのでしょうか？また、民主党や共産党は、郵便サービスが低下する事だけで反対しているのでしょうか？社会に疎くて恐縮ですが、よろしくお願い致します。