検索結果

予算の仕組みも良く判らないのですが、要するに国が国に対して借金をしているということですよね。 でも、借金は借金相手がいないと、成り立たないと思うし、利息が付いたり、返すのせがまれないと、困ることも無いと思うのです。 自分達で円を印刷して、それを使って借金が増えてもなんの意味も無いような気がするのですが・・・ このまま、赤字が１０００兆超えたら、一体どうなるの？ そもそも、黒字になるということは、国が何処からか、資源を吸収してしていく訳だし、それって良いことなの？

竹中氏は、学者面して偉そうにして、難しいことを話し、なにやら難しいことをして、成果を強調しますが、結局、日本の借金はべらぼうに増え続けています。所詮、結果を問わない学者のお遊びに終わっているのではないでしょうか？ 竹中氏は、日本の借金が増えていることを知っているのでしょうか？借金がべらぼうに増えていることが竹中氏の成果なのでしょうか？

郵政民営化の参議院本会議での否決確実といった報道から市場が嫌気し大幅安となっていますがなぜ株が売られるのですか？ 仮に否決→衆院解散となっても即座に企業に影響がある訳ではないと思うのですがどうなのでしょうか？ 詳しい方教えてください。

よく分からないのですが郵政民営化って何がよくて何が悪いのでしょうか？私自信は民営化するべきだと思うのですが（なんとなく）アホな質問をすみませんが教えてください。宜しくお願いします。

もう、 郵政民営化は、ダメなのですか？ 郵政民営化されるまでのプロセス（スケジュール）は 残されていますか？ 否決は、残念です。 民営化への道がまだ残されているのなら、それまでの プロセスを教えて下さい。 解散選挙とは聞いていますが、野党が反対していて 与党内部にも反対が多いのなら、厳しいですよね。 なんとか、打開する方法はないのでしょうか？

郵政民営化の賛否は民主党にも賛成の考えを持った人がおられたと思うのが、素直な考えだと思うのですが党議拘束が有るのでしょうか。 野党は与党に何が何でも反対するのは党議拘束でしょうか。

郵政民営化に対して、何人もの自民党議員が反対し、結局衆議院解散にまで至りましたが、なぜ、これほど反対が多いのでしょうか。 民営化も、これまでの議論で相当妥協され骨抜きにされているとは言え、こういった改革では大きな一歩を踏み出すことがどうしても必要です。強引な手法も通常は必要です。 民営化自体は各国でその効果が実証されています。 癒着、小泉首相への反感を含めて、なぜ大半の議員が民営化に反対するのか、その中でまともな理由で反対している人はどういった理由なのか、どなたか教えていただければ幸いです。

ある政治解説のホームページで”郵政民営化で過疎地の郵便はどうなる？”という項目の部分で、以下のような説明がありました。 「特定郵便局の大半は集配業務をやっていないのです。ですから、郵便事業にユニバーサルサービスの義務がある以上、村から郵便局が消えても、ポストを今と同じように置いていれば、郵便は出せます。もちろん配達もそのまましてくれます。」 ・・・ということは、日本にあるポストの郵便の集配を行っている人達というのは、みんな大きな郵便局に所属している人達なのでしょうか？　また、そうなると、郵便物自体に関して言えば、料金の問題は別として、今まで配達されていた地域が配達されなくなるということはないということでしょうか？

いつもお世話になっています。 今回の政治劇では私も判らないことだらけですが、特に以下の事柄に付いてご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。参考に致します。 １．民主党の公約にある“税金の無駄使いを無くす”とは？ 具体的にどの様なことに着手し、どの様な方法で、その結果は誰でも判る様になるのでしょうか？ 今回の言葉だけでは非常に抽象的で曖昧なままですし、結果の審判も曖昧な形で終わってしまう可能性もありますので判り易い解説を頂ければと思います。 個人的には公約ですから数値目標や、無駄が何処にありどうするのか最初から明らかにすべきとも思います。 どうぞ宜しくお願いします。

郵政民営化って今話題ですが、そんなに民営化していいんでしょうか？民営化のひとつとして、ＪＲがありますが、地方を受け持つＪＲは赤字で大変で、いくら競争といっても無理ではないですか！（西日本はそれで大事故起こしました）確かに郵政民営化で一部はよくなるでしょうが（サービス・効率）、地方はどうなるのでしょうか？現地に住んでいる人はどうなるんでしょうか？たぶん、赤字でつぶれるでしょう。 結局賛成反対が分かれるわけですが、民営化というのはいいこのなのでしょうか？長期的な目で見ていていいのでしょうか・・。

郵政民営化の問題点で民営化をすると地方の方が 郵便局がなくなったりするので困るから。とよく聞きます。 確かに地方になると黒字が出しにくく民営化すると地方の郵便局が へったりその地域にサービスが満足に行かなくなる可能性があります。 小泉総理はこの問題をどうするつもりだといっているのでしょうか？ またその理由で民営化を反対してる人を説得するにはこうすればその問題は解決できるから民営化しても大丈夫だよといえるような方策はありますか？？

結婚して1年が経ち、生命保険に加入したいと思うのですが、あまりにもいろいろな会社があり、またプランもたくさんあるため、どこから手をつけていいのかわからず、お勧めのプランなどがあれば教えていただきたいと思います。 私(28歳、会社員　年収400万程)、主人(外国人40歳、自営業、年収260万程)、子供なし 二人とも、今まで大きな病気などはした事がありません。 主人とは、今後も日本でずっと暮らしていくつもりです。 子供は２～３年後にできればいいなと思っています。 私の場合は、死亡後の保障はあまり必要ないため、医療に重点をおきたいと思っています。 どのようなプランが適当なのでしょうか。 お勧めの会社などありますか？ また、できれば、二人で1万円以下で考えたいのですが。 宜しくお願いします。

熱海温泉の旅館（ホテル）で 宿泊時に卓球が出来るところを 教えて下さい。

亀井静香は、民営化されたら国民のためにならないみたいなことを、言って、善人面してますが、郵政が国営のままだと、当然、公務員であるはずの、職員の給料は、国民の負担になるんじゃないでしょうか？かなりの額になるとおもいますが、そんなのは、どうでもいいってことでしょうか？先々、国民の負担を軽くするという考え方としての郵政民営化は、間違ってると思いますか？今後、少子化がすすんだら、国民の負担は、増えて、全国に郵便局があったら便利とか言う、理想論ではどうにもならなくなるんじゃないでしょうか？便利さとひきかえに、家計が圧迫されたら、よけいに、子供を産む環境は悪くなり、少子化の加速に拍車をかけるんじゃないでしょうか？郵便局は残った。でも便利さを享受してるんだから、当然、職員の給料がいるから、税金は、はらってもらいますよ。ってことになるんでしょうか？郵政関係の票を握ってる者と亀井静香は、悪代官と越後屋みたいな関係じゃないのかと思うんですが。

先日も質問させていただきました。 反対の意見を聞きたくもう一度教えてください。 なぜ反対するのでしょうか。 前回の質問で絶対民営化にする必要はない、今の状況を明確にし、それを改善していけば良い、というのは少し納得できました。 しかしまだしっくりきません。 保守的な、私利私欲の為に反対している人もやはり多数いるのは事実のようです。 それじゃ今までのようにいつまでたっても改革なんて無理ですよね。 「今動かれると困るねん。でも現役退いたらわて後の日本は知りませんで」ってどうしても聞こえてしまいます。 少数か多数かわかりませんがそういう人もいるのではないでしょうか。 今度は反対している人の意見だけ聞きたいです。 納得のいく反対の意見を聞けたら胸のつかえがとれそうです。 なぜ反対されるのですか？ 民営化になると誰が困るのですか？ よろしくお願いします。

恥ずかしながらまったく金融の知識のない大学生です。 経営学を専攻していたのですが、この間金融のことも知りたいな～ と軽い気持ちで授業を受けたのですが 「簡易保険の資産運用の状況」についてこの間授業で教授に聞かれました。 簡易保険？資産運用？？？全然わからなくてとても恥ずかしかったです。 誰か、教えてください＞＜ お願いします。

ゆうゆう窓口を利用した事がないので教えてください。 ゆうゆう窓口というのは時間帯以外は 普通の窓口とやってる事は一緒なのでしょうか？ ゆうゆう窓口でもエクスパックは購入できるのでしょうか？ 教えてください。お願いします。

困ってマス・・・学資保険の解約をしたいのですが、貸付をしたままで失効中です。 尚且つ、契約者が離婚した元夫で今、会ったり連絡を取ったり出来ない状況ですが委任状などがどうしても取れない場合、解約できないのでしょうか～？ 教えて下さい!!!

私は現在２８歳のＯＬです。父親がすでに他界し、母親と２人で暮らしています。兄もいますが、結婚し独立しています。母親は現在経済的状況などから保険等には加入していません。しかし、これからのことを考えると病気などで入院する可能性があると思うので医療保険に加入したいと考えています。いろいろ資料請求等しましたが、いろいろありすぎてどれがいいのかいまいちわからなくて今回質問させていただきました。 １．定期型と終身型があるが６０歳という年齢を考えるどちらがいいのか？ ２．今までは特に大きな病気はしていないが、高血圧・気管支炎などで通院している。（いずれも投薬のみで治療等が必要なほどの病状ではない。） ３．年齢を考えるとがん保険はあったほうがいいと思うが、他の保障（三大疾病・通院保障特約など）もあったほうがいいのかわからない。 ４．経済的に苦しいのでできるだけ掛け金を抑えたい。 ５．通販専用とある商品は他の商品と何か差があるのか？ ６．やはり保険会社の人と直接会って話し合って決めるべきか？自分で資料だけ見て判断するのはよくない？ 　 自分で資料請求をして調べた中ではＡＩＧエジソン生命の医療保険がなかなかいいかなと思っています。 また、日本の保険会社と外資の保険会社でどちらがいいとかはあるのでしょうか？ 質問内容がうまくまとまっていない点があるかと思いますがお許しください。 保険について無知なので、少しでも何か教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。

去年結婚してから主人の保険に入らなくてはいけないなぁとおもいながらも1年が経ちました。 主人31歳会社員　子供はいません。私は専業主婦です。 そろそろとは考えているのですが 今、アメリカンファミリーのＥＶＥＲ　ＨＡＬＦか ＥＶＥＲ　ボーナス、ソニー損保のＳＵＲＥにするか迷っています。 やはり入院費用1万円はあったほうがいいかなぁと思っているのですが。 いろいろな保険を見るたびに全然わからなくて迷ってしまいます。 そんな中先日友人からソニー生命のことを聞きました。 以前、良いということはきいたことがあったのですが、友人は月に2万も払っているそうです。 掛け捨てと貯蓄型に。 ありえない、利率で貯蓄型は貯まっているそうですが・・・・。どうしたものかと決められずにいます。 よろしくお願いします。