検索結果

日本でいうコンサーバティブとリベラルとアメリカでいうコンサーバティブとリベラルに違いはありますか？この二つは考え方の右と左と考えていいのですか？　日本の政党でいうと、自民党や公明党がコンサバティブ、民主党や共産党や社民党がリベラルの政党だと考えていいのでしょうか？

会社の経営者で 日本共産党を支持している人はいるんですか？ 共産党は中小企業の支援を訴え、 民主商工会という組織もあるけど 共産党は労働者の党であり 経営者にとっては階級の敵というイメージがあります。

このサイト等で鳩山民主党政権を批判しておられた方限定で、お聞きしたいのですが、 菅民主党政権はどう思われますか？ 新政権はまだ何もやってないので評価のしようがありませんが、 所信表明演説で新政権のスタンスが分かりますし、どういう閣僚を配置したかによっても新政権の性格も分かると思います。 特に「鳩山民主党政権を批判しておられた方限定」というのは、そういう意見の持ち主が菅政権に対してはどうなのか？ということに非常に興味があるからです。 宜しくお願い致します。

アメリカ議会の対立が続いています。http://mainichi.jp/select/news/m20131007k0000e030137000c.html 共和党の支持者はほぼ白人で、有色人種（黒人、ヒスパニック）はほとんどいません。 一方民主党支持はリベラル（進歩的）な白人と全有色人種です。 有色人種の割合が１割程度の時代は弱者（＝有色人種）救済のリベラル思想は一定の評価を受けましたが白人が少数になりつつある現状では魅力は失せています。 今後は民主党支持の白人は減少し、共和＝白人＝裕福VES民主＝有色＝貧困の対立は益々エスカレートし、国家の分裂もあり得るのでは？と思いますが皆様はどう思われますか？

いつもお世話になっています。 民主党は「農業者戸別所得補償法案」を今国会に提出予定の様です。「農業への保障」といわれるとかつて行われた農業へのばらまき補助金の復活を考えてしまいます。 民主党が提出しようとしているのは、今までのところかつての補助金付けの農業を再現しようという物では無いようです。 しかし「農業者戸別所得補償法案」といわれるとどうしてもかつての放漫財政をイメージしてしまいます。何か別の名称で法案提出を考えては居ないのでしょうか？ 民主党の政策に詳しい方宜しくお願いします。

学会員の方で、民主党や共産党とにかく公明以外に入れている人；。 いらっしゃいますか？

自民党には投票したくないし、 だからって、 民主党なんて論外だし、 橋下の維新はアホだし、 みんなの党はパッとしないし、 あとは、、、 なんか、入れるとこないな～～～ 共産党も論外だけど、 票を捨てるぐらいならとりあえず、、、 とか？ 自民党に入れたくないと、凄い、選択になりそうですが、、

今自公政権で公明党の支持母体の創価学会は一部の反公明党の学会員を除き選挙区では連立相手の自民党の候補を支援していますが、これに対して新・立憲民主党や共産党などの野党連合と日蓮正宗が手を組む可能性はあるでしょうか？

民主党が基地問題に前向きで取り組まないのは中国艦隊が太平洋で演習しやすいように取り計らうためですか？ 民主党は、去年「年内決着する」と米側と約束 その後、「３月内に決着」 今度は「５月内に決着」 と延々引き延ばし作戦をしています。 一部の与党議員は「米国基地は国外移転すべし」と発言。 また、地政学的に「沖縄」から基地を移転することには米国は否定的です。 民主党が米国との交渉を真しに取り組まないのは中国軍が太平洋に艦隊を進出、演習をしやすくするように取り計らうという算段・意図があるからですか？

ニュースで 「与党と民主党が共同修正を目指し協議を重ね、昨年１２月には国民投票の対象を憲法改正に限るか否かの違いを残しほぼ合意していた。・・・ところが、１月に安倍晋三首相が憲法改正を参院選の争点とする考えを示し、民主党が反発。」 とありますが、なぜ１月に安倍晋三首相が憲法改正を参院選の争点とする考えを示したら、民主党が反発したのですか。 「参院選の争点とする」となにかあるのですか。 重要なニュースなのだろうと思うのですが、よく理解できません。 どうかよろしくお願いします。

いい加減な判断や国民に対する大嘘つきの民主党 政治能力の無さ、失政に対する責任感が欠如した 民主党政権にうんざりしております。 恥ずかしいことですが、民主党政権で初めて　 最後は、主権者（有権者）である国民に 責任が回される事を実感させられました。 ですが、すみません。 私自身、前回の選挙では大間違いをした有権者です。 責任を感じ反省の日々です。 今度の選挙では失敗したくないので、間違えた判断を しないようにする方法はないでしょうか？ 何か？聞いたり見たり知識向上の方法でもいいです。 アドバイスいただけませんでしょうか。

　共同通信社の世論調査で「偽証罪が適用される国会での証人喚問」が適切との回答が５８・６％だった小沢一郎民主党元代表に対し、民主党支持層でも証人喚問を求める意見が４７・０％に上った。 　小沢氏は「司法手続きに入っている」と証人喚問や衆院政治倫理審査会（政倫審）への出席を拒否している。だが「政治とカネ」の問題に厳しい世論が示された形で、小沢氏に対する与野党の圧力は強まりそうだ。 　民主党の岡田克也幹事長は小沢氏に対して、偽証罪が適用されない政倫審への出席を要請している。しかし民主党支持層で「政倫審」を求める回答は１９・２％にとどまった。「裁判所で説明することで、国会で説明する必要はない」は２８・３％だった。 　証人喚問の要求は公明党支持層が７２・６％でトップ。次いで国民新党支持層の７０・１％、自民党支持層の７０・０％と続いた。 ----------------------------------------------- 私は、どうでもいい小沢にかまうのは、時間の無駄だと思ってますので、 余程ヒマでもない限り別の委員会でやるべきだと思いますが いかがでしょうか？

菅新政権発足で民主党支持率は３６・１％上昇し、比例代表の投票先でｍ３２・６％パーセント台にまで上がりました。 これは投票率を考えれば参院選過半数近くの得票率があり、 参院選では単独過半数に届くか届かないかというところと思われます。 又、どのような連立政権の枠組みがよいと思うかの質問には現在の連立政権の継続を望むは１６・１％であり、 みんなの党などの第三局を入れた政権を望むは２８・１％と今度は上記の調査内容と逆転する形になっております。 これだとやはり参院選は民主党は議席を減らし、新たに公明やみんなの党などとの連立政権となること と予想できます。（恐らく公明ということになると思います。みんなの党と民主では公務員制度改革に対するスタンスが間逆ですからね） いったいどちらなんでしょうか？

各政党、各新聞の立ち位置を極右、右派、中道右派、中道、中道左派、左派、極左の順に分けてください。 政党：自民党、民主党、公明党、共産党、維新の党、おおさか維新の会、社民党、生活の党、日本のこころを大切にする党、日本を元気にする会、新党改革 新聞：読売新聞、朝日新聞、毎日新聞、産経新聞、日経新聞、東京・中日新聞、しんぶん赤旗、公明新聞 極右： 右派： 中道右派： 中道： 中道左派： 左派： 極左：

■鳩山信者の特徴 ・自民嫌いなのにネトウヨ ・フォビョるくせに嫌韓 ・自称”女”のネカマかオネェ ・事実を突きつけられると「嘘」と逃げる ・自分でソースは出さない※そもそも嘘だから ・まだ民主党の芽があると思ってる ・民主党の悪事は全否定 民主の総会で海江田下ろしが盛んですが、次はいよいよ蓮訪代表ですか？

警察の労働組合はあるのですか？民主党のバックになって、民主党に背く人間達を逮捕したりとかしないですよね？「公務員の人件費２割削減しろ」とか言っていると、警察に逮捕されますか？

香港で国家安全維持法が成立して 香港の民主団体も解散して 香港の自由や民主主義は 終わったんでしょうか？ 中国共産党の一党独裁が崩壊しない限り、 香港は以前の姿に戻る事はないんでしょうか？

http://d.hatena.ne.jp/kata-san/20120412/1334172799 民主党の野田が、待ったなしの財政難と言っているのに。 公務員は自ら身を切るどころか、自ら優遇するだけじゃないですか？ 今の時期に民主党は何をしようとしているのか、 消費税の値上げ後の使い道は、やはり公務員の為に使うのでしょうか？

ちょっとわからないので教えてください。 仮に、民主党がある法案を通したいときに、与党である民主党のみで議論して他の政党の意見を全く聞かずにどれだけ反対されてもｌ、強引に可決出来たりするんですか？ よく、法案可決の際、ボイコットのような政党があるので気になりました。

せっかくここまで熟考された郵政の民営化、ぜひ推進して欲しいですが 自由民主党は民営化反対な感じですし野党は絶対民営化反対のようです 郵政民営化は今回の総選挙のひとつのポイントとなると思いますが 自由民主党に投票すれば民営化に賛成ということになるのでしょうか？