検索結果

下記の英文がNHK英語講座のスキットで出てきました。 状況はある家に来た子が敷地内をかってにうろついて、注意をうけているところです。 This isn’t a place for a child ｌike you to be walking around all alone.・・・（１） （ここはあなたのような子供がうろつく場所ではありません。） 上記英文がピンとこないのです。たとえば下記も同様です。 ここはあなたのような男が着替えをしている場所ではありません。女性専用です。 This isn’t a place for a man ｌike you to be changing my clothes. 何か変と思われませんか。私は注意ならbe allowed toを追加し、進行形にする必要がないと思うのです。 そこで、下記（２）のほうが（１）より意味的に明確になると思うのですが、どうでしょうか。 This isn’t a place for a child ｌike you to be allowed to walk around all alone. ・・・（２）

Mr.Willis reviewed more than 50 applications and called five applicants in to see him.の文で、最後のto see them とすると不自然ですか。上記の文で、to see の動作の主は、applicants ですが、もしこれが、Mr.Willisであれば、to see them としてもよいような気がしたのですが。

「過酷な気候の中で家を建てる作業員が必要だったので」 With workers needed to build the house in the severe climate が正解なのですが、to不定詞形容詞的用法を前に持っていき With workers to build the house needed in the severe climate とするのはだめでしょうか。解説お願いします。

間接話法、主語+tell+人+to不定詞の形が 歌詞に使われた洋楽、なにかありませんか？ want+人+to不定詞が入ったものも探しています！

自分なりに調べたのですが義務 可能 予定 運命 意志の意味があると解りました それのどれに当たるかは前後の文脈で判断しなければいけないとも説明がありました ですが、私が見た絵本には前後の文脈は無くただ Dogs are to kiss people. The ground is to make a garden. Arms are to hug with. A door is to open. などと1ページに1文づつ書かれています このように前後の文がないbe+to+不定詞はどのように判断したらいいのでしょうか？ それと be+to+不定詞とsupposed to　との違いは何でしょうか？ よろしくお願いします

tell+人＋toV(不定詞)についてですが・・・。 このときの不定詞って名詞的用法？？それとも形容詞的用法？？ want+人+to V(不定詞)についてもいえるのですが・・・。 tell+人+to V(不定詞)で考えると、「人に(不定詞)の状態にするように いってくれ」と解釈でき、形容詞的用法(SVOC)に近くなると思うのですが、 別に名詞的用法でも「人にVすることをいってくれ」という感じ(SVOO) にも解釈できるような気がして・・・。 学校の英語の先生に聞いたらこれは色々な説があるから 文法的に説明するのは難しく、もう「tell+O+to V」(SVO＋toV)と覚えて、と言われました。 これはやはり文法的に説明はできないのでしょうか？？ 本当にSVOOでもなくSVOCでも ないということでしょうか・・・。

次のto不定詞の文章の訳で、to不定詞以降を結果として訳すのか、目的として訳すのかを迷っています。 to不定詞の直前と直後が実質的に同等であれば「結果用法」、そうでない場合は「目的用法」と習い、下記は「結果用法」かと思ったのですが、どうも上手く訳せず、目的用法で訳してみてもおかしく感じます。 Series XXX significantly enhances your enterprise's ability to do all the desktop-level computing it needs to. （Series XXXはコンピュータの商品名です） １. Series XXXは企業能力を大きく高めて、必要なあらゆるデスクトップ・レベル・コンピューティングを処理します。 ２. Series XXXは、必要なあらゆるデスクトップ・レベル・コンピューティングを処理するために、企業能力を大きく高めます。 どちらもこの商品についての素人が読んだら何を言ってるのか分からないのではないか、と思ってしまいます。 全体を自然な日本語にするとどういったようになるでしょうか？ いい訳があれば参考にしたいと思います。 お力添え頂ければ大変助かります。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。

to不定詞は前置詞句ですか？ to不定詞には名詞的用法がありますよね？ 前置詞句には名詞的用法がないというのをどこかで見た気がするんですが だとすると矛盾するような気がしまして to不定詞には名詞的用法がある 前置詞句には名詞的用法はない to不定詞は前置詞句であるが名詞的用法がある？

I want a tool to fix my car　私の自動車を修繕する道具が欲しい という文のto fix my carはto不定詞の形容詞的用法ですよね？ このto fixは、限定用法の形容詞ですか？ I want a big tool.のbigのように形容詞の限定用法のために、文の要素にならないという理解であってますでしょうか？

過去ログを検索してみたのですが、うまく見つからなかったので…。重複質問でしたら申し訳ありません。 Not a star was to be seen.で、何故これが「星ひとつ見えなかった」という意味になるのかがよくわかりません。 be to不定詞には様々な用法があり、その一つに「可能」の意味を表す用法がある、というのは承知しているのですが、何故そういうニュアンスが生まれるのかがよくわからないのです。 「be toは"～するという方向に向かっている"ということだ」という記述を読んで以来、「予定」や「命令」などの意味を表すというのはわかるようになったですが、何故「～という方向に向かっている」で「可能」のニュアンスが生まれるのでしょうか。 手持ちの文法書には、こういう用法があるという以上のことが書いてありませんので、感覚を説明するのは難しいと思うのですが、どうかご説明いただけると幸いです。

いつも大変お世話になっております。 適切な御回答をいただいたSPS700様をはじめ、どうもありがとうございました。 本日は冠詞、不定詞のto、関係代名詞・名詞節のthatなどの省略についてお伺いします。私自身これまで多数の医学英語原著論文を書いてきておりますが、省略については迷うことがあります。重複するのはきっとnon-nativeらしい長ったらしい文章と思われていると思いつつ、なるべく省略は避けております。一方、nativeに添削してもらうと明らかに文法的に省略しても良いと思われる場合でも省略しなかったり、大胆な省略なども時として見受けます。下記に少し疑問を記述します。 (冠詞) (a) …regardless of race, color, creed, national origin 英国滞在中見かけた文章ですが、この場合creedはロングマンの英英辞典などで調べてもcountable nounです。どうしても冠詞が必要に思えてしまうのですが、概念として捉えていると思われ、公式文章でも冠詞はありません。結構この手の公式文章を見てきました。このように連続して名詞が並列に並ぶ場合、countable nounでも冠詞は入れない方が良いのでしょうか？それともあくまでも概念が大事で、creedという単語は抽象名詞として考えた方が無難なのでしょうか？正直もし後者の場合でしたら辞書にuncountable nounの用法も記載して欲しいと思ってしまいます。 (b) ….the stage as well as grade of cancer 等位接続詞andなどで名詞を並列させる場合誤解のおそれがなければ、２人を指す場合でも後の冠詞は省略可と辞書に書いてあるのを確認しました (a doctor and patient)。ただ私は基本この場合省略はしません ( a doctor and a patient)。迷うのは疑似等位接続詞であるas well asに並列させる場合の冠詞で、上記はある論文からの引用ですが、gradeの前にtheが必要に思えてしまいます。個人的には迷った場合、冠詞は入れておけば文法的に間違いはないと思い入れてしまいます。Nativeから見たらまどろっこしい文章と思われているのかも知れないというジレンマを感じながら文章を書いております。 （不定詞のto、関係代名詞・名詞節のthat） I ask him to go with me, or (to) phone me tomorrow. "to 不定詞(句)" and/or "to 不定詞(句)"といった連結において，２番目（３つ以上の連結についてはそれ以降）の to は共通しているので省略する傾向がありますが、全ての場合にあてはまるか否かに関して迷う場合があります。また、 We confirmed that protein A is cleaved by B, and the protein appears to be… という文章をnativeに見てもらったところand とthe proteinの間にthatを入れられたことがあります。 一方、関係代名詞thatに関しても、目的格の場合・there is などの文章の主語になる場合、be動詞の補語となる場合は省略できると習ったのですが、nativeに入れられたこともあります。 例えば、 He is the greatest surgeon that Japan has ever produced. というように、先行詞に制限的意味の強い形容詞がつく場合who, whichよりthatの方が相応しいと習いました。このような場合関係代名詞は省略しない方が良いのでしょうか？ さらに、 Look at the girl who lives here. この場合関係代名詞は主格である為省略できません。挿入句を入れた場合（例えばyou thinkなど） Look at the girl (who) you think lives here. 関係代名詞は主格であるにも関わらず省略されている場合を見かけます。この場合関係代名詞が主格であるか目的格であるかというよりも、関係代名詞の後に名詞句があるかどうかが重要な気がしております（文法で習った覚えはありません）。 小生は英国に長期滞在し、文法も興味を持って学習しておりますが、nativeに添削されると“どうして？”と思う事があり、non-nativeの壁を感じる時があります。 もし省略に関して有用な情報が御座いましたらご教示いただければ幸いです。よろしくお願いします。

お願いします。be to 不定詞 の意味を忘れがちなので お守りとしてゴロでも覚えたいのですが良い覚え方 を御教示下さい。 義務 可能 予定 運命 意志 でお願いします

疑問詞+to不定詞の使い方を覚えるのによさそうな 英語の歌を探しています。 以下の条件すべてを満たさなくてもかまいませんので 何かご存知でしたら教えてください。 １．what to , how to, などが繰り返し出てくるもの 　　（できればサビの部分に） ２．CMで使われていたとか、メジャーな歌手の歌とか 　　なるべく有名なもの ３．歌いやすいもの（つぶやくようなバラードとか 　　ハードロックなどではなくて） よろしくお願いいたします。

to 不定詞の文のnotの位置について よろしくお願いします。 １、The students did not seem tolike the new teacher. は、 ２、The students seem not to like the new teacher. でもよいでしょうか。 to不定詞の否定文の場合、to 不定詞の直前にnotをおくというルールがあったように思うのですが、 。それとも、意味がかわってくる。または、文法的に間違っていますか。 よろしくお願いします。

いわゆる be to ～ の構文におけるto不定詞の用法は、どう説明するのがもっとも整合的でしょうか。カテゴリー内で検索をかけたのですが、見つかりませんでしたので、どなたか教えてください。

以下の例文について、3つ質問です。 1.例文Aは「to study(勉強すること)」でSVCですか？ 2.例文Bは「to write(書くこと)」でSVCですか？ 3.to不定詞のtoは省略できるんですか？toが()で括られているので気になりました。 ◾︎例文A What you have to do is (to) study every day. ＝君がしなければならないのは毎日勉強することだ。 ◾︎例文B What your parents want you to do is (to) write to them more often. ＝君のご両親が君にして欲しいことはもっと頻繁に手紙を書くことだよ。

Firstly, I am going to Rangoon to investigate the truth behind the painful incident of a Japanese national who was killed, and to ensure the safety of Japanese residents in Myanmar," Yabunaka said. (1)and to ensureになっているのは、ensureはinvestにではなく、am goingにかかっているということを示すためでしょうか？ "Secondly, and this is the wish of the whole international community, to urge the rulers not to use force and to exercise restraint, negotiate seriously with the democratic movements of the country and start building a road towards democracy." この文が分からないんですが、以下、考えついた修飾パターンを示します (2)始めの to urge .......to exercise restraint が形容詞用法でwishを修飾し、negotiate 以下は呼びかけの命令文 (3)to urge .......to exercise restraint は副詞用法でnegotiate以下は呼びかけ（命令） (4)to urge .... not to useまでがwishを修飾する形容詞用法でand to exercise restraintが副詞用法、以下は全て呼びかけ ←の場合、普通community to urge the rulers not to use force, exercise restraintとするでしょうか？ (5)to urge .......to exercise restraintとnegociateが副詞用法or形容詞用法でstartだけが呼びかけ (6)to urge .... not to use...and (not) to exercise（拘束力を行使させないよう説得すること）... で to urge ......, (to) negotiate........and (to) start.... （すべて形容詞用法のurgeにかかっている） (7)to urge .... not to use...and to exercise... で to urge ......, (to) negotiate........and (to) start.... （すべて形容詞用法のurgeにかかっている） (8)to urge .... not to use...and (not) to exercise（拘束力を行使させないよう説得すること）... でthe wish.... (to) negotiate........and (to) start....（urge＝to useとnot to excercise, wish＝to negotiateとto start） (9)to urge .... not to use...and to exercise... で the wish ......, (to) negotiate........and (to) start.... （urge＝to useとexcercise, wish＝to negotiateとto start） (10)the wish... [to urge .... not to use...and (not) to exercise（拘束力を行使させないよう説得すること）]... (to) negotiate........and (to) start....（exercise以外すべてwishにかかっている） (11)the wish... [to urge .... not to use...and to exercise...] (to) negotiate........and (to) start....（exercise以外すべてwishにかかっている） (12)the wish... to urge .... not to use...and (not) to exercise（拘束力を行使させないよう説得すること... (to) negotiate........and (to) start....（exerciseも含めすべてwishにかかっている） (13)the wish... to urge .... not to use...and to exercise... (to) negotiate........and (to) start....（exerciseも含めすべてwishにかかっている） (8)、(6)～(13)の場合、何故わざわざto不定詞を省略するのでしょうか？ パターンがありすぎて泥沼にはまった感じです。 ゴチャゴチャして分かりにくい質問文ですが、見分け方のコツなどを教えてください

He had the kindness to show me the way to the station. 「彼は親切にも駅への道を教えてくれた」の英文で (1)なぜこのような意味になるのかがわかりません。 確かに直訳は「彼は親切心を持っていた＋私に道を教えてくれるほど」 となると思いますが、 この英文はHe is so kind that he showed me the way～で言い換えられるということは「とても親切なので道を教えてくれた」となるの でしょうか。それなら「とても」の意味がどこにあるのかわからず 納得がいきません。 (2)to不定詞はkindnessを修飾する形容詞的用法なのでしょうか。 (3)kindnessにtheが必要なのか (4)なぜ抽象名詞でないといけないのか 以上詳しい方ご指南下さい。お願いします！

to不定詞の形容詞的用法とto不定詞の「同格」の見分け方がよくわからないので質問します。 1.Tell me the way to solve the question. この文章のto不定詞は同格だということですが、「問題を解くための方法」と訳せるので、同格ではない形容詞的用法だと解釈することはできないでしょうか。 2. attempt to find a single category このto不定詞は同格で、 「たった１つの認識の枠組みを見い出そうという試み」 と訳すらしいのですが、私は 「たった１つの認識の枠組みを見い出すための試み」 と「という試み」ではなく「ための試み」と訳してしまいました。これは間違えでしょうか。

大西泰斗先生の英語を勉強している方に教えていただきたいです。 分からない文章が以下です。 I'll help you to clean it up. 私はあなたが片付けるのを手伝う。 ---------- このような形なのですが、大西泰斗先生の説明で、目的語説明というのがあり、 例えば、 I saw your kids skateboard. 君の子供がスケートボードをするのを見た。 ---------- という文章があり、kids＝skateboardだからこの文章構成で良いというふうになっているのですが、 それなら I'll help you clean it up. としてはなぜ駄目なのでしょうか？ you＝cleanだからこちらの方がしっくり来るのですが・・・ よろしくお願いします。