検索結果

１１月１５日に北朝鮮で日本対北朝鮮がありますよね？あなたはどっちが勝つと思いますか？ 俺は２－１で日本が勝つと思います。

水爆で日本を攻撃することはできるのでしょうか？

おはようございます。 「（行きたい人は）、自由に、行き来する」 そうなるのでなければ、問題は解決しないのではないかと、考えます。 北朝鮮は、アメリカに水を向けられた時、「中国流で、ゆっくりと」と言ったので、現状になっている、と聞いております。 宜しくお願い致します。

やるせない気持ちです。 学生の頃は、きっと複雑な事情があり簡単には解決できないのだろう、と思っていましたが、今、大人になり改めて考えると出来る事はあったのではないかと思えます。 何故、この様なことになったのか？ 何故、もっと早くから動けなかったのか？ どんな力が働いて解決を難しくしていたのか、北朝鮮と日本の歴史なども含め教えて下さい。

スウェーデンって北朝鮮とは歴史的に関係って良好なのですか？スウェーデンは北朝鮮とは国交を結んでおりスウェーデンには北朝鮮大使館が北朝鮮にはスウェーデン大使館が置いてありますが、スウェーデンって昔から北朝鮮とは関係は良好なのでしょうか？

EUと北朝鮮って現在は関係って良いのですか？EU加盟国の殆どは北朝鮮と国交を結んで居ますが、現在は関係って良い方なのでしょうか？北朝鮮の経済制裁を強化したり、国連では日本と共に人権侵害被害決議案を共同提出したりはして居ますが…。

将軍様独裁政治で、全く民主主義じゃないと思いますが、なぜ「朝鮮民主主義人民共和国」なのですか？日本での呼称を変えるべきだと思いませんか？

北朝鮮核問題について調べていて疑問に思ったのですが、 各国が経済制裁を加えただけで北朝鮮は核開発を断念するのでしょうか？

7月2日夕方から夜にかけて4発もミサイル発射しといて、 堂々と（？）『軍事訓練』っていうけど・・・ なんでいまこの時期に、世界中が戦争や争いなくそうとしてるのに どこを相手に何のための軍事訓練？？？？ 韓国と戦争停戦中とかこないだテレビでどっかの教授が説明してたけど、日本の方にむけてやるのやめてほしい！ 自分の国内でやればいいのに・・ほんとうに軍事訓練ならね。 どう思います？みなさん

日本は、北朝鮮のミサイルを回収すると思いますか？？かなり、莫大な費用がかかるそうですが…。北朝鮮は、『軍事的挑発行為だ。我々の自主権利を少しでも侵害すれば、絶対許さない』との事…。絶対に許さないとは…具体的に、何かをするのでしょうか？？ 怖いです…

安保理決議に対して、北朝鮮は 今までにない 強気な態度に出ています…。北朝鮮は１３日、２回目の核実験に対し国連安全保障理事会が１２日に採択した追加制裁決議について「断固糾弾する」と非難、制裁実施は「戦争行為とみなし軍事的に対応する」とする外務省声明を発表した。声明は、新たに抽出するプルトニウムの全量を武器化し、軽水炉建設に向けたウラン濃縮にも着手するとも表明。ウラン濃縮については「技術開発が順調に進み、試験段階に入った」と明らかにした。また、『北朝鮮、国連脱退を検討？』との声もあるみたいです…。 北朝鮮の言う『軍事的に対応』とは、いわゆる…ミサイル発射や核実験をいうのでしょうか？？それか、戦争…？？ また、国連脱退することは、北朝鮮は どの様な考えなのでしょうか？

無知ながら非常に興味をそそられる国…北朝鮮。 ミサイル発射、内政崩壊、飢餓、自国民の幸せよりも軍事力増大、他国民を拉致、恫喝とおねだり…。 国際社会において胸をはり自慢出来るものが、何もないように思うのは、私だけでしょうか?? この先世襲制において、いずれかの息子が最高権力者になった場合、現将軍サマよりも国際社会の状況を分かって(自国の現実を把握と云う意)今までの愚行愚考を悔い改め、リニューアルするとかは有り得なぃことでしょうか？ まともな国を作ると云う発想は皆無なのでしょうか？

北朝鮮がミサイルを東北地方に向けて飛ばすそうですが、なぜそこなのでしょうか。

　1. 日本の私たちが接するほとんどの報道では、“北朝鮮”ということばで、“朝鮮民主主義人民共和国”が表示されます。 　“大韓民国”は“韓国”という表示が一般的であることに鑑みれば、私は“北朝鮮”も“朝鮮”という表示の方が、バランスがいいのになぁ、と不審に存じます。 　一般に“北朝鮮”という語にしている経緯などはわかりませんでしょうか？ 　2. 日本の私たちが接する論調は、“北朝鮮”のロケットの打ち上げを負の評価で批判・報道しております。 　これが現在の国際世論の趨勢のように理解できます。 “北朝鮮”はこの趨勢に抗して、ロケットの打ち上げを実行したようです。 　このロケット発射ということに限ぎれば、ここまで“北朝鮮”が頑な（妥当なことばではないかも知れませんが）である理由、或いは頑なにしなければならない、“北朝鮮”の立場や事情とは何なのでしょう？ 　“北朝鮮”には国際趨勢とは異なる道を行かなければならない事情が何かあるのでしょうか？ 　あの金正日という方の個人性や、現体制の権威の維持ということだけのことなのでしょうか？

北朝鮮がミサイル発射の準備をしているそうですが、もし発射するとしたらどこへ発射するのでしょうか。

アメリカは軍事力を持った国といわれています。 でも今の北朝鮮は核を抱えています。 こんな北朝鮮とアメリカ。どっちが強いと思いますか？ アンケートなのかよく分からないですが、皆さんの答えを聞きたいです。お願いします。

北朝鮮は核を持っていますが、持っていることのメリットってあるんでしょうか？ 軍事力的、何をとってもアメリカという大国がいるにも関わらず、核を持ち続ける意味は私はないと思うんですが。

今回、核の凍結を条件に原油５０万トンその他を得ましたが今度は何を条件に食料その他を得るのでしょう。

今日、新聞の片隅にインドが潜水艦ミサイルの初の実験を行ったという記事が載っていました。 北朝鮮がミサイル実験をしたら、天地がひっくり返るような大騒ぎをするのに、インドにはどうして黙認しているのでしょう？ また、たくさんの国が核を持っているのに、北朝鮮が核を持つのはどうして駄目なのでしょう？ （私は北朝鮮の回し者ではありません）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060705-00000004-yom-pol >新潟県の北西約７００キロの日本海に着弾した。２発目は午前４時４分に発射されて北海道・稚内の西南西約５５０キロに、３発目は午前４時５９分に発射されて新潟県の北北西約５００キロに、それぞれ着弾した。 この記事、おかしくないですか？ １発目の表現は良いと思います。最短距離付近だと思います。 ２発目から表現がおかしいと思います。北海道の北部の西南西なんていうよりも、北海道の南部や青森、秋田の西の方が距離的に近くありませんか？？ ３発目もなぜ新潟の北北西？　秋田や青森辺りの西のほうが距離近いんじゃないですか？？ 単純に俺の方位の知識が間違っているんでしょうか？ 北北西→北西と北の中間 西南西→南西と西の中間 北朝鮮を保護するための情報操作（距離を少しでも遠く見せてる）ですか？ 予想でも良いので、分かる方お願いします。