• ベストアンサー

【戦争】人を殺す側に対抗する人を殺す兵器を提供する

【戦争】人を殺す側に対抗する人を殺す兵器を提供することが正義なのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.6

大義です 正義ではありません

redminote10pro
質問者

お礼

みんなありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • sirasak
  • ベストアンサー率27% (347/1281)
回答No.7

戦争は卑怯な指導者がすることです。 指導者同士で戦って決着をつけるのが正義ですが、卑怯者は後ろで国民を脅して戦争させます。 一対一で戦うと体力差で不利になるので、被害がないスポーツが発展しました。 一対一でスポーツで勝敗を決めれない卑怯者指導者は裁判で地位を剥奪させるべきで、従わないなら007に任せたら良いです。 違う視点でみると戦争をする人間は動物なので動物扱いをするしかないです。 戦争道具は正当防衛だけにちょっとだけ許されるのは分かりますが賢い指導者なら率先垂範して自分で解決するでしょう。 指導者の代わりなんていくらでもいるのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2196/4862)
回答No.5

>人を殺す側に対抗する人を殺す兵器を提供することが正義なのですか? TPOで異なるでしようね。 ♪ポッポポー鳩ポッポー♪で有名な「鳩山元首相」は、「ウクライナ政府を批判」していますよね。 ウクライナに武器を援助する国々に対しても、批判しています。 要は、プーチン皇帝陛下に逆らうな!という事らしい・・・。 流石、旧民主党(現立憲民主党=新日本共産党)代表らしい発言です。 質問者さまの質問も、鳩山元首相の考えと同じなんですね。^^; まぁ、思想によって色々な考え方があります。 が、確実なのは・・・。 家に武器を持った強盗が来た場合は、家族を守る為に戦うのが正しいか否かです。 共産党・新日本共産党(旧立憲民主党)・社民党・日教組・自治労・左派系報道機関関係者は「憲法9条を守る事が必須」ですよね。 つまり、武器を持った強盗が来ても「家族を見殺しにし、財産は無条件で強盗に与える」のが正義なのです。 志位委員長宅には、警備員は居ませんし鍵もかかっていませんよ。 「非武装が一番!」との政治団体ですから・・・。 多くの国民は、自宅のバット・ゴルフクラブで強盗と戦いますがね。 強盗に対抗する武器がない場合は、近所から借りますし援助を依頼します。 この時、バット・ゴルフクラブを貸した隣人は悪なのか? 多くの方は、正義と答えると思いますね。 「正当防衛」は、世界各国で認められれていますしね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (786/3386)
回答No.4

「自分の利益を損ねるモノに対抗するために戦う」のは正義です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#252430
noname#252430
回答No.3

正義ってのは誰に取っての正義なの? 人間ってのは地球に57億人超いるんだから、 皆が皆同じ正義とは限らないよ。 正しい正義なんてものは存在しないんだよ。 どんなに賛同者がいても全員が納得しない限りは、 ここで綺麗事を並べたって、正しい正義とは程遠いな。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.2

「座して死を待つ」ことは正義か? …それが答えとなる。 ここは日本。 日本人なら「強盗には正義が無い」と答える。 強盗も殺しに来なければ死ぬ事は無い。 強盗は死ぬのが嫌なら母の国に帰るが良い。 …「雉も泣かずば撃たれまい」

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

justice=正義という人も居ますが、「正当」という意味もあります、例えば正当防衛、家族や国を侵略から守るのは正当防衛です。 あなたの言うと売りにした場合、正当防衛もしないで、国を分け渡せと言っているのと同じですが?(対抗できる武力、武器がなければ押し負けます)あなたにとっての正義言った所で意味がありません。 そもそも、今までの戦争において、正義は勝った国なのです、負けたら何を言っても正義ではありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 核兵器に対抗できるものは何ですか?

    日本は核兵器を持つべきではないとよく聞きますが、それでは他国からの核兵器には何で対抗すればいいのでしょうか? 核兵器に対抗できるものがあるのであれば、なぜ核保有国はわざわざ核兵器を持つのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 兵器は好きだが戦争は嫌と言う人向けの本を探しています

    兵器は好きだが戦争は嫌と言う人向けの本を探しています

  • 戦争をしなければ核兵器は使われないのでしょうか

    核兵器に反対の人でも戦争は肯定しているのでしょうか。

  • 戦争に善悪なんて無い?

    戦争に善悪なんて無い と言うような事を現代ではみんないってます どっちも自分が正義だと信じているんだって では今はこのイスラム国は悪いから戦うんだ と言ってる たぶんイスラム国ではこっち側の人が悪いから戦うんだと言っている こっちはイスラム国の人たちは悪いから兵器を使って殺しても良いんだという イスラム側はたぶんこっちの人たちが悪いから自分を殺そうとしてきてるから殺したっていいんだと思ってる でもどっちも正義だと思ってるというのはもう分かってる事なのになんで未だに悪との戦いと言っているのですか? お互いがお互いの言い分を聞き合えば誰も殺さずに済むと思います 向こう側の人の正義を理解しようとして自分の正義を理解してもらおうとして努力しようとしないのは何故ですか? 平和を守ろうと努力していないようにも見えます

  • 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の

    【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世界は気付かされました。 核兵器が使えない戦争では小規模の爆撃しか出来ず、全土を制圧する力がミサイルにはないことが分かります。 ミサイルは小規模の街の、建物を破壊するしか能力がなく全土を麻痺させる力が核兵器以外のミサイルにはないのです。 では、核兵器を使わずに全土を制圧する兵器は何があるでしょうか? ロシアは発電所も制圧してインフラネットワークをクラッキングではなく物理的に制圧しましたが、発電所を制圧しても全土は麻痺しませんでした。インターネット網を破壊することは衛星通信網が構築されたいまでは地上のインフラ網の破壊も全土制圧することが出来ません。 どうすればロシアは核兵器を使用せずにウクライナを制圧することが出来るのでしょう? 新しい戦争の在り方では日本のトマホークというミサイル購入は無駄金になると思います。ミサイルは使用できる期間があって期限が過ぎると破棄するしかないゴミになります。いまはミサイルの戦争の時代ではないのでしょう。

  • 兵器は好きだが戦争は嫌いと言う人向けの物語を探しています

    兵器は好きだが戦争は嫌いと言う人向けの物語を探しています。 物語以外はお断りです。

  • 核兵器に対抗して新兵器:小型ブラックホール って出来ないでしょうか?

    大国、北朝の核兵器に対抗して新兵器 小型ブラックホール って出来ないでしょうか? 核兵器なんて前世紀の時代遅れの兵器でしょう。 爆発させて吹っ飛ばすのでなく エスエフ的な感じで 時空を歪めて孔を開けて物質を飲み込んでしまう。 出来ませんか・・

  • 日露戦争の兵器費

    日露戦争の戦費は、アジア歴史資料センターの『日露戦争史』によると、約20億円(今のお金で約2兆6000億円に相当)です。 戦費の大半は物件費で、主に兵器費だそうです。 兵器とは何ですか、教えてください。 おそらく弾薬と戦車・各種の砲・小銃だと思っていますが、これらは国産できたのですか。 また、戦費調達のため発行した国債は14億7329万円で、この内13億円が外債です。 兵器や燃料を輸入するには莫大な外貨が要りますから、外債を発行したのはこのためですか。 よろしくお願いします。

  • 核兵器と戦争

    北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか??ご面倒ですが,以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。

  • 核兵器は廃止できるか?戦争を根絶できるか?

    今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 1 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか?国民はなぜ支持するのか?   核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか? 2 核兵器を廃止できるならその理由と方法?   核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法? 3 あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法?   あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法? 8月9日まで(回答が続くなら15日まで)は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。