オリンピックについて

質問

反対が国民の8割いると聞いて
狂気の沙汰を感じてるんですが…
みなさんホントのところはどうですか？
僕はライブコンサートとかと同じこと
ぐらいにしか感じないので
やってもいいんじゃない？というのが
正直な感想です。

回答No.5

sutorama · ベストアンサー

---
2021年5月調査
【調査日】 2021年5月15・16日（土・日曜日）
【調査方法】 電話調査（RDD 方式）
【対象】 全国 18 歳以上の男女 1840 人
【有効回答率】 56.4%
---
RDD方式「コンピュータで乱数計算を基に電話番号を発生させて電話をかけ、応答した相手に質問を行う方式」
---

私は、見知らぬ番号から電話がかかってきたら（特に土日）、宅配を頼んでいる日や何かしらの返答をまっている日はでますが、ほとんど場合は出ることはありません

しかも、有効回答率が「56.4%」ですから、電話に出ても「時間がないんで」とか「迷惑だバカ」と回答しない人もいるわけです

その中での『８割』・・・・報道操作もいいかげんにしろ、という感想ですね

回答No.8

eroero4649

個人的感情としては「もう勝手にやっとれ」ですね。
けれど「オリンピックはいいけれど、コンサートや他のスポーツイベントはけしからん」というのはおかしいと思います。オリンピックがOKなら、他のイベントもOKであるべきだと思います。

仮に東京オリンピックを中止しても、来年2月に行われる北京の冬季オリンピックは中国の国家の威信にかけて行うでしょうし、「中国は新型コロナウイルスを克服しオリンピックを開催した！」ということを国の内外に大きく宣伝すると思います。
まあそうなると、どうしても「中国はできたけど、日本はできなかったね」といわれてしまうのは逃れられないよな、とは思います。

欧米での捉え方が「もし開催中止なら、日本は買い」だと思われているというのが皮肉ですね。なぜ中止だと日本買いになるのかはよく分からないのですけれども。

回答No.7

kzr260v2

オリンピックが反対、という単純なものではないと私は思います。例えば、アンケート結果を「反対」という方向にしている人は、間違いなくいます。

日本政府も下手なことをしすぎです。わかりやすい所では、イベント開催やイベント参加をひかえるよう言っておいて、オリンピックは良いという根拠なき理屈です。

日本政府は、オリンピック開催や海外からの旅行客をあてこんで、COVID-19流行初期当時から、厳密な対策は避けてきました。感染者数が増えてから海外からの渡航者帰国者の隔離だとか、基本の対策の流れは、後手にまわっています。効果的な先手がとれたことは、私の印象では皆無です。そして、更に感染者が増えたからと、緊急事態宣言をします。経済は完全に冷え込む中、対した対策をせず、緊縮財政や財政健全化にとらわれすぎていて、このCOVID-19流行のさなか、増税をにおわすという愚行をおかしています。

それらを客観視できる人なら、オリンピックも中止もしくは延期が現実的と考えていると思います。

※
「反対が国民の8割」という情報もとについてざっと調べてみましたが、「反対」となるように誘導しているように見えました。印象として、時期尚早や延期なども反対に含めて、語気を強めた記事にしているように見えます。
つまり、「反対」ではなく「状況的に仕方ないよね」というものに、私は感じます。

※
選手ではない人で、開催できないと都合が悪い人が沢山いるのでしょうね。お金とか、もしくはお金とか、あとはお金とかが関係しているのかもしれません。

※
銃弾や爆弾が使われてないだけで、日本では戦争のような無駄で愚かなことが行われています。オリンピック反対賛成もそのひとつです。犠牲は一般の国民が負うことになると考えます。これは「戦争はいけないこと」にこだわり過ぎ、戦争を導いてしまった心理や仕組みについて検証してこなかったからです。そして、これからも、そうであると思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

回答No.6

f272

もともと五輪を開催するのは反対です。五輪そのものの未来を脅かすのです。五輪を開催するための財政的な負担は狂気の沙汰です。一般的な傾向では，費用が増加して政府があまりにも多額を注ぎ込みすぎることになり，これは東京の場合も同じです。
大会経費は招致段階では7340億円でした。昨年12月では1兆6440億円です。1兆円近い税金を経費として使ってしまったうえに，まだまだ増えそうな勢いです。また見積もり自体が甘いです。
五輪で黒字にできるのは開催する組織に近いところだけで，大半の関係者は赤字になり，それを税金で補填する構造のイベントでしかありません。その税金があれば他のことがどれだけできるかを考えて欲しいものです。

回答No.4

SPS700

１。僕はライブコンサートとかと同じことぐらいにしか感じないので

　おっしゃる通りです。

２。やってもいいんじゃない？というのが正直な感想です。

　僕もおっしゃる通りだと思います。

３。国際オリンピック協会から「やりますか？」と聞かれて、日本が「やります。」と言ったわけですから、やらなければ罰金を取られます。

　やらぬ阿呆にやる阿呆　同じアホならやらなきゃ　損　損

回答No.3

noname#252929

反対が国民の８割と言うのは、実感してませんね。

統計操作じゃないのかな。
統計の結果といえば、簡単に騙せるから。

簡単な統計操作のやり方は。

賛成　20%
どちらかと言えば賛成　20%
どちらでもない　20%
どちらかと言えば反対　20%
反対　20%

この統計結果から
反対80％と、言う事ができる。
どちらかと言えば賛成。と言う事は、反対のきもちもある訳なのだから、反対に含める。
どちらでもないは、賛成入っていないのだか賛成ではない。

と言う言い方をして、反対が80%と言ったりする。

現実は五分五分なのに、数字を見せて信憑性をあげて情報方操作するやり方ですね。

または、都合の良いサンプルの塊だけに絞って都合の悪いところを排除する統計の取り方もある。

こう言う統計で誤魔化すときは、その統計の取り方ななあ要をあえて隠して公表するもので、おもしろいですよ。

数字を入れてる統計って、信憑性ありそうで、騙されやすい典型ですからね。お気をつけください。

回答No.2

staratras

東京オリンピックに関しては、単純に「開催に反対」しているのではなく、国民の多くが「この状況で本当に開催できるのか・開催して危険はないのか」と「開催に心配」しているというのが実態ではないかと考えます。

現在でも(程度の差はありますが）全国的に医療機関が逼迫しているところへ、数万人単位でオリンピック関係の選手・役員・関係者(報道含め）入国を認めることにリスクはないのか、ということです。

「いや入国前や入国後に頻繁に検査をし、勝手に出歩くことは認めないから心配はない」という主張もありそうですが、大量の検査を行う人的・物的能力が本当に東京にあるのか、「勝手に出歩かない」ように具体的にどう規制するのか、という「各論」になると、多くの人を納得させるには至っていません。

1年以上にわたるコロナ禍の経験から「水際対策の強化」をいくら心がけても限界があり、わずかとはいえ検疫をすり抜けてしまう事例があることがわかってきています。このため多数の五輪関係者を入国させれば、その中に新型コロナウイルスに感染している人が含まれ、その人が日本で発症する可能性があります。この患者のケアは東京(首都圏）医療機関のさらなる負荷になってしまいます。

「東京オリンピックの開催を目指す」なら、こうした多くの国民の懸念に対して「このような対策をとるから心配はない」と具体的に丁寧に説明する必要があります。

1940年の東京オリンピックは、中国大陸での戦争(当初の呼称は「事変」）のため日本は「開催を返上」し、代替地となったヘルシンキ(フィンランド）でのオリンピック開催も第2次世界大戦の勃発で中止となりました。「平和の祭典」オリンピックは現実に起きた戦争には勝てませんでした。今回の「新型コロナウイルスとの世界的な戦い」にオリンピックは勝てるでしょうか。

回答No.1

haruto1208

国内で動く人の流れがオリンピックとなれば、数万人の選手関係者が入国してくる。
現状はどうかと言えば、入国した外国人に自宅待機(ホテル待機)を要請しているが、数百単位で守っていない現状、海外からの変異株の陽性者が出ています。

今回のオリンピックは開催地が競技によりマチマチで移動のリスクがある。

日本人でさえコントロール出来ない政府が、外国人の選手・関係者のコントロールが出来る訳がない。　
日本人よりも緩い要請に終わる可能性がある。

またオリンピックボランティアも含めて数十万人が集まるリスクは、
何を持って安全なのか。

安心安全なと言う手前、国民を納得できる対策の説明が出来ていない。
それとは別に国内の感染者の増加もオリンピックを危惧している。

2つの要因と説明不足が8割の反対を招いている。