• ベストアンサー

イラク攻撃反対デモに参加された方々に質問

戦争反対の大義名分は理解します、ただ あなた方のイラク攻撃反対理論構成の過程で あの狂気の殺人鬼フセインとその恐怖政治の中で 一生生活しなければならないイラク国民の立場を どのように解決されているのか是非教えて下さい。 イラクの国民が気の毒だという感情は無いのでしょうか? まさか小泉さんよりフセインの方が益しだなんて お考えの筈はありませんよね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikey
  • ベストアンサー率27% (53/190)
回答No.7

参加者です。神戸に参加しました。そして神戸新聞に写ってしまいました。 まず、イラクを攻撃してもフセインを殺せると言い切れません。アフガン攻撃ではビンラディンもオマールも殺せませんでした。イラクを攻撃してもフセインを殺せる確証はどこにもない。しかし一般人は必ず犠牲になります。 2つ目はイラク国民は反米感情が強いです。過去の歴史を見れば彼らがどれだけしんどい目にあってきたかが分かります。とくにバスラの子供たちの墓地は本当に苦しくなります。彼らを殺すために日本政府が金を出したと思うと無意味さが分かります。今回の戦争でも劣化ウランが使われます。広島の人文字で「NO DU」(劣化ウラン弾NO)がありました。核汚染をされるような国に信頼は出来ますか?イラクの現状を知らなければなりません。 3つ目はフセインの下で苦しい生活をしてると思われているかもしれませんが、薬が無くて死んでいく子供たちや、飢えて死んでいく人々、劣化ウランでガンになる人々、全てアメリカ(先進国)の経済制裁のせいです。フセインを懲らしめるためにしたことが、イラク国民を苦しめ、そしてフセインの独裁性を維持しています。 後もいろいろありますが解決の方法を。 査察です。査察をしましょう。査察をしている間にフセインが攻めてくるとか言うかもしれませんが、それは査察がちゃんとされてないだけのことです。経済制裁の解除です。フセインの弾圧からの解放じゃなくて薬が無くて死んでいく人々を解放するためです。イラク国民を解放したいと思うならこれしか方法は無いと思います。攻撃はさらなる反米感情を生み、イラクにとってもアメリカにとっても無意味なものにしかなりません。たとえフセインを殺して新たな政権をつくったとしてもアフガンのように「タリバンのほうがよかった」と言われる可能性が大きいです。

参考URL:
http://www.morizumi-pj.com/
Singleman
質問者

お礼

感謝します、HPすばらしいです、 実際の行動派の方の報告には一言もありません、 ただアフガンはあれはあれでよかったと思う者です。 今後のご活躍を祈ります。

その他の回答 (8)

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.9

補足。 湾岸戦争でイラクが攻撃したのは、クウェートであって、アメリカではない。 いってみれば、半世紀前に、中国を侵略攻撃した日本にたいして、攻撃されていないアメリカが武力制裁(経済制裁はすでにされていた)をするのと、本質的には変わらないと思います。 トージョーに早く死んでもらいたいと思っていた人々も多いと思います。 あいつはけしからんやつだから殺してしまえ、というのは、やっぱり普通人には「違和感のある」考えだと思いますがね。(ブッシュは「普通人」ではないと思いますが)

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.8

たとえば、 半世紀前に「あの狂気の殺人鬼トージョーとその恐怖政治」を打ち破るために パールハーバーを襲撃されたわけでない段階のアメリカが 広島長崎に原爆を投下する、というのに反対した人々に、 「ジャパンの国民が気の毒だという感情はないのか?」「ルーズベルトよりトージョーのほうがマシだなんてお考えの筈はありませんよね」 と問われた場合を考えてみればいいかとおもいます。 (実際には、直接攻撃をしかけたのは日本デスが)

Singleman
質問者

お礼

感謝します、「例え」にはちょっと違和感があります、 今回も湾岸戦争の延長戦と考えています、 先に侵略攻撃したのはイラクですから、 とにかくフセインには早く死んでもらいたいです。

  • yama_x
  • ベストアンサー率20% (188/940)
回答No.6

>一生生活しなければならないイラク国民の立場 でも、それがイヤだからといって、戦争に巻き込まれて 死ぬのはもっとイヤなのでは? #3の方の話にも出ていますが、北朝鮮の問題も同様です。 こちらは日本にも直接影響が及んでいるため、 イラクよりもこちらをどうにかして欲しいと思っている 人も多いのではないでしょうか? でも、仮に北朝鮮が日本に向けてミサイルを使ったら、 第一波は防ぎようがないと言われています。 で、仮にあなたのお住まいの町が第一波の標的に なっていたとします。あなたは、自分を含めた 町の住人は攻撃されても構わないから、北朝鮮と 戦争を始めて、独裁政権をつぶすべき、と言えますか? (標的だと解ってれば逃げる、というのは無しですよ) 死んだ方がマシだと思っている人が多いほどの悪政の 元であれば国民が立ち上がるでしょう。戦争に巻き込まれて 死ぬよりも、理想のために死んだ方がマシなのでは?

Singleman
質問者

お礼

感謝します、ミサイルについては死んでも良いから 「発射してみろ」の心情です、激変する筈ですから。 >理想のために死んだ方がマシなのでは? 自由な日本的発想だと思います、あの国の国民に 立て上がる力は無いと思います。

noname#3687
noname#3687
回答No.5

Singlemanさんは イラクに何か思い入れとか、知り合いとか御ありですか? かつてイラクの子供たちに勉強を教えた人が 有志と共に「私たちが盾になる」と イラク入りをしています 今その人たちがどうしているか とても気になっています、ご存知ですか? 自分の教え子が「死」にさらされている現状に 絶えられず「行動」を起こしたのです Singlemanさんは何が出来ますか? 私は何も出来ません 何かを新しくするには「犠牲」は付き物だとわかっていても 関心のない人には「自分には直接関係ない事」だからではないでしょうか。

Singleman
質問者

お礼

感謝します、説得力感じます、 「人間の盾」についてはフセインに利用されるだけですので あまり賛成できません、何も出来ないんでこんな所にカキコです。

noname#3687
noname#3687
回答No.4

私もデモには参加していませんが「戦争には反対」です。 フセインは、もしも戦争が始まるとわかった時点で 国民全てを安全な所に避難させることが出来ると思いますか? 私は出来ないと思います。 出来ないと言うより「しない」のでは? どうせ自分の身の安全しか考えないと思います イラクが今後豊かで住みやすい国になるかどうかは イラクの子供たちが「生きてこそ」なのではないでしょうか? アメリカがイラク国民を絶対に傷つけない戦争の仕方を 考えているのでしたら「賛成」しますが。

noname#9171
noname#9171
回答No.3

フセインが何やったか知らない人がいるようなので取りあえず一部ですが http://www.special-warfare.net/data_base/101_war_data/mid_east_01/krudo_01.html こんな事をやっていますね。まあ、その時はアメリカは黙認しているようですが。クエート侵攻とかもやっているし。ここでアメリカも劣化ウラン弾使っているじゃないかと突っ込まれそうですがでも僕の回りでも戦争反対と言っている人(ほとんど若い人ですが)はほとんどフセインが何やってきたか一部も知らない人が多いです。だからといって戦争賛成というわけじゃないですが。日本の近くには話しの通じない、ミサイルで脅しをかけ、人を拉致、覚醒剤を流すイラクよりタチの悪い国があります。それとも微妙にリンクしますからね、この問題は。

参考URL:
http://www.special-warfare.net/data_base/101_war_data/mid_east_01/krudo_01.html
Singleman
質問者

お礼

感謝します、代わりに補足してもらってすいません、 援護射撃で私も生き延びそうです。

  • bittertea
  • ベストアンサー率13% (14/107)
回答No.2

私も戦争は反対です。 イラクにとって何がいいかなんて、アメリカが決めるべきことではなからです。 アメリカの「良し」としている自由は、アメリカが長い時間かかって手に入れたもの。 ならば、イラク国民が必要とする「良し」とするものも、イラク国民が自ら望んで変革をすべきだと思うからです。 例えばアメリカが、本当にイラク国民のために戦争をしたいと思っているのであれば、イラク国民自身が助けを求めるべきだし、決してアメリカに押し付けられて得られる物ではないはずだからです。 戦争で犠牲になるのは、フセインではなくイラク国民。 それを良しとするのですか? 一生懸命生きていて、死にたくないと思っている人たちを巻き込んでもそれでいいとお考えですか? もし日本が同じ状況にあり、あなたが死にたくなくて一生懸命生きているというのに、アメリカが攻撃してきたらなんと思います? 戦争という大きな暴力から、あなたの子供をあなたは守りきれますか? 第一、あなたは日本のために死ねますか? >誤爆で殺されてもいいからフセイン殺してくれと言うのがイラク国民の総意 というのは、イラクのために死ねということですよね?それは、イラク国民に実際に聞いてから判断してください(苦笑) 犠牲になるのはいつも何の力もない弱者たち。 だから私は、戦争が嫌いです。 アメリカの掃討作戦にはもううんざりです。 アメリカはボタン一つで済む。 でも、そのボタン一つのために死ぬのは、大量のイラクの国民、一般の民たちです。 私には、アメリカが国民の命を盾にフセインを脅しているようにしか見えません。 因みに勉強不足の私に教えていただきたいのですが、フセインはどんな悪行を働いているのですか? もし良いサイトなどがありましたら是非勉強したいので教えてください。

Singleman
質問者

お礼

感謝します、フセインに対する思いに相違があるようです、 あの国では選挙で100%フセインと書きます、 フセイン以外を選択する者、変革を求める者、助けを求める者は あの国では生存できません、すでにフセインのために犠牲になった イラク国民は数え切れません、ある日国会で合図したら44人の 国会議員が逮捕され22人が議場の外で処刑されました、これは つい最近ニュースでも放映されました、クルド人に対する毒ガス 散布は悲惨でした、幼児を含む大量の人々が村ごと絶命していました。 無知な国民ではありません、黙る以外に生きる道がないのです、 これを如何見るかは自由な日本では想像できません、 あなたと私の立場の違いも致し方なくありがたい事です。 あの国にもし私がいたらやはり誤爆で死んでも良いから アメリカに攻撃してもらいたいと心の中で祈っていると思います。 あの国の国民は既にアメリカの良さを知っています。 北朝鮮と連動して考える必要があります、 戦争の犠牲を考えて平和を求める事に反対する人はいません、 しかし独裁者の下で粛清され、餓死する人々を見殺しにするのも忍びません。 人類は死を賭けて自由を勝ち取ってきたのです。

  • mohao
  • ベストアンサー率15% (10/63)
回答No.1

デモに参加はしてないのですが,攻撃には反対です。 戦争によって諸悪の根源であると言われているフセインとその側近だけを始末できるならそれも良いでしょう。 が,現実はそうではありません。 湾岸戦争では,フセインを打倒するどころか,劣化ウラン弾などの使用によって,多くのイラク国民がその後遺症に悩まされているのは,周知の事実です。 また,先のタリバンとの戦いにおいても,さんざん,誤爆をして罪なき国民を殺した挙句,ビンラディンの行方をつかむことすらできない。 以上のことから,戦争は,国家に対してではなく,罪なき国民にこそ,多大な害を及ぼすものであることが明らかだからです。 全ての問題を完璧に解決する方法など,簡単には見つかりませんが,あくまで”イラク国民のため”と言うのであれば,時間がかかるにしても,別の方法を探すべきだと思います。

Singleman
質問者

お礼

早速の回答感謝します、やさしさが感じられます、 誤爆で殺されてもいいからフセイン殺してくれと言うのが イラク国民の総意とかってに解釈している者です、 独善過ぎますかね私は。

関連するQ&A

  • イラク攻撃の代替案

    ヨーロッパを中心にイラク攻撃への反対が多いようです。 私も戦争で市民が被害を受けるのはかわいそうに思いますが、フセインが善良な指導者とも思えません。また、イラク攻撃に反対している人々は「現状維持によって問題を先送りしている」という見方も出来るかもしれません。 イラク攻撃が国際世論によって中止され、数年後にフセインが核兵器を開発してイスラエルやヨーロッパ諸国に脅しをかけてきたら、戦争反対を唱えていた人はどのように責任を取るのでしょうか? こうしたことについて具体案を出している諸外国政府はあるのでしょうか? また、みなさまの個人的代替案がありましたらお聞かせください。

  • イラク攻撃、やめたらどうなる

    世界各地で空前の規模の反戦デモが行なわれています。 戦争によって解決できるものは何もないと言う人がいます。 しかし、もしここでイラク攻撃をしない決定をしたとしたら フセイン独裁大統領はどう出るでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。

  • なでイラク攻撃に反対する人たちは、本気でイラク攻撃に反対しているのか?

    世界中でイラク攻撃に反対するデモが行われているのは知っていますが。 なぜ、デモしか行わないのでしょうか? デモをしようが、座り込みをしようが、人文字を作ろうが、手紙を渡そうが、日本政府もアメリカもなにも困らないよ。 たとえば、ストライキをして新幹線なり飛行機を止めて経済活動にダメージを与えるとか、 政府が持っている米国債やドルを売る法案の提出を野党に迫るとかしなければ 政府は反対派の意見に耳を貸さないでしょう。 私はイラク攻撃に賛成ですし、決議があろうがなかろうがどちらでもいいです。 イラク攻撃に反対する人たちの言い分もそれなりの理はあるのですが、 イラク攻撃に反対する人たちがしていることは政治的なインパクトは ほとんどありません。はっきり言えば、ある種のグループの売名行為 なりパフォーマンスに、利用されているだけに見えるのですが、 デモに参加している人たちはどう思っているのでしょうか? 日米政府にイラク攻撃止めさせるには、あまりにもやってることが幼稚です。 やるならもっと本気でやれ!

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。

  • イラク攻撃に関する疑問

    私は決して戦争肯定派ではありません。しかし「どんな理由であれ戦争反対!」とも言えません。 イラク攻撃に対しても、支持できる部分、支持できない部分があるんです。 無知な私にいろいろ教えていただけませんか? (1)湾岸戦争の時は「クウェート侵略」というはっきり見えていた理由があったわけですよね。 それに対し、今回の攻撃を「今」行った本当の理由は何なのでしょう? もっとしっかりと周りの足固めをした上で武力行使に踏み切っていたら、世論も違ったと思うのですが。 (2)湾岸戦争から約10年、この間にフセイン政権を打倒する事は、本当に出来なかったのでしょうか?あるいはどんな方法を試みたのでしょうか? 本当に万策が尽きていたのでしょうか? どんな意見でも結構です。よろしくお願いいたします。

  • 何故イラクは先制攻撃しないの?

    という訳でもう戦争は避けられないイラクvsアメリカですが 今までの歴史を勉強しますと絶対に不意打ちや先制攻撃が 断然有利に戦争できますよね どうせ悪のなんやらと呼ばれてるのに・・ 歴史での例ではドイツのバルバロッサ作戦では初日から数日でソ連軍航空兵力の 大半を地上で壊滅させてます 今イラク軍が米軍に一泡吹かせるなら査察受け入れとかいいつつ 米軍拠点に核&化学ミサイルお見舞いしちゃうのがいいように思いますが・・ 何故フセインさんやラディンさんは黙って攻撃待ってるんでしょうか? 歴史にお詳しい方やイフ好きの方も書き込みください イラクが勝つ方法ってありますか?

  • なぜイラク攻撃ばかりなのか?

    なぜイラク攻撃ばかり報道し、反対されていたのでしょうか? イリアンジャヤ、アチェ、スリランカ、カシミール、エチオピア、ソマリア、スーダン、コンゴ、 キプロス、チェチェンなどなど 他の地域でも戦争があるのにほとんど報道されていないし、反戦運動もあまりないような気がします。 アメリカのすることばかりが反対されているような気がします。 不公平だと思いませんか?

  • イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?

    イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?また、されなかったのはなぜでしょうか? それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか?本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。

  • イラク戦争一周年。小泉首相の言う「正しい戦争」とは?

     イラク戦争一周年のインタビューで、小泉首相は「正しい戦争だったと思っている」ときっぱりと発言しておりました。 「正しい戦争」という言葉をあまり聞いたことがないのですが、小泉首相はどういう意味で「正しい」と考えているのでしょうか?  「報復(先制攻撃)に対する戦闘」であるならば、あるていど理解できますが、イラクの場合は「大量破壊兵器をもっている疑惑」だけで攻撃されました。  フセインによる専制政治により国民が弾圧されていることこともありましたが、国際法の国内不干渉の原則があり、それだけでは攻撃する理由にならないはずです。  日本はイラクに対して特に恨みはなかったはずです。イラクに対して戦争をしかけるつもりもありませんでした。  どちらかといえば対イラク経済規制を解除し、石油の輸入拡大を期待していたのではないでしょうか? 「正しい」=「正義」と考えますと、だれの何に対する正義のことを言っているのでしょうか?  ある国で正義でないことが行われていたとして、戦争以外の方法で解決できなかったのか?そのために日本はどのような努力したのか、とても疑問です。   今後も「正しい戦争」が行われると思いますが、その判断基準はどういったものなのでしょうか。 国際法ではどのように定義していますか? そもそも法律で「正しい戦争」という定義が存在するのでしょうか? 「勝ったほうが正義」という結果論でしか導けないような気もします。 よろしくお願いします。

  • イラクの実情

    今更かもしれませんが、イラクの政治などの実情はどうなっていたのでしょうか? フセインの独裁はどれほどのもので、イラク国民はどんな制圧をうけていたのでしょうか?どうして前回のクェート侵攻のあと、フセイン政権は倒れなかったのか?今回の戦争はイラク国民にもメリットはあるのか?正確なことを教えてください!! やっぱり、アメリカがこうまで世界中の批判を集めながらも戦争に踏み切った理由がどうもよくわかりません。ほんとに正義は存在する?