- ベストアンサー
江戸時代の所替え報告とは？新領地への移動後の手続きについて
- 江戸時代の「所替え」とは、大名に対して新たな領地への移動を命じることです。
- 所替えが終わった後、将軍は新領地を承認するための書類を発行しました。
- 具体的な事例については詳細な情報が少ないため、一般論で説明することが一般的です。
- kouki-koureisya
- お礼率95% (1808/1896)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- Why-J-people
- ベストアンサー率93% (29/31)
「白峰旬氏の論文8本を読みました<2014/07/30 20:11>」とのコメントから、既に御存知の箇所も有ると思いますが…幾つかの事例です。 (１)「松平信祝／下総国古河→三河国吉田／正徳2(1712)年11月2日受取」事例 〇「正徳２年の下総国古河城引き渡しと三河国吉田城受け取りについて／白峰旬」『史学論叢 (38)／別府大学史学研究会／2008-03』(14-48頁) http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=sg03808 [12/35](25頁11-20行目) 【１１月２日】 この日は、吉田城・古河城の受け取り・引き渡しの当日にあたり、古河より今朝六半時(午前７時頃)の刻付で、城を首尾よく渡した旨の注進（古河城引き渡し方の家老西村治右衛門、小畠助左衛門よりの書状）が飛脚にて（古河藩江戸屋敷の松平信祝に対して）あった。 このあと、老中阿部正喬のところへ、今朝、古河城を本多忠良に対して異儀なく渡した旨を記した１１月２日付の届書を提出した。… …古河城引き渡しの上使２人からも、今朝、古河城引き渡しが済んだ旨の書状が（古河藩江戸屋敷の松平信祝に対して）来た。古河城を引き渡したことを松平近禎(寺社奉行)、井上正長(側衆)、酒井重英(新番頭)などへ書状を出して報告した。 [12/35](25頁25-34行目) 【１１月４日】 吉田城を(１１月)２日に受け取った旨の注進の飛脚が、去る２日の五半時（午前９時頃）に吉田を発足し、この日(１１月４日)の七時(午後４時頃)に江戸へ到着した。そして、即刻、松平信祝が、当月２日に吉田城を首尾よく受け取った旨の口上書を持参して(江戸城に)登城した。… …この口上書は、大老井伊直該、老中土屋政直、秋元喬朝、大久保忠増、井上正岑、阿部正喬、側用人間部詮房、本多忠良に対して持参したもので、秋元喬朝、井上正岑、阿部正喬へは直接、口上を述べたため口上書は出さなかった。また、若年寄久世重之、水野忠之、鳥居忠英、大久保教寛に対しては使者を遣わして報告した。 吉田城引き渡しの上使２人より、書状にて吉田城受け取りのことが（古河藩江戸屋敷の松平信祝に対して）報告された。 (２)「越智松平家(武元)／上野国館林→陸奥国棚倉／享保14(1729)年2月25日受取」事例 〇「論説／谷口昭／家中の履歴―越智松平家の初転封―(下)」 http://law.meijo-u.ac.jp/staff/contents/pdf_47-54/540304_Taniguchi.pdf 『名城法学 第54巻第3号／名城大学法学会／(2004年度)』(135-182頁) http://law.meijo-u.ac.jp/staff/meijo-hogaku.html [10-11/25](153頁17行目-154頁2行目) 旅宿で上使は江戸に送る「城渡シ受取相済ノ旨」の注進状に宿次証文を添えて両名に託し、生田作右衛門(町奉行)から町問屋へ渡された。家中の注進状は軽卒・長柄の者各一人を派遣し、太田家(※引渡側)の飛脚と一緒に二日半の行程で江戸の藩邸へ届ける手筈がとられた。 [12/25](157頁7-10行目) 近隣の領主への報知も転封儀礼の一種と見なすことはできるが、領知替に付随する儀礼の場は江戸に移る。 二月二七日、二日前に棚倉を発した城受取の注進状が江戸に到着した。藩邸では直ぐさま老中水野和泉守へ報告し、引渡を受けた太田備後守へも使者を遣わしている。当然、江戸に近い館林を発した引渡完了を報ずる使者は前日に到達しており、その日のうちに老中水野へ届けられていた。 (３)「板倉勝澄／伊勢国亀山→備中国松山／延享元(1744)年6月4日受取」事例 〇「亀山市史 通史編／近世／第２章 亀山藩政―第２節 転封の世紀 第６項 石川氏の再入封 １２ 交替の終了」 http://kameyamarekihaku.jp/sisi/tuusiHP/tuusi-index.html#a2 http://kameyamarekihaku.jp/sisi/tuusiHP/kinsei/honbun/02/02/pdflive.html [62/68](1-13行目) 次いで八日には亀山からの飛脚が到来し、引渡が順調に終わったことを報じている。これらの結果は直ちに江戸に伝えられ、在府中の城主から老中に転封完了の届書四通が出された。九日付の二通では、亀山城を上使から石川家中に、亀山領を信楽代官に引渡したことを届け、十二日付の二通では、松山城を上使を経て石川家中から、松山領を笠岡代官から受取ったことを届け出て、延享元年の交換転封は終わった。 これまで見てきたように、老中からの通達によって始まった転封一件は、老中への届出をもって終了した。 (４)「松平康爵／石見国浜田→陸奥国棚倉／天保7(1836)年9月27日受取」事例 〇「天保7年の陸奥国棚倉城受け取りについて／白峰旬」 『別府大学大学院紀要 (8)／2006-03』(27-52頁) http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=gk00805 [1-2/26](27頁[最下段]28行目-28頁1行目) （以下、特に主語を明記しない場合は、松平康爵サイドの動向を記すものとする）。 [14/26] (40頁20-21行目) ５．棚倉藩受け取りの具体的プロセス(4) ～城受け取りの実施（天保７年９月）及び受け取り以後（同年９月以降）～ [14-15/26] (40頁35行目-41頁4行目) 【９月晦日】 棚倉城の引き渡しが終了した旨の飛脚が到来した。それを受けて、９月２７日に棚倉城を無事、井上正春の家臣より受け取ったことを月番老中へ届け出ることについて、井上正春の御留守居に対して使者を遣わして伝えた。９月晦日付で月番老中松平乗寛へ提出した届書には、９月２７日に棚倉城を上使内田正好の引き渡しにて、井上正春の家臣より受け取ったことを記している。… [15/26] (41頁12-14行目) …９月晦日には、上述のように届書を月番老中に提出したほか、同内容の届書を大老井伊直亮・本丸老中・西丸老中へ合計７通、本丸若年寄・西丸若年寄へ合計９通、京都所司代・大坂城代へ各１通、大目付・目付へ各１通、御三家へ各１通を提出した。… (41頁21-22行目) 【１０月１日】 １０月１日に上使２人が江戸に帰った… (41頁24-26行目) 【１０月１５日】 この日、上使２人のうち内田正好が、江戸に帰っての将軍家斉に対する御目見を済ませた。… (41頁27-29行目) …この将軍への御目見によって、棚倉城引き渡しの上使としての役目は終了したことになる… 以上
お礼
ご回答ありがとうございます。 新領地に移ったという報告についてはよく分かりました。 その際、将軍は、新領地を承認するといった何か書類を出したのですか。 領知の朱印状は将軍代替わりのときだけでしょうか、という疑問です。 何かを出状しなければ、形式上は古い領知のままで推移するのかな、と思いました。 老中の口頭で完結ということでしょうか。 もう少し調べてみます。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
将軍家との関係の近さにもよりますが、 よほど近い関係でない限りその多くは、家老職などの要職者から書状で下命されたようです。 下命を賜るのも書状を届けるのも、江戸詰めの藩士（下郎ではなく大名直属）が仲介しました。 滞りなく事（国替え）が済んだ時点で、その旨を報告する大名自筆の書状を必ず送ります。 期限を切られてる場合が殆んどで必ず報告しなければならず、 報告が遅れると忠誠心を疑われることにもなるので、書状を間違いなく送り届けることには遠隔地ほど多大な神経を遣いました。 時代が時代だったので万一の事を考えて、 同じ内容の書状を複数用意した上で腕と脚に自慢の家来や忍びの中から複数の使者が任命され、 「それぞれに別々の道を設定して急ぎ送り届けるよう競わせた。」という話も聞いたことがあります。 （なにせ昔の話なので確認はしてないのですが…。）
お礼
ご回答ありがとうございます。 状況を想像できるようになりました。 「大名自筆の書状を必ず送る」と言うことですね。 大名（お殿様）は、たいてい江戸藩邸に居ったようですから、「よきにはからえ」ですみそうですが、家臣は大変だったでしょう。
関連するQ&A
- 江戸幕府は封建制？
日本の江戸幕府は歴史用語の上では封建制なのでしょうか？それとも絶対王政なのでしょうか？ 江戸時代は確かに各大名に領地が与えられていて、行政や司法が委ねられていましたが、大名が己の領地に対し完全に主権を有しているわけではなく、幕府によって領地替えや取り潰しされる事がありました。 また将軍と大名は契約によって主従関係があるのではなく、完全に支配されています。 しかし大名は将軍が派遣した官僚ではありません。 こういう場合はどちらに分類されるのでしょうか？ 西洋の歴史用語を日本の体制に完全に当てはめる事も難しいと思いますが。 また西洋で日本の江戸時代のような体制になっていた時期もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 会社法詳しい方：「決算報告書」と「清算事務報告書」
会社の清算結了を行う際に株主総会にて「決算報告書」の承認が必要となります。 質問1： この「決算報告書」ですが、「清算事務報告書」となっている場合もあるようです。どちらの呼び方が正しい（もしくは、推薦される）のでしょうか？ 質問2： 「決算報告書」と「清算事務報告書」は、別々の異なった書類ですか？別々の異なった書類の場合、各書類の用途を教えてください。 とにかく、違いが理解できていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 総会での決算報告について
教えて下さい。 上司の代行により、総会において決算報告をすることになりました。 決算報告書類を召集通知書に「議案書」として添付するため、 細かい数字の説明の必要はなく、要点だけを簡潔に説明すれば良いと 言われておりますが、初めての総会で具体的にどの項目の、どの数字を 報告すれば良いのか分かりません。 上司は急な退職で、残った社員は新人ばかりで困っております。 どうか、具体的なアドバイスをよろしくお願い致します。 添付する決算書類は「財産目録・貸借対照表・損益計算書・一般管理費の計算内訳・損失処理計算書（案）」です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 幼稚園の年度末の会計報告について
初めて質問させていただきます。 昨年の春より、子供が通う幼稚園の役員（書記＆会計）をしています。 その任期ももうすぐ終わりで、子供も卒園を迎えるのですが、最後の保護者会というのが例年２月開催の為に、毎年その時点で概算の決算報告をしています。 でも当然ながらその後も会費の納入もあれば諸々の支出もありますので、最終的な決算とは金額が異なるわけですが、会計の資料として鉛筆で金額を修正した決算報告書があるだけで、一般の会員には最終的な決算の内容は報告されていないのです。 次年度の最初の総会で、新役員が予算案を作成して承認を得るという手続きは踏むのですが、その前に前年度の決算報告をすべきではないのでしょうか？ 次年度の役員が決まるのが新学期が始まって１ヶ月以上経ってからですし、卒園児の保護者が前役員と言うことも多く、役員間の引継ぎというものも全くと言ってよいほど行われていません。 少人数な園で色々な面で園長のワンマン運営で、保護者会の活動もいちいち園長の承認を得て行うような感じです。 正直、今回役員になって初めて色々内部の様子を見てきましたが、結構いい加減というか大雑把というか、そんな感じで今まできたようです。 私としては、会費を集めて活動している以上きちんと報告すべきと思うのですが、他の園ではどのようにしているのでしょうか？ ２月に会計監査を受け、その後に概算で決算報告をすること自体は決定済みですので、その後の正式な決算報告のやり方を教えてください。 １、 年度終了時（卒園式や終園式）に正式な決算報告書を文書で配布する？ → この場合、最終的な内容については一般会員からの承認を得るという方法をとるのは困難になります。事前に概算で承認を得ているので、あくまでその最終的な報告ということで文書の配布のみで済ませてもよいものでしょうか？ ２、 次年度の総会で、予算案の承認の前に前年度の決算報告をする？ → この場合、報告書に書く役員名は前年度役員？ それとも新役員？ 日付は前年度終了の日付？ 新年度の総会の日付？ また、もしも「２」の方法を取る場合は、当然報告をする新役員は前年度の運営には関わっていない訳ですし、報告を受ける一般会員も前年度には在籍していない人もいますよね？ 同様に本来報告を受けるべきだった卒園児の親は報告を受けないままになりますよね？ それで良いものでしょうか・・・？ そもそも、そんなに厳密に考える必要はないのでしょうか・・・？ 是非、皆さんのところのやり方を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 幼稚園・保育所
- 地盤改良の施工報告書
知人があるハウスメーカーに地盤改良が必要と言われて、改良してもらった際、工事の様子や流れのわかるのたくさんの写真がついた施工報告書を、工事の後に受け取ったそうです。一般的に地盤改良を行なった場合、どのように工事が進んでいったか、などがわかるような報告書は頂けるものでしょうか？既に地盤改良の経験のある方、または、ハウスメーカーの方、教えてください．よろしくお願いします．
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 江戸時代、刀の柄糸や下げ緒の色について
江戸時代、刀の柄糸や下げ緒の色には、何か幕府の規定などはあったのでしょうか。 時代劇を見ていると――これらがすべて忠実な時代考証のもとに制作されているとは思いませんが――例えば、将軍は紫であったり、大名・大身旗本は白、幕閣のお歴々や諸藩の家老などの上士は茶や鉄紺にうぐいす、町同心や新撰組隊士、その他一般の下士の差料や町人拵は黒、といった感じがします。 上級武士が黒い柄糸の拵を帯びているのは見かけますが、反対に下級武士が黒以外のものを帯刀しているケースはあまり見かけません（飽くまでテレビ時代劇を見る限りでのことです）。 ちなみに我が家には柄巻がうぐいす色の大小があります。 祖先は代官所手代と聞いておりますが、下士の分際では、白柄やうぐいす色の柄の刀を帯びることは許されなかったのでしょうか。 それとも、役儀を勤めるときとは別に、非番のときの“遊び差”として他の刀を用意していたのでしょうか。 登城の際の殿中拵（番差・裃差）にはさまざまな規定があったと聞きますが、諸藩や奉行所および代官所などに出仕する下級武士の間にも差料の決まりはあったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 関与していない報告で懲罰を受けなければならないのか
お世話になります。 以下のような状況にあるのですが、 会社が私に許可無く認印を使用した場合、私文書偽造行使にあたるのでしょうか。 また、私が関与していない報告による懲罰を受ける必要な無いと考えてよろしいのでしょうか。 会社とは契約社員として契約しており、「顧客・会社に損害を与えた際の弁済」は一般的な内容です。 （機器を破壊した、情報を盗んだ→現状復帰させる、解雇事由にあたる等） １）会社から顧客への報告書に許可無く私の認印が押されている ２）その認印は私が会社に預けたものではなく、会社が購入したもの ３）したがって、会社に私の認印が存在したことを知らない ４）その報告書の存在を私は知らない ５）私が報告書を作成したことになっている ６）私は報告書について一切触れていない（触れられる立場ではない） ７）報告によって、会社に売り上げが発生する ８）報告の内容によって、私に懲罰が下るようになっている 報告書は社判があるようなものではないですが、 上長数名の署名捺印があり、会社が顧客に発行する正式な書類です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 江戸時代の公家領は、全部合わせて何万石だった？
江戸時代の公家領（公家領地）というのは、本当は、全部合わせて何万石なのでしょうか？ （⇩）下記の『公家領』の wikipedia のページの『1.4 近世』の所によれば、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%B6%E9%A0%98#近世 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%B6%E9%A0%98#近世 この際、宮家・公家領は合わせて3万石弱であり、宮家では八条宮家の3,000石、伏見宮家の1,000石などとされ、公家では近衛家の2,295石余以下、新設の新家に至っては50石という事例も珍しくなかった。なお、江戸時代中期には宮家・公家106家で合わせて46,600石となっている。 と書かれており、公家領は全部で合わせて、 江戸時代初期には、宮家・公家領は合わせて3万石弱 江戸時代中期には、宮家・公家106家で合わせて46,600石 となっています。 しかし、 （⇩）下記の『皇室財産』の wikipedia のページの『2.3 近世』の所によれば、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E8%B2%A1%E7%94%A3#近世 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E8%B2%A1%E7%94%A3#近世 この他に朝廷に奉仕する公家にも公家領が与えられ、それが約10万石あったとされている。 と書かれています。 質問があります。 江戸時代の公家領は、全部合わせて、何万石だったのでしょうか？ 次の（⇩）(1)と(2)のどちらが正しいのでしょうか？ (1) 江戸時代初期には、宮家・公家領は合わせて3万石弱 江戸時代中期には、宮家・公家106家で合わせて46,600石 (2) 朝廷に奉仕する公家にも公家領が与えられ、それが約10万石あった。 江戸時代の公家領は、全部合わせて何万石であったのか？ 上記（↑）の(1)と(2)のどちらが正しいのかを教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 江戸時代の公家領は最大の時には全部合わせて何万石？
江戸時代の公家領（公家領地）は、一番多い時で、全部合わせて何万石だったのでしょうか？ （⇩）下記の『公家領』の wikipedia のページの『1.4 近世』の所によれば、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%B6%E9%A0%98#近世 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%B6%E9%A0%98#近世 この際、宮家・公家領は合わせて3万石弱であり、宮家では八条宮家の3,000石、伏見宮家の1,000石などとされ、公家では近衛家の2,295石余以下、新設の新家に至っては50石という事例も珍しくなかった。なお、江戸時代中期には宮家・公家106家で合わせて46,600石となっている。 と書かれており、公家領は全部で合わせて、 江戸時代初期には、宮家・公家領は合わせて3万石弱 江戸時代中期には、宮家・公家106家で合わせて46,600石 となっています。 しかし、一方、 （⇩）下記の『皇室財産』の wikipedia のページの『2.3 近世』の所によれば、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E8%B2%A1%E7%94%A3#近世 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E8%B2%A1%E7%94%A3#近世 この他に朝廷に奉仕する公家にも公家領が与えられ、それが約10万石あったとされている。 と書かれており、 「朝廷に奉仕する公家にも公家領が与えられ、それが約10万石あった時もある。」 という風に書かれています。 質問があります。 江戸時代の公家領は、一番多い時には、全部合わせて、何万石だったのでしょうか？ 次の（↓）、(1)と(2)のどちらが正しいのでしょうか？ (1) 江戸時代初期には、宮家・公家領は合わせて3万石弱 江戸時代中期には、宮家・公家106家で合わせて46,600石 (2) 朝廷に奉仕する公家にも公家領が与えられ、それが約10万石あった時もある。 江戸時代の公家領は、一番多い時には、全部合わせて、何万石であったのか？ 上記（↑）の(1)と(2)のどちらが正しいのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 手作りの方がいいという理由は、何ですか？
よく、「手作りがいい」とか「手作りだからいい」、或いは「やっぱり手作りに限る」などと言いますが、昔からいまいちその理由がよく分かりません。 手作りと比べられるのは、量産品、或いは機械で作られたものといったことになるのでしょうが、それらに比べて手作りがいい理由は、どこにあると思いますか？ 一般論でも構いませんが、より理解しやすいように、具体的な事例で解説いただくとありがたいです。 尚、「愛情が込められている」といったような情緒的な理由以外でお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
これです、私が知りたかったのは！！ 将軍が、大名に所替えを命じた際、「この何万石をそちに任す」という“契約”が口頭だけではないはずだと思って質問しました。 『徳川将軍家領知宛行制の研究／藤井讓治／2008.9』 こんなズバリの本があったのですね。 よく分かりました。 『福井県文書館研究紀要(１)／福井県／2004.3』の「３．将軍代替わり以外に発給された領知朱印状」もズバリの内容でした。 毎回、親切なご回答に感謝申し上げます。