• ベストアンサー

三角縁神獣鏡ですが

卑弥呼が魏から100枚もらったという三角縁神獣鏡ですが、中国の鏡であるという証拠が出てきましたでしょうか?お答え願います。

  • ithi
  • お礼率99% (5534/5537)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2176/4821)
回答No.4

>卑弥呼が魏から100枚もらったという三角縁神獣鏡ですが 何故か、考古学の世界では「中国の一部の古文書だけを信用」していますよね。 邪馬台国を探すのに、想像で書かかれた倭人伝を根拠にするなんて馬鹿げた行動かも? ※倭人伝が書かれた時期は、魏王朝の末期。既に、魏王の権威は衰退。 >中国の鏡であるという証拠が出てきましたでしょうか? 確か、未だ証拠はありません。 中国本土からも、未だ見つかっていませんよね。 この鏡にしても、畿内説と九州説の争いの一部に過ぎません。 〇〇で多くの鏡がでたから、邪馬台国は〇〇に存在した! 双方が、この証拠に使いたいだけです。 余談ですが・・・。 文科省が認めていない事実を一つ。 魏の後の統一王朝である、唐王朝時代に書かれた古文書(前書)。 「倭国とは、奴国(なのこく)である」との記述があります。 漢委奴国王印が、九州志賀島で見つかっていますよね。 また、唐王朝時代に書かれた古文書(後書)には・・・。 日下国(ひのもと=にほん国)と倭国は、別の国である。 ※日下という地名は、奈良に存在しています。 倭国は強力な国で、日下国は小国。 倭国は、日下国を征服し併合した。 ※某歴史学者は、これを神武東征と結びつけた。 同時に、倭国は日下から国号を取り「日本」と名乗った!との記述があります。 邪馬台国を「やまとこく」と読めば、倭人伝・唐書・日本書紀とのつじつまが合いますね? ※古事記・日本書紀に出る「ヤマト・大和」の証拠にもなります。 どこかの国と違って「(国が都合よく作成した)正しい歴史」が無いので、誰もが自由に古代史を考える事が出来ます。 琉球大学名誉教授は、邪馬台国は沖縄!との説を唱えています。 確かに、倭人伝を素直に読みとくと沖縄列島にたどり着きます。^^; 答えのない歴史を考えるのは、楽しいですよね。 質問者さまも、色々な説を楽しんで下さい。

ithi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 やはり、出ていないんですね?

その他の回答 (3)

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.3

 #2です。補足です。  僕はこの件では全くの素人なので偉そうなことを言う資格はないのですが、調査結果から結論を出す、と言う順序では必ずしもないような気がします。  まず国産か中国産か立場を決め、それに合うように説明する、例えば中国にないのは日本からの使いに持たせるため特注したから巷に広がっていない、など。  ですから、卑弥呼の居た場所が、近畿だと言う説と北九州だと言う説に分かれる経緯に似たものを感じますが、多分気のせいでしょう。

ithi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

 中国の鏡であるという証拠が出てきましたでしょうか?  下記当たりが中国製という論に近いと思います。  http://tamrhyouka.hiho.jp/rekishi-sankakubutisinjyukyo.html  しかし金属成分の分析結果でも結論は「三角縁神獣鏡の多くが国産であったとしても不思議ではない」と下記のようになっています。  http://arai-hist.jp/magazine/baundary/b32.pdf  ですからまだ決まっていないような気がします。

ithi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

noname#233164
noname#233164
回答No.1

三角縁神獣鏡は4世紀以降の古墳から既に540面以上見つかっているのに、邪馬台国の時代である3世紀の墳墓からは1面も出土しておらず、年代が合わないことなどから日本で製造されたものである説が有力です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%A7%92%E7%B8%81%E7%A5%9E%E7%8D%A3%E9%8F%A1#%E4%B8%89%E8%A7%92%E7%B8%81%E7%A5%9E%E7%8D%A3%E9%8F%A1%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%AD%B0%E8%AB%96

ithi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 三角縁神獣鏡

    古代の関係の文章を読んでいて、 三角縁神獣鏡が中国の魏で作られた銅鏡であるとすれば、 これが、卑弥呼のもらった銅鏡百枚である可能性が高い。 という内容のものに出会いました。 この意味が分かるかたいらっしゃいますか。

  • 三角縁神獣鏡について

    邪馬台国畿内説では、「三角縁神獣鏡は魏より邪馬台国に対して特別に作られた鏡のために中国国内では発見されない」との考え方があったと思います。当時の魏において特別の鏡を作って邪馬台国以外に周辺の国に与えたような史実があるのでしょうか ?

  • 卑弥呼の鏡

    卑弥呼が魏から貰った鏡についてお尋ねします。 昔の教科書には,景初何年と記された三角縁神獣鏡がそれだと書かれていたように思うのですが,最近では色んなところから三角縁神獣鏡が発見されているように思います。 (1)魏志倭人伝では,確か銅鏡100枚とあったはず。しかし,いまやとっくに100枚を超えているように思うのですが,このあたり,考古学ではどのように説明されているのでしょうか。 (2)そもそも,三角縁神獣鏡が卑弥呼の鏡とする理由は,何なんでしょうか。

  • 三角縁神獣鏡の神獣とは

    神像と霊獣だそうですが、それはいったい何ですか。 また、なぜそれが選ばれたのか、何かの神話から選ばれたのですか。 鏡は、日本製とか中国製とか言われていますが、神獣から考察して制作された地を推定した説はありませんか。 教えてください。

  • 三角縁神獣鏡

    三角縁神獣鏡は中国大陸では発掘されていないと聞いていますが本当でしょうか?又、銅鏡を作成するに際して三角縁にすることが製造上何か合理性はあるのでしょうか?どなたかご存知の方教えてください。

  • 邪馬台国について

    邪馬台国の位置が畿内説と九州説があるのは有名ですが、これを裏付ける証拠となるものにはどんなものがあるのですか?たとえば、畿内説であれば箸墓古墳が卑弥呼の墓であるといわれたり、黒塚古墳から発掘された三角縁神獣鏡が魏からもらったものだという説は調べた限りわかったのですが、九州説を裏付けるものがわかりませんでした。詳しい方、どうかよろしくお願いします。

  • 『晋書』『佩文韻府』に「景初四年」?

    邪馬台国論争の主要な論点の一つに、三角縁神獣鏡=中国製説vs日本製説がありますよね。以前、京都の古墳から「景初四年」の年号が入った三角縁神獣鏡が発掘されたとき、その年号は魏では使われてないから日本製の証拠だ、といわれていたように思います。 ところが、週刊新潮の6/16号に、『邪馬台国』論争にケリをつける!?「卑弥呼の鏡」の新証拠!という記事があり、その中で聖徳大学の山口博名誉教授が、『晋書』や『佩文韻府』という文書に「景初四年」の年号が出てくるので、この年号は実際に使われていた、と言っています。『晋書』は唐、『佩文韻府』は清の時代の文書だそうですが、本当に「景初四年」が出てくるのでしょうか? 出ているとしても、そんな後の時代の文書が証拠になるのでしょうか?

  • 卑弥呼について

    なぜ、日本各地で卑弥呼の鏡が次々と発見されているのか?これは、卑弥呼の従属国の証なのか?私は、卑弥呼の時代に、日本はいくつかの従属国を持っていたが一つのまとまった国だったのではないかと考える。島根県の神原神社古墳から出土した三角縁神獣鏡は、卑弥呼の国産鏡として有名だ。そして奈良県黒塚古墳から三角縁神獣鏡が、30枚発見されたのはどうしてなのか?を考えた時に、私は中国の神仙思想の神像(東父王と西王母)と獣(龍と虎)から、古代では、東は神殿を祭り、西は古墳などを祭るという形がとられていたのではないか?と考えた。東には、天照大神と呼ばれる卑弥呼の神殿、西には卑弥呼の墓説とされる箸墓古墳があるので、中国の神仙思想に基づく関係にあると、考えていいのかどうかを、教えて下さい。お願いします。

  • 三角縁神獣鏡と盤龍鏡の違い

    古墳での遺物で、三角縁神獣鏡出土古墳と盤龍鏡出土(前期)古墳の違いは どのように考察すればよいのか 時代がちがう? 友好関係が卑弥呼政権と友好関係? 畿内王権と友好関係? 鉄輸入ネットワーク関係?

  • 半三角縁四獣文鏡の「半」について

    奈良国立博物館に行ってきたのですが、そこで半三角縁四獣文鏡を見ました。私は今まで「半」とついた三角縁神獣鏡を見たことが無かったのでこれは何かと思って調べてみたのですが分かりません。どうか「半」の由来を教えてください。