- ベストアンサー
儒教の負の部分とは？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
どんな立派な思想でも、実際に社会で実践すると とんでもない方向に行ってしまう場合があるのです。 社会主義もその例です。 社会主義は格差を無くそう、という理念の思想 ですが、現実に発生したのは独裁であり、貧困であり、 自国民の大虐殺でした。 儒教にも似たようなところがあります。 儒教は周の時代を理想としていましたので、過去は 素晴らしかった、現代はダメだ、ということに なり、進歩発展を妨げました。 また、国家を家族のようにすることが出来たら 理想の国になるだろう、皇帝は父で・・・・ という具合にしたため、一族郎党の利益だけそ 図る社会になってしまいました。 本当の儒教を実践するとマイナス方面へ作用してしまうのですか？？？ ↑ 本当の儒教を実践しなかったからマイナスへ 作用したのです。 なぜ実践しなかったか、といえば人間がそれを歪めた からです。 表面的には良いことだらけに見えますが、何がいけないのでしょうか？ ↑ 社会主義と同じ事です。 実際の人間に適合していなかったのです。 思想てのは人間の為にあるのです。 それをあたかも思想の為に人間があるかのように錯覚し 思想に合わせて人間を改造しようとしたため、無理が生じたのです。 孔子は人肉の塩漬けが好物だった、などの話は知っていますが、 そういうものと何か関係しているのでしょうか？？？ ↑ 関係無いでしょう、そんな話しは。 儒教のいったい何がいけないのか具体的に説明していただけると助かります。 ↑ 勝手な理想を頭で作成して、それに現実を 合わせようとする、理想主義だからいけないのです。 現実の世に適用して、良い結果が出ない思想は ダメな思想なのです。
関連するQ&A
- 儒教って？（弊害あり？）
儒教は魯という国で、確かに統治がよくなったそうですが、小国でした。（争いなどで孔子自体は魯から出てしまいますが） 実力主義で身分制度（秩序）が崩壊しすぎてというのが孔子の説得力の背景にあると聞きました。 儒教というと明とか李氏朝鮮ですが、安定期に統治しやすくする意図が感じられて、一本でやっている国って弊害があるように思えます。 明の官僚は絶えず命の心配してたとか、李氏朝鮮は両班の派閥争いなど。 中国は儒教と道教だといいます。 儒教が人為的でそれに対して、道教があるとか。 日本も儒教（朱子学、陽明学があるものの）も思想の一つにしかすぎないですね。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 醢の正体は何
孔子は弟子の子路が仕官先で殺され醢（ししびしお・塩漬け肉）にされて以後、それを悲しみ醢を食べなくなった、とされるが、問題はこ こで言う醢が人肉なのかそれ以外なのかである。このケースでは人肉とするのが相当だろう（理由は下記の５点）が、これに対する決定的 な反証資料又は強化資料が有れば御教示願いたい。 １）子路の死を悲しんで以後食えなくなったのが豚肉や鶏肉なのだとしたら、それは子供の偏食レベルの話しであり史書に記述される様な 事件とは言えない（孔子はお子ちゃまだった、というビッグニュース？） ２）人肉であるからこそ肉にされた弟子をしのぶ真に迫った深い嘆きが伝わるのであり、これが豚肉や鶏肉であったらマンガであろう ３）『渇すれども盗泉の水を飲まず』と言った孔子が人肉を食らうはずがない、というが、中国では人肉食はごく普通のことであった ４）子路は遺体を長くさらし者にする刑罰として防腐のため塩漬け（醢）切り刻みにされ、凌遅刑（りょうちけい）は肉を少しずつ切り落 とし死に至らす刑で、この刑に処された人肉が漢方薬として売られた ５）江戸時代の儒学者たちは論語の孔子の言葉を儒教道徳の規範として崇拝したが、孔子が漢民族の風習として食人の習慣があったことを 、ひた隠しにしていた
- 締切済み
- 歴史
- もっと実用的な哲学はないものでしょうか？
ニーチェ、キルケゴール、フーコなどなどの著作を読んでる（乱読）のですが、けっして下らないとは言いませんが（むしろ「古典」や「基礎」としては大変価値がある）、正直、現代とはかけ離れていて何処か「机上の論理」めいたものを感じます。 回りくどいうえに、大して重要ではない事を難解な言葉で長々と綴っている…そんな印象を受けます。 確かにまだ既定の概念がなく、あるいはそこからさらに未来の先端を切り開いたという意味では、「当時」としては画期的であり革命的だったかもしれません。 また、哲学は「学問」であり、「教訓ではない」というのも分かります。 ただ、ここ最近読んだ書物の中で一番為になったのは、カーネギーの経営関係にまつわる経済本でした（経済といえど「人間」が主体であり、欲望が習性が如実に表れる分野で、ある意味哲学“彼らは失敗すれば文字通り「死」が待っているので”の領域かなと感じました） あとは孔子の教えが現在参考になっています（ただ、儒教は何処かもう古い気がします…） 最近は知人からサルトルの実存主義の方をすすめられています（ニーチェやキルケゴールでは古典といえやや古いとの事…）。 そういえば、最近（でもないかもしれませんが）フランスか何処かの国で、著名な先生が「意味のない理論」を‘画期的な理論’として発表したら絶賛されて、ネタばらしした事件があったような…。 もっと実践的（最先端？）な哲学を探しているのですが、お勧めはありますでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 負の遺産の部分を早く終わらせたいのですが。
夫が急死し、妻、子二人が遺産相続することになりました。 夫には借金があるのですが、放棄しないで長男がとりあえず全額を一括返済すると言います。 その方向でゆくことを二男にも了解を得て、何をおいても返済を一気に済ませてしまって、日を改めて全体の遺産についての具体的配分の話し合いをするという方法はできないのでしょうか。 なにしろ突然のことで、借金を含む遺産分割を一気に行うのは無理なので焦っています。
- ベストアンサー
- 相続
- 儒教ってなんですか？
儒教ってなんですか？ 儒教って何か、わかりやすく簡単に教えてください。 パク・ヨンハが自殺した背景の１つとして、韓国の儒教の教えが厳しく身についていることが問題とされた記事を読みました。 儒教の教えが厳しいことと自殺することの関連性がわかりません。 儒教について検索して調べてみましたが難し過ぎて理解しにくいので、わかりやすく教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）