今でも牛乳と魚介類に注意した方が良いのか

質問

(質問1)放射能汚染で牛乳や魚などに注意するように、とネットで目にしますが、本当でしょうか？震災から随分たちますが今でも気にせねばなりませんか？

魚介類は産地が書いてあるので避けようと思えば避けれますが、牛乳は書いてない場合が多く、産地が書いてないものしか売ってない時が多々あり、買って飲んでしまってますが不安です。

ネットで手から出血してたり、大量の鼻血とかも見ましたが、
質問サイトでは「ハイハイ、気になるからって、あまり鼻をほじりすぎても鼻血出るから注意しましょうね。」と軽くあしらう場合もあり、
気にしなくては病気(甲状腺など)になるレベルかどうかが判りません。

芸能人の病気は放射能が原因ではないか。とか、いや京都でも高濃度が検出されている。だとか、北海道の魚介類も変わった色、形だとか、

(質問2)それって放射能のせいなのか？

(質問3)だとすれば、例えば今、牛乳を飲んだとして、人間の健康状態にどの程度の悪影響があるのか。

どれか分かる問いだけでも良いので誰かわかりませんか。

回答No.6

WW-B · ベストアンサー

今の日本で商業ルートに乗って出回っている放射性食品は、それに気が付かないで食べてしまったからといっても、食べたら100％死んだり50％死んだりするような高度な危険物ではないため、うっかり食べてしまったとしても大騒ぎするほどのものでもありません。
若干だけ【死ぬ確率が上昇】してしまうだけです。

放射線被曝による健康被害には、【確定的影響】と【確率的影響】があり、放射性食品による内部被曝はこのうちの確率的影響になります。
放射能や放射線は確率的影響により「しきい値」なしに低線量でも健康(生命)に影響を及ぼし、確率的に「ガン」や「遺伝損傷」の可能性を発生させます。

「しきい値」なしですから、検査機によって放射能が検出されずとも単なる検出下限値以下であって実は含有されている場合が多いのであれば、それらもキチンと日本人の健康(生命)に悪影響を与えています。
そこまで神経をとがらせて放射能を警戒するか、或はそんなもんをいちいち気にしてらんねーとして無視するか。
それは個人の生き方、健康や命に対する考え方の相違による部分ですね。（ただし若い人ほど放射能の影響が大きくなります）

確率的影響とは、沢山食べたからといって必ずガンになるとは限らないし、少しだけ食べたのにガンになることもあるということ。
100mSvの被曝をすると確率的に0.5～1％のガン死が起こるとされてます。
放射性食品を食べ続けて1年間に1mSvの内部被曝をすれば、それによるガン死の確率は0.005～0.01％になります。つまり日本人1億3千万人のうち6500人～13000人がその為にガンで死ぬ計算になります。

福島事故に対応して作られた日本の食品安全基準は、普通の食生活をしている人なら年間1mSvの内部被曝を超えないと想定される規制値が設定されてます。
ですので、日本人皆がこの規制を守って危ないものを流通させたりせず、自分でも池の魚とかイノシシ、山のキノコを採集して食べたりしなければ、日本人の被曝死者は年間6500人～13000人の範囲に収まります。

しかし年間6500人～13000人の死者というのは、実は物凄い量なので、自分や家族がその中に入らないようにするちょっとした心がけが必要になりますね。
ちなみに日本の交通事故の死者（24時間以内死）の人数は2014年の1年間で4113人でした。1mSvの被曝死の半分以下です。

以下、具体的に。
日本の牛乳の殆どは牛舎の中で牛に（購入）飼料を与えて生産されてるはずですので、放射性干し草を与えていない限り、牛乳に原発事故放射能が検出されることは今では福島県の重汚染地域以外ではなくなりました。
ですが検出下限値以下なので検出されてないだけとも言えるので、放射能汚染の可能性の高いものを避ける工夫は相変わらず必要です。
牛乳は大メーカーから中小メーカーまで色々な会社が商売をやってます。大メーカーの牛乳はどこの産地か得体のしれないものがあり、過去には度々放射性セシウムが検出されてきてます。
牛乳は中小メーカーを選んでください。そうすれば産地は大よそ特定できます。北海道の中小メーカーなら北海道産でしょうし、山口県の中小メーカーなら山口県産ですよ。
ただし、福島あたりから放射性干し草を安値で仕入れて飼料として与えているのなら、話は別ですが。

魚介類については、
淡水魚（湖や池や河川で取れる魚）は東北地方南部～関東地方で取れるものは絶対に食べないでください。非常に高い確率で放射能汚染されてます。
それら地域の湖水・河川は周囲から流れ込んだ原発放射能が集積されており汚染度が高く、更に淡水魚は放射性セシウムを体内に蓄積しやすく、危険です。

海水魚は福島県沖は相変わらずダメです。
海は繋がっていますので、隣接する茨城県沖も危険度大。宮城県沖も危険度中。念を入れれば千葉県沖と岩手県沖も要注意レベルになるやもしれません。
また、海水魚で危険度が高いのはヒラメのような海底魚です。海水は流れ去りますが海底土は汚染されたままです。そこに生息する海底魚の汚染は甚だしいものがあります。（放射能だけでなくとも、その他有害物質汚染も危険）

山に自生する山菜やキノコ、イノシシや鹿・熊、野鳥も汚染地域の物は食べないでください。
山林の土壌は原発事故放射能を集積しやすく、そこに生息する動植物は高度に汚染されてます。
特にキノコ類は原発放射能が大好きでして、極めて危険です。

注）流通ルートに正規に乗っているものは比較的安全な傾向にありますが、その正規ルートから外れた物の中に危険度が高い物が混じっている可能性があります。
汚染地域での自生物の採取は特に危ないです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞淡水魚（湖や池や河川で取れる魚）は東北地方南部～関東地方で取れるものは絶対に食べないでください。非常に高い確率で放射能汚染されてます。

ありがとうございます。やはり避けておきます。

＞隣接する茨城県沖も危険度大。宮城県沖も危険度中。念を入れれば千葉県沖と岩手県沖も要注意レベルになるやもしれません。

魚介類は特に注意します。

＞山林の土壌は原発事故放射能を集積しやすく、そこに生息する動植物は高度に汚染されてます。

やはりそうですよね。。

やはり引き続き注意してみようと思いました。
丁寧な解説ありがとうございました。

回答No.8

mimazoku_2

放射能汚染された食物を摂取した場合、数年掛けて症状が現れ始めます。
それに微量の放射線は、摂取しても問題ありません。

大量の鼻血ですが、精神的に思い込んでいるケースが体調面に出ていると思われます。
また、鼻の血管は弱いので出血し易いのです。
鼻をティッシュなんかでしつこくいじっていて、鼻血が出たことはありませんか？
そういう事です。
魚介類の形が・・も、先入観の問題です。

それと、放射線にも種類があるのでね。

お礼

回答ありがとうございます。

＞放射能汚染された食物を摂取した場合、数年掛けて症状が現れ始めます。
それに微量の放射線は、摂取しても問題ありません。

そうですか。なら良かったです。

＞大量の鼻血ですが、精神的に思い込んでいるケースが体調面に出ていると思われます。
＞鼻をティッシュなんかでしつこくいじっていて、鼻血が出たことはありませんか？

確かに普通の量の鼻血なら、思い込みかな？という気もしますが、鼻血を拭いたティッシュを集めて片手で絞ったら、ボトボト血が落ちるほどの出血量だったら、どうなんでしょうか？
思い込みでそんなに大量に出血しますか？あんなに血がでるまでいじる人いますかね。。
第一、普通は血が出たら痛くてすぐやめそうですが。。

回答No.7

kohichiro

日本は世界一の長寿国です。しかも現在に到るまでこの傾向は変わらず伸びるばかりです。
政府の一部で、その傾向にブレーキをかけるべく放射能汚染のデマをがなりたて、精神的ストレスを高めて老人から早目に死亡率をあげようとしているのでしょうか。でも現状ではぜんぜん効果はあがっていないようですｗ。気にしないことが健康には一番です。

１００ｍｓｂ近辺の被曝量は人体の生命力の活性化を生じるという研究結果があり、CT　やMRI　などの高線量治療者はその前段取りでこの程度の被曝治療をおこなうそうです。

放射能被曝によるガン発生など有意の影響が現れるのは、一時的に２００ｍｓｂ　以上浴びる場合だそうです。日本の放射能治療のデータ蓄積はヒロシマ以降世界一ですから信用が置けると思います。

お礼

回答ありがとうございます。

＞精神的ストレスを高めて老人から早目に死亡率をあげようとしているのでしょうか。

ははは・・そうなのでしょうかね(笑)
まぁ、効果が無くて良かったです。。

＞１００ｍｓｂ近辺の被曝量は人体の生命力の活性化を生じるという研究結果があり、CT　やMRI　などの高線量治療者はその前段取りでこの程度の被曝治療をおこなうそうです。

あの論文はマイナスだけでは無いよ。ということも言いたいのでしょうね、きっと。

＞放射能被曝によるガン発生など有意の影響が現れるのは、一時的に２００ｍｓｂ　以上浴びる場合だそうです。

体外に排出されず細胞に取り込まれ蓄積していくのもありますが、それから放出される線量も含めてでしょうか？

つまり、
一時的に、とは、細胞に蓄積されたものから出る分も含めて、ってことですか？

＞日本の放射能治療のデータ蓄積はヒロシマ以降世界一ですから信用が置けると思います。

ベラルーシでは、その経験が生かされてない、との評価もあるようですが。。

回答No.5

eroero4649

＞震災から随分たちますが今でも気にせねばなりませんか？

爆発が起きたときに、一緒に燃料棒も吹き飛びました。だから福島第一原発周辺数マイルにはその燃料棒の破片が海の中や山の中に散らばっています。これらを回収するのは実質的に不可能ですね。この件に関して東電は「吹き飛んだ時点で無主物（誰かに所有する権利があるものではない）ので、回収の義務はない」と公式にコメントしています（本当）。
なお、なぜ「周辺数マイル」という日本になじみのない単位を使ったのかというと、この件については外国メディアだけがコメントしていて、日本のメディアはどこもこの件について触れようともしないためです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞「吹き飛んだ時点で無主物（誰かに所有する権利があるものではない）ので、回収の義務はない」

義務が無くても、落ちた場所さえ分かれば回収しに行くのでしょうが、何処にあるか分からないのに見つかるまで探し続けられないし、誰かが見つければまた記者がうるさく叩くので、その様な言い方になってしまったのでしょうね。

放射能漏れが発覚してから東電に対する記者の無用な感情的質疑と揚げ足取り的対応が、東電責任者をそのような回答をせざるをえない状況に追い込んでしまった一面もありますよね。

記者は別に国民の感情を代弁しなければならない訳でも、追い詰めないといけない訳でもないので、淡々と質問して記事にすればいいのに。。

「中立」でいいのに、悪役を不必要に際だたせ、「成敗した気」にでもなりたいのでしょうかね。。

・その棒は今でも触ったら危険なのでしょうかね。触ってしまった場合、どのような健康被害があるのか、無いのか。
また、危険であるならば、それは何年後まで危険か。
・もし見つけた場合、東電は連絡すれば回収しにくるのかどうか。

など、読者に必要な情報が抜けてる場合が多いですよね。

回答No.4

dragon-man

（質問1）
まったく必要ありません。そのことは検査数値が示しています。ネットで目にするとはどんなことですか？ネットには無責任な話が満載です。

（質問2）
放射線が原因で鼻血や出血があれば、ほとんど手遅れです。周囲にも同じような患者が大量発生して大騒ぎになっていることでしょう。そういう報道がないのはガセネタの証拠です。鼻血や手の傷から出血なんて日常茶飯事です。

（質問3）
だとしないです。

お礼

回答ありがとうございました。

気にする必要はないのかもしれませんね。
ただ、ネットでは、「動植物の奇形が明らかに多くなっている。」と、実際の写真なども多数アップしていて、補足に書かせて頂いたような真実味を帯びた内容ですとか、目を疑うような説明のしようの無い動画など見たりしますと、やはり、あるところではあるのかもしれないと、強く警戒してしまいますね。
とはいえ、気にも止めてない方々は飲食物の産地も特に注意するわけでも無く、健康なようですので、もう少し緩めてみようかと思いました。

補足

回答ありがとうございます。
＞ネットで目にするとはどんなことですか？

手から出血した動画というのは、手に傷がないのに、手のいろんなとこから血が汗みたいに、じわーと浮き出て、拭いては浮き出し拭いては浮き出ししている動画でした。
↑汗腺から血がじわーっと出ているように見えました。

あとは尋常じゃない量の鼻血で、拭いたティッシュを片手で絞ったら血がボトボト落ちる動画です。

動画でなく文章や写真は
・ロシアの基準値より日本の基準値があまい

・海底魚は特に食べないように

・キノコなども危険だから避けるように

・核中性子だから即身体がどうこうなるわけではなく、飲食物から徐々に(体外に排出されず細胞になったものは)蓄積され、甲状腺、ガンになりやすくなる。

・放射能でなりやすい病気を避けられても、飲食物から摂取した場合、弱いところから悪化したり、または病気になりやすい。
・植物の奇形の発生が多い

・陸では、最初は植物、次に小動物、と生態系の下から上に影響が出る

以下はラジオ流れてた漁師さんの話しを文章におこしているもので

奇形(の魚)はいつでもあがるけど、最近は以前と比べ明らかに多くなっている

パーソナリティが放射能の影響ですか？と聞いたら、俺はそう思うと答えていました。

実際奇形を測定してみても、やっぱり他のより高いとも言っていました。

ざっと思い出せるのは、このくらいです。

回答No.3

TooManyBugs

(1) 必要有りません。
>ネットで手から出血してたり、大量の鼻血とかも見ましたが
放射線とは関係なく生きていれば出血します。

大体魚を食べたり牛乳をのんで急性症状がでるのならその前に魚や牛が死んでしまいます。

(2) 放射能ではなく低脳のせいですね。

お礼

回答ありがとうございます。

＞放射線とは関係なく生きていれば出血します。

それはそうですが、傷の無い手からあちこち、じわーっと出血していた動画でしたので、私の他にもこの動画を見た人は「これって汗腺やられて血がでてるよね？」と同じこと思って言っていたので。。

放射能被害はデマかもしれませんが。
こういう説明出来ないものを見ると、うーん。。一応避けとこうかとなってしまいます。。

しかし全然気にしないでいる方も元気そうなので、もう少し緩めてみてもいいかもしれませんね。

回答No.2

potatorooms

私は気にする必要はないと思っていますが、もし、当時、信じて、対策をとった人は、いま、その対策をやめる理由はありません。

トリチウムは相変わらず事故原発から大量に出ていますし、主たる放射性セシウムの半減期は30年ですから、これも消えたわけではありません。
牛乳がどうとか書かれているので、ご質問者さんの話はこのセシウムのことですよね？

当時との違いは、一番怖い放射性ヨウ素が半減期を大幅に過ぎているので、気にしなくて良くなったくらいです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞当時、信じて、対策をとった人は、いま、その対策をやめる理由はありません。

そうですね、何と言うか、時々まぁいいか。。って気にはなりますが、飲んだり食べたりした後で、傷のない手から血が浮き出る動画を思い出したりして結局後味悪くなるので、仰る通りやめなくても良いのかもしれません。

＞放射性セシウムの半減期は30年ですから、これも消えたわけではありません。
＞当時との違いは、一番怖い放射性ヨウ素が半減期を大幅に過ぎているので、気にしなくて良くなったくらいです。

気にしていないのですね。
私ももう少し緩めてみようかな？と思えてきました。

補足

回答ありがとうございます。
＞質問者さんの話はこのセシウムのことですよね？

そうです、はい。

回答No.1

noname#218778

チェルノブイリしか前例が無いからチェルノブイリをキーワードに情報を探すしか無いかも。(´・ω・`)

お礼

回答ありがとうございます。

そうして探してみてはいるのですが、、 ちょっと解りづらいのです。
漏れて方や量などが違っていたりで、素人にはチェルノブイリを参考に見当つけるのもちょっと難しいです。。

ありがとうございました。