- 締切済み
アレクサンデル６世とフリードリヒ３世の関係について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeko85
- ベストアンサー率65% (148/225)
＞教皇と皇帝は日本でいう天皇と将軍の様なものだと聞きました。しかし彼らにはあまり面識がなかったのでしょうか。 ローマ教皇はもちろんローマ教皇領のローマに住んでます。国で言うとイタリアです。 神聖ローマ帝国皇帝はローマという名前が入っていますが実際にはドイツ国王です。名目上イタリアの支配者（ローマ王）ですが実際には支配していません。神聖ローマ帝国皇帝がローマに行くのは神聖ローマ帝国皇帝の戴冠式に行くぐらいで息子のマクシミリアン1世からはそれすら行われなくなりました。実際フリードリヒ3世はオーストリアのリンツに住んでそこで死んでます。 物理的にドイツとイタリアに離れていますので面識は全くっていいほどありません。 ＞そしてよろしければこの時代の人物、国の力関係の分かる書籍（漫画、映画でも構いません）を紹介していただきたいです。 江村洋『ハプスブルク家』（講談社現代新書）ISBN 978-4061490178 フリードリヒ3世はハプスブルク家のででハプスブルク家が神聖ローマ帝国皇帝を世襲する礎をつくった。 塩野七生『神の代理人』 フランソワーズ・サガン『ボルジア家の黄金の血』（小説） 星野之宣『妖女伝説「ボルジア家の毒薬」』（劇画コミックス、集英社） アレクサンデル6世はボルジア家の出です。 塩野七生『チェーザレ・ボルジアあるいは優雅なる冷酷』（小説） 惣領冬実『チェーザレ 破壊の創造者』（モーニング 講談社）（漫画） チェーザレ・ボルジアはアレクサンデル６世の私生児で教皇軍を率いてイタリア統一を目指しました。
関連するQ&A
- イギリスの王様はなぜ王（KING)？
イギリスやヨーロッパの王様が居る国はなぜ「王」なのでしょうか？ ヨーロッパもアジアと一緒で皇帝の周りに王が居るという形だったのでしょうか？ アジアでも中国を中心に王の国が取り巻いていますよね。（日本は独立で別格だと思いますが） そういった何かがあったのでしょうか？ 神聖ローマ帝国（ドイツ）などの皇帝はローマ教皇から認証されないとなれなかったとか・・・と聞いた記憶があるのですが、イギリス、フランスなどもローマ教皇もしくは皇帝から認証されて王になっていたのでしょうか？ 当然、今はローマ帝国の力など無い時代ですがまだそういったしきたりの中で王になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 象徴天皇制を憲法で規定できるのか？？
国民統合の象徴が天皇ということであるが、それは、言い換えれば、国 民を統合できる何らかの「力」を、持っていると言える。それは凄い力 だと思われるが、実質的な行政権等の権力を有していないのであれば、 それは、精神的支柱としての統合力を持つ精神的指導者、あるいは、そ れが語弊があるのならば、教皇とでもいうような立場であると言わざる を得ない。でなければ、統合力を有しているとは言い難いであろう。そ して、その霊的な「統合力」をいつ天皇が有したかと言えば、天皇が、 明治憲法において、神様のような立場で、国家神道を当時の国家が支援 して、祭り上げたところの天皇＝現人神であればこその統合力であり、 江戸時代に、天皇に、国民統合の力や国民意識なるものがあったとはこ れまた到底言い難い・・・だとすれば、この「現行憲法」で言うところ の「象徴天皇」は、まさに、明治憲法において定められたところの君主 天皇であると言わざるを得ない。となれば、現行憲法は、かつての「国 家神道」をも支持しているということになるのではないだろうか？ なぜなら、江戸時代には、天皇は、国民統合の力など微塵も持ち合わせ ていなかったと思われるからだ・・・ 「象徴」は、すなわち、教皇のような精神的支柱であり、なおかつ明治 憲法の改正であるのなら君主の立場を踏襲していなければならず、国家 が支援した「国家神道」における天皇の当時の立場をも暗に認めている ようにも受け止められる・・・ 果たして、このような「象徴天皇制」を憲法で規定することがどこまで良 いのか？私には分かりかねます・・・ 政府は一貫して国家神道は、宗教ではないと言い張ったが、道徳は、宗 教なくしては有り得ないとも言えます。（武士道の精神） 日本国民を統合できる力が、宗教的力なくしてあり得るのであろうか？ もしそうだとすれば、天皇は、宗教を超えた「神様の立場」にいまだに あらせられるのであり、絶大な霊的力を持つ教皇、大主教のような立場 だと言わざるを得ないが、それでも、宗教は全く関係ないのであろうか？ それほど、天皇は、カリスマ性のある国民が総意で尊敬できる凄い偉大 な人物なのであろうか？人間宣言をされたのにも関わらずである・・・？？ そうなると、どう考えても、天皇は憲法の制約を受けることができない 立場だと思うのですが・・・・天皇は、日本の自然法の法源なのか？？ つまり、「”国民統合”の象徴としての天皇制」を、憲法で謳って良い のか？どうかということを是非、専門家の方にもお伺いしたいです。 何卒、よろしくです。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍人が国民全体の利益より国王の利益の為に働く理由
自衛官や元自衛官は国民の代表であり最高指揮官でもある総理大臣よりも、天皇陛下に忠誠を誓ってる方が多い気がします。2ch自衛隊板の書き込みや、元自衛隊幹部のいくつかのblogを読んでるとそう感じます。 ドイツでも、軍の英雄だったヒンデンブルク将軍は皇帝を敬愛し、選挙で選ばれた代表よりも王に仕える事が喜びだったと書かれてます。タイは王国軍だから当然と言えば当然ですがタイ軍も同様のようです。 自衛隊が天皇を崇めるのは、かつて天皇の名を借りて軍人がやりたい放題やってた時代に憧れてて、その時代にその体制に少しでもいまの日本を近づけたいからと自分は思ってたんですが、少し調べたら現代、世界の他の国でも軍人や軍隊は王に仕える事を誇りに思ってる国が数多くあります。国王皇帝制度下を軍人が望むのは軍人の権力のため、それだけの理由ではない気がします。詳しい方に質問です。 なぜ自衛隊を含むいくつかの国の軍隊や軍人は、国民の代表（≒国民）のために働き、国民の利益に貢献することよりも、世襲の王に仕え王の利益のために働く事を望むんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- タイトルが思い出せない映画です・・・香港映画？
十年ほど前、深夜帯にテレビで見た映画なのですが、 舞台は中国秦の時代、始皇帝が天下を統一し、 徐福に不老不死の薬を求めさせる辺りの時期の 内容だったと思います。 始皇帝を守る結構強い将軍で、 不老不死の薬を試飲みする役を誰がやるかで、 他の将軍と戦ったりします。。 そのくらい忠節を誓っていたのですが、 女がらみか何か？で始皇帝から命を狙われる 状況となり、なんだか徐々に追い込まれて、 気づいたら不老不死になったか、 タイムスリップか何かして、 兵馬俑で働く現代人となり、その当時の恋人の 生まれ変わりと再開した、みたいな話でした。。 雰囲的に、前半の始皇帝絡みのシーンは、 始皇帝暗殺等にあったような、割と壮大な 印象を受ける場面もあったと思います。 もう一度レンタル等で借りてみたいのですが、 タイトルが思い出せません。。。
- ベストアンサー
- 洋画
- （江戸時代）将軍が天皇を訪問していた事実は?
江戸時代には7年間に一度、将軍が天皇を訪れていたと読み取れる記述に出合いました。これは史実ですか。 この話の出所はオランダ商館医の帰国後の著述物であろうと推測します。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 高田屋嘉兵衛について、教えて下さい。
こんにちは。江戸時代の人物、高田屋嘉兵衞について教えて下さい。NHKのスペシャルドラマ「菜の花の沖」では、確か、ロシアに拿捕されてロシア語を習得。皇帝に謁見し、16年程かかって帰国したことになっていたと思うのですが、Wikipediaによると、皇帝に謁見することなく、１年ほどで帰国している様です。大黒屋光太夫の映画、「おろしや国酔夢譚」も何回か観ましたが、私の記憶がかぶっているだけなのでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- Kingdom 漫画の話ですみません
某週間漫画雑誌に「Kingdom」という漫画が連載されております。 中国の秦の始皇帝の若き日の時代のお話で、中国統一もしてないし、 まだ始皇帝とも名乗ってない時代のお話です。たぶん、ストーリーは全く史実とは関係なさそうです。 しかし、ゆくゆくは始“皇帝”と名乗るのだから、秦は“帝国”だろう。なんで「Kingdom、つまり王国」なのかという突っ込みです。 それとも、中国統一をする前の秦は「王国」と呼ぶべきなのでしょうか？ どう思われますか？ご意見下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇は朝鮮人？辛淑玉氏だけの主張なのでしょうか？
辛淑玉氏は 「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな（笑い）」 と言ったことがあるそうです。 今上天皇が桓武天皇の生母が朝鮮系であることが続日本紀に書かれてあることを論拠として、朝鮮にゆかりを感じるとのことをおっしゃったのは知っておりますし、 日本書紀にもスサノオが息子のイソタケルを連れて新羅に降り立ったことが書かれていることは知っております。 上記の事を持って、辛淑玉氏は「天皇は朝鮮人」という主張をしたのでしょうか？ もしも上記の論拠から「天皇は朝鮮人」と主張するのであれば、 清和天皇の子孫たる源姓を持つ人たち、つまり鎌倉時代の将軍の源氏、室町時代の将軍の足利氏、江戸時代の将軍の徳川氏、武田信玄、吉良上野介も朝鮮人、 桓武天皇の子孫たる平姓を持つ人たち、つまり平清盛、北条時宗、上杉謙信も朝鮮人、 百済王の子孫たる大内義興も朝鮮人、 朝鮮出兵時に日本に連行された朝鮮人の子孫たるA級戦犯東郷茂徳も朝鮮人。 渡来人の子孫と言われ、秦の始皇帝の末裔と称する秦氏の子孫たる長宗我部氏、元総理大臣羽田孜は中国人。 上記のように判断することになり、朝鮮人や中国人でもない日本人はほとんどいなくなってしまいます。 辛淑玉氏のように「天皇は朝鮮人」などと発言する人は多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「トップが殺されない国」ということについて
「考える日本史」（本郷和人著）に「トップが殺されない国」という項があります。下記はその原文です。 記 地位が必ずしも大きな力をもたない。権限をオーソライズしない。このことが日本史の特徴。その特徴がいちばん端的にあらわれるのは、政権が終焉を迎えるときです。 たとえば中国の皇帝は唐にしても明にしても、革命を迎えると最後の王様は殺されたり自害することになる。命を断つか、もしくは断たれるのが普通で、生きながらえることがない。つまり、いざというときはトップの地位にある者が責任をとることになる。 しかし日本の場合、鎌倉幕府の最後の将軍、守邦親王、室町幕府の十五代将軍、足利義昭、徳川幕府の十五代将軍、徳川慶喜と、これら誰ひとりとして、腹も切らなければ殺されもしていないのです。 ちがう言い方をすると、責任を取っていない。 この構図は、最終的には極東軍事裁判にまで引き継がれます。あの裁判のとき、判事が東條英機に「お前たちは天皇の命令に従って戦争を起こしたのか」と訊いた。すると東條は「そんなことはありません。天皇は戦争をしろとは一言も言ってない。天皇陛下はこの戦争とは関わりがありません」と答えた。そうすると判事が「ではお前たちは天皇の言うことを聞かない存在なのか」と確認すると、東條は「とんでもない。我々は天皇に忠実な臣である。天皇の意思に逆らうようなことはいたしません」と断言するのですが、これはどう考えても矛盾しています。矛盾しているのですが、東條のなかでは、この矛盾は矛盾ではなかったのでしょう。東條たちには絞首刑の判決がくだされますが、天皇には退位や財産の没収などの罰は与えられなかった。だからこそ戦後に大きな混乱がなかったと評価できますが、結局日本は、「地位」に権限もともなわなければ、責任もともなわない国、と言えます。 （以上） 本書の前後の関係から、日本では世襲の原理が強く働いていて、いわゆるトップが殺されない国（日本の特質）になった、というふうにも理解できるのですが、ただ、「なぜ、日本では、そうなのか、そうなったのか」というのが私には読み取れませんでした。 お考えを、教えていただきたいのは2点です。 1 なぜ、「日本の特質」になったのか？？？ということです。素人なりに、「極東に位置する島国であり、穏やかな気候・風土であり、外国との戦争（白村江の戦い、元寇を除いて）がなかったことが、トップの責任をギリギリと追及しない、というなあなあ主義というか、事なかれ主義のようなものを育んだのではないか？？？」というようなことも関係しているのではないかと思い浮かんだのですが、私がボーと考えたことに対する異論も含めて、皆さんのお考えを教えてください。 2 仮に、「考える日本史」にあるように、日本の特質として、「トップが殺されない国」というのがあるとすれば、この特質は、明治以降の社会、経済、文化的な交流の進展によって、失われた、あるいは失われつつあると理解してもよいのでしょうか？？？そもそも、「トップが殺されない国」ということに対する異論でも構いません。
- 締切済み
- 歴史
