- ベストアンサー
朝鮮通信使の天皇観
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
朝鮮国として明確な天皇への認識が明らかにされた文書があるということを私は知りません。しかし、朝鮮通信使の公式・非公式な記録には、使節の見解が示されていますので、少しご紹介しましょう。 朝鮮通信使は室町時代が最初ですが、この頃は(1)『天皇制の初認識の時代』です。 次は朝鮮人が、豊臣秀吉の頃、東アジアの冊封体制的思考方法で(2)『天皇を格付けする時代』です。 江戸時代初期に入り、徳川将軍と対等の交流を指向しながら(3)『天皇と幕府の二重構造に迷う時代』です。 江戸時代中期になり、中国や朝鮮にない日本の権力構造に気付き(4)『朝鮮王は天皇より格下に置かれていたと確認する時代』です。朝鮮使節の認識も時代と共に変わって来ているのですね。 この時の朝鮮使節の(4)の認識は、十分に朝鮮王朝で議論もされないまま、日本では江戸幕府は倒され、明治新政府が誕生しましたが、その新生明治政府から開国要求を突き付けられた朝鮮王は、その日本政府の上に天皇が君臨していることに気付き、明確に拒否反応を示しました。これは、(5)『天皇が中国皇帝と同格であり、朝鮮王は格下であることを認識した時代』と言えるでしょう。 では、具体的な資料をどうぞ・・・・・上の番号順に・・・・・ (1)天皇制の初認識の時代 １４４３年（日本・嘉吉3年、明 ・正統8年、李氏朝鮮・世宗25年）、『海来諸国記』、書状官 申叔舟・・・・・（内容）日本の歴史書「日本書記」等を入手し記述したと考えられ、使節として、天皇と神話時代も含め日本の歴史について詳細に記述している。 (2)天皇を格付けする時代 １５９０年（日本・天正１８年、明・万暦18年、李氏朝鮮・宣祖23年）、『海槎録』、副使 金誠一・・・・・『・・・関白とは、偽皇（皇帝は中国・明国皇帝のみ）の大臣である。・・・日本では、偽皇すでに国主となす。すなわち関白（秀吉）は貴しといえども人臣なり・・・』 (3)天皇と幕府の二重構造に迷う時代 １６１７年（日本・元和元年、明・万暦４５年、李氏朝鮮・光海君９年）、『扶桑録』、従事官 李景稷・・・『・・・将軍と関白異同なし、いわゆる天皇は尊位にあるといえども国事にあずからず・・・』 １６３６年（日本・寛永１３年、明・崇禎９年、李氏朝鮮・仁祖１４年）、『海槎録』、副使 金世濂・・・『・・・国政と外交に天皇はあずからず。倒置の患は源頼朝に始まる。・・・関白これすなわち陪臣である。国中では天皇を君としている・・・』（朝鮮王が対等に親書を交わしている大君（徳川将軍）は陪臣ではないかと疑問を書いている） １７１９年（日本・享保４年、清・康熙５８年、李氏朝鮮・粛宗４５年）、『海游録』、製述官 申維翰・・・徳川幕府が公家と武家に重複する形で官位、官職を与えていたが、これに対し『これまさしく君臣の分を弁えないものである』と述べているが、一方、将軍を「大君」として容認している。 (4)朝鮮王は天皇より格下に置かれていたと確認する時代 １７６４年（日本・宝暦１４年、清・乾隆２９年、李氏朝鮮・英祖４０年）、『海槎日記』、正使 趙巌・・・徳川将軍が、国王あるいは大君と称していることについて『これ、まさに君にあらず、臣にあらず、名号は不正なり』と述べている。そして、将軍のくらいは臣下なので、その臣下と朝鮮王が対等の意味で交流するのは好ましくなく『すなわち倭皇と抗礼すべきなり』と述べている。
その他の回答 (2)
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
それについては、金仁謙が書いた『日東壮遊歌』があります。(第11次通信使の書記官) (1761年、9代将軍徳川家重が没し、将軍の襲職を祝う目的で招聘された通信使) 当時の朝鮮は、華夷秩序からくる小中華思想と腐れ儒教により、中国以外の外国を蔑視しています。 華夷秩序(中華思想) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%80%9D%E6%83%B3 小中華思想 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%80%9D%E6%83%B3 腐れ儒教 http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10002795295.html その中でも、中国の柵封を受けていない日本は、彼らの価値観では最下層の野蛮国ということになるのですが、現実の差は↓のような有様なので色々と複雑な葛藤もあって、本心からの敬意を払ってはいないようです。 ●大阪 100万軒はあると思われる家の全ては「瓦の屋根」だ。凄い。 大阪の富豪の家は「朝鮮の最大の豪邸」の10倍以上の広さで、銅の屋根で、黄金の内装である。この贅沢さは異常だ。 都市の大きさは約40kmもあり、その全てが繁栄している。信じられない。 中国の伝説に出てくる楽園とは、本当は大阪の事だった。 世界に、このように素晴らしい都市が他にあるとは思えない。ソウルの繁華街の10,000倍の発展だ。 北京を見た通訳が通信使にいるが、「北京の繁栄も大阪には負ける」と言っている。 穢れた愚かな血を持つ、獣のような人間が中国の周の時代に、この土地にやってきた。 そして2000年の間、平和に繁栄し、一つの姓（つまり天皇家）を存続させている。 嘆かわしく、恨めしい。 ●京都 街の繁栄では大阪には及ばない。しかし倭王（天皇）が住む都であり、とても贅沢な都市だ。 山の姿は勇壮、川は平野を巡って流れ、肥沃な農地が無限に広がっている。 この豊かな楽園を倭人が所有しているのだ。悔しい。 「帝」や「天皇」を自称し、子や孫にまで伝えられるのだ。悔しい。 この犬のような倭人を全て掃討したい。この土地を朝鮮の領土にして、朝鮮王の徳で礼節の国にしたい。 日本人は、穢れた愚かな血を持つ、獣のような人間だそうです。 名古屋や江戸でも色々言ったり、やらかしてくれています。 朝鮮歴史館 http://ameblo.jp/campanera/entry-10088393494.html 屋内の壁に鼻水や唾を吐いたり小便を階段でする。 夜具や食器を盗む。 日本人を見下しながら、固有の文字(平仮名・片仮名)の存在に驚く。(ハングルは普及すらしていない) 揚水式水車の構造の絵図面を何度も持ち帰ったが、難しすぎて自主開発できなかった。 (当時の朝鮮は、木を曲げる技術がない為に、樽や車輪が作れないレベル) 乞食が食物ではなく銭を欲しがる貨幣経済の発達に驚く。（朝鮮では貨幣経済が成立せず物々交換が主)
関連するQ&A
- 江戸幕府と李氏朝鮮の指導者の共通点と違う点
江戸幕府と李氏朝鮮はそれぞれ将軍に対して大老老中がいて、国王に対して領議政がいて。 親政と部下の集団指導体制のかわるがわるみたいな感じで、朝鮮のほうが国王の親族になった人が牛耳ったり、綱引きしあったり対立的。江戸幕府は親藩などで構成してきちっと委任している。 朝鮮は中央集権、中国をまねた王朝。 江戸幕府は地方分権で武士政権。 これだけだと日本がいいように書いてますが、こんなもんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長期政権での貴方の評価の高い＆印象に残る人物は？
長期政権と言えば・・・ 天皇家を除けば、鎌倉幕府（将軍プラス執権）、室町幕府（足利将軍）、江戸幕府（徳川将軍）でしょうが、各政権の創業・開祖～中興～最終の中で、貴方の高評価＆印象に残る人物（エピソード）は？ ◇鎌倉幕府： ◇室町幕府： ◇江戸幕府：
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇は朝鮮人？辛淑玉氏だけの主張なのでしょうか？
辛淑玉氏は 「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな（笑い）」 と言ったことがあるそうです。 今上天皇が桓武天皇の生母が朝鮮系であることが続日本紀に書かれてあることを論拠として、朝鮮にゆかりを感じるとのことをおっしゃったのは知っておりますし、 日本書紀にもスサノオが息子のイソタケルを連れて新羅に降り立ったことが書かれていることは知っております。 上記の事を持って、辛淑玉氏は「天皇は朝鮮人」という主張をしたのでしょうか？ もしも上記の論拠から「天皇は朝鮮人」と主張するのであれば、 清和天皇の子孫たる源姓を持つ人たち、つまり鎌倉時代の将軍の源氏、室町時代の将軍の足利氏、江戸時代の将軍の徳川氏、武田信玄、吉良上野介も朝鮮人、 桓武天皇の子孫たる平姓を持つ人たち、つまり平清盛、北条時宗、上杉謙信も朝鮮人、 百済王の子孫たる大内義興も朝鮮人、 朝鮮出兵時に日本に連行された朝鮮人の子孫たるA級戦犯東郷茂徳も朝鮮人。 渡来人の子孫と言われ、秦の始皇帝の末裔と称する秦氏の子孫たる長宗我部氏、元総理大臣羽田孜は中国人。 上記のように判断することになり、朝鮮人や中国人でもない日本人はほとんどいなくなってしまいます。 辛淑玉氏のように「天皇は朝鮮人」などと発言する人は多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇はなぜ続いてきたのですか？？
仏教が取り入れられて、中央集権が始まるまで、部族会議の長のような存在？の天皇が鎌倉幕府時代、室町幕府時代、江戸時代にも続いたのはなぜなのでしょうか？？ 南北朝時代に天皇を勝手に擁立したり、室町時代には食べるのにも困った時代もあったようですが・・・。 権力をもっているということは権限も持っているということで、それを狙って排除することもできたはずです。 詳しいかたよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉宗は、最も朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたか？
8代将軍・徳川吉宗は、江戸時代の歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった、のでしょうか？ 8代将軍・徳川吉宗は、歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった様に思うのですが、どうでしょうか？ 朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたからこそ、徳川吉宗は、（秀忠ー家光からの）宗家の血筋ではないのに、将軍になれたのではないでしょうか？ 江戸幕府も初期の頃は、対外的には朝廷や天皇を重んじている姿勢を見せていたと思います。さもなくば、外様大名たちに付け込まれる原因となりますから。 しかし、あの頃（徳川吉宗が将軍になった頃）は、大坂夏の陣から100年が経っており、もはや、そのような事を心配して、朝廷や天皇を重んじている姿勢を見せる必要はありませんでした。 寧ろ、大坂夏の陣から100年が経過して、なまってきて、公家寄りになってきた（特に、6代将軍・家宣は、自身の御台所の父を始めとする公家と仲が良かったようです。）江戸幕府を引き締めて、はっきりとした武家政権である事を示す必要がありました。 それで、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしていたからこそ、徳川吉宗が将軍に選ばれたのだと思います。 8代将軍・徳川吉宗は、江戸時代の歴代の徳川将軍の中で、最も、朝廷や天皇を軽んじて馬鹿にしている将軍だった、でしょうか？ どうかを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 室町幕府の扱いについて
徳川家康が始めた江戸幕府について、「頼朝の鎌倉幕府以来の武家による政権」という言われ方がすることがありますが、この言い方だと室町幕府を除外して考えているようですが、これは、室町幕府は江戸幕府・鎌倉幕府と異なり武家による政権として何か不足していることがあるからなのでしょうか？江戸幕府・鎌倉幕府と室町幕府の違いがあるのなら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 辛淑玉氏の論理では日本国民のうち何人が朝鮮人？
辛淑玉氏は 「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな（笑い）」 と言ったことがあるそうです。 たしかに、桓武天皇の母は百済王の子孫ですし、神話においてもスサノオが息子を連れて新羅に降り立ったことはが書かれておりますが、 その論理で言えば、 清和天皇の子孫たる源姓を持つ人たち、つまり鎌倉時代の将軍の源氏、室町時代の将軍の足利氏、江戸時代の将軍の徳川氏、武田信玄、吉良上野介も第79代内閣総理大臣細川護熙氏も朝鮮人、 桓武天皇の子孫たる平姓を持つ人たち、つまり平清盛、北条時宗、上杉謙信も朝鮮人、 百済王の子孫たる大内義興も朝鮮人、 朝鮮出兵時に日本に連行された朝鮮人の子孫たるA級戦犯東郷茂徳も朝鮮人。 ということになり、 日本国民のうちで朝鮮人である人がかなりいることになりますが、 日本国民のうち大体何人ぐらいが辛淑玉氏に朝鮮人と分類されるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 鎌倉・室町、戦国、江戸時代の天皇 権威はあったの？
鎌倉・室町、江戸時代の天皇は権力がなく、室町時代や戦国時代は食べるものに困るほど貧窮した暮らしをしていたと思うですが、その時代には天皇の権威はあったのでしょうか？ あったとすれば、それは祭司王としての権威でしょうか？過去に作られた神話をもとにした権威でしょうか？古代の神（同時に鬼としても）信仰があったのでしょうか？ピースメーカーとして機能していたの？ 権威があったのならあの時代、貧窮しなかっただろうし、江戸時代も皇位継承を幕府に握られるようなことはなかったと思うのですが。。。 そこらへんを詳しく解説していただけると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代、天皇は何をしていたのか？
江戸時代の政治の実権は幕府にあり、朝廷はお飾りのような 陰の存在でした。 江戸時代の将軍家は15代ですが、天皇家も15代です。 並べると以下のようになります。 家康 後陽成 秀忠 後水尾 家光 明正 家綱 後光明 綱吉 後西 家宣 霊元 家継 東山 吉宗 中御門 家重 桜町 家治 後桜町 家斉 桃園 家慶 後桃園 家定 光格 家茂 仁孝 慶喜 孝明 さて、これらの天皇たちが何をしたかは一般的にあまり知られていません。 歴史教科書に登場するのは光格天皇の「尊号一件」ぐらいでしょうか。 江戸時代における天皇・朝廷の何か印象的なエピソードがもしあれば 教えていただけますか？
- ベストアンサー
- 歴史
