存在性ってどう言う意味？

質問

存在性とは・・・・？

忘れたでしょうね。

どう言う意味か当てたら偉い。

回答No.5

urigadai2013

存在は定義できない、ということを詳しく説明しましょう。
こんな哲学の初歩的なことをあなたに説明しなければならないとは、情けないですが、あなたが哲学というものをほとんど知らない以上、説明しないではいられませんから。

カントが「純粋理性批判」で、存在を述語ではないと言ったのは聖アンセルムスとデカルトの神の存在論的証明を批判するためでした。
アンセルムスは言います、
「神はそれ以上大なるものが考えられない存在者である。神は全知全能、完全無欠の存在者である。それ以上大なるものが考えられないものが、また全知全能、完全無欠の存在者が存在しないとしたら、それはそれ以上大なるものがない、全知全能で、完全無欠の存在者という定義に反するだろう、だから神は存在する、神は存在せざるを得ないのだ」と。

それに対して、神がいかに定義できようと、定義があるからと言って、そこから神が存在するということを導き出すことはできない。
なぜならば、神のそれ以上大なるものがないとか、全知全能だとか、完全無欠の存在者だとかいうのは神の述語であり、主語・神から分析的に導き出せる定義に過ぎない、それに対して存在は述語ではないから、いかに神がそれ以上大なるものがない、全知全能・完全無欠の存在者であろうと、そこから神が存在するということはできない。

このことから分かるのは存在は定義できない、ということです。
定義するということは、主語を述語することです。
つまり主語に含まれている事柄、性質や属性を分析的に展開することです。
だからもともと主語に含まれている以上のことを述べることはできないんです。
ところが存在は述語ではないんですから、主語には含まれない。
主語に付加するものです。
ではいったい何を付加するといえば、単にそれが「ある」ということだけなんです。
性質でもない、エネルギーでもない、属性でもない、単にそれが「ある」と言って定立しているだけです。

カントが言うように存在とは、主語の一般定立です。
一般というのは漠然として、全体的に、という意味です。

ハイデガーが言うように存在はいかなる「存在するもの・存在者・存在物」でもありません。
存在はすべての「存在者・存在物」を包括するものです。
個々の存在者・存在物は、「存在するもの」です。
ですが、存在はそうした「存在するもの」をすべて包括するものですから、「存在するもの・存在者・存在物」とは異なります。

あなたは存在と「存在するもの・存在者・存在物」を混同していませんか?
両者は区別しなければなりません。
なぜならば存在は抽象的な概念で、中身が何もなく、空虚で、その点からしたら「無」と同じものです。
ヘーゲルは「大論理学」で、存在も無も共に無規定だということでは同じである、と言っています。
つまり存在も無も、中身が何もなく、空虚で、空っぽという点では同じということです。
存在は定義できないのです。
無と同じものをどうやって定義できるんですか?

ところがあなたは存在を定義できると言っている。
それが存在性とか、性質だとか、エーネルギーだとか言って。
しかし、定義できるものは存在ではなく、「存在するもの・存在者・存在物」です。
あなたはそれを混同している。

存在が無と等しい、ということは存在はいかなる「存在するもの」ではなく、無なんですよ。
あなたが定義できると言っているのは存在ではありません。
それは「存在するもの・存在者・存在物」です。
あなたは存在と「存在するもの・存在者・存在物」を混同しているんです。
存在はいかなる意味でも「存在するもの」ではありません。

「存在しないモノ」「無に等しいモノ」は定義できません。

お礼

＞なぜならば存在は抽象的な概念で、中身が何もなく、空虚で、その点からしたら「無」と同じものです。

＞「存在しないモノ」「無に等しいモノ」は定義できません。

え～～　そうすると　つまり　早い話が　存在は存在しない　と言う事でしょうか？？

存在の説明のはじめに神の話が出ましたが 、神の事は日本人はあまり知らないのでは？

存在するモノ　存在者　存在物　は存在するわけですね。

＞存在が無と等しい、ということは存在はいかなる「存在するもの」ではなく、無なんですよ。

存在は　無なんですか？・・・ちょっと考えすぎなんじゃないでしょうか？

私は無知で、無恥であることは認めますが、存在は　無いんですよ　って？

じゃあ「存在」って何なんですか？

実存主義の思い込み？ヘーゲル・ハイデッカーの考え過ぎ？

なんで存在なんて言葉があるんですか？存在って何を意味してるんですか？

哲学の為の哲学ですねえ。何の役にも立たない。　存在は存在しない？？？

パラドックスですな。

神と一緒ですよ　何だかんだと言ってるうちに　在りもしないものを「存在」と言い出した

精神でもない　物質でもない　実存？でもない　何でもない　無だ。そうでしょ？

どうも大変ありがとうございます。

補足

ウィキペディア

存在（そんざい、英語 being, existence, ドイツ語 Sein）とは、
あること[1]。あるいは、いること[1]。また、そのある（いる）何か[1]。「歴史に存在する人物」「神の存在」のように用いる[1]。
（哲学） 他の何かに依存することなく、それ自体としてあるもの[2]。
ものの本質[2]。
（人間にとって）まず現実（リアリティ）としてあるもの。実存[2]。
《現象》として人の意識に映じているものや人が経験している内容[2]。