- ベストアンサー
コーポレートファイナンス論 大学の・・・
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の理解では：NPV法は現状のデータに基づく機械的な判断であり、予測やカンに基づくのではない。誰がやっても同じであり、だからコンセンサスを得易いし、株主にも説明しやすい。 いや、大間違いかもしれませんが。
その他の回答 (1)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
講義を聴いたり教科書を読んでも分からなかったのでしょうか？ それなら担当教員に質問すべきですね、そのために学費を払っているのでしょ。
お礼
読んでもわからなかったんです！！！！質問するじかんがなくて・・・・
関連するQ&A
- ファイナンス関係で、これは読んどけ！！っていう本は？
ファイナンス分野、初学者です。 今、このサイトで教えてもらった 『現代ファイナンス論 改訂版 ― 意思決定のための理論と実践』ツヴィ・ボディー, ロバート・マートン という本を読んでいます。 この他に、ファイナンス、金融関係の本で「これは良かった！」、「これは読んでおけ！」とものがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本企業のコーポレート・ガバナンス機構
従来の日本企業のコーポレート・ガバナンス機構の特徴を述べ、実態と建前のギャップが生じた理由を、日本的経営の特徴と関連づけて説明して下さい。 よろしくお願いします！皆さんの意見・考えをお待ちしております。 ちなみに、従来の日本企業のガバナンス機構の特徴としては・・・ (1)会社法上の株式会社の法定機関（株主総会、取締役会、監査役） (2)日本企業のガバナンス機構は、執行責任をもつ「取締役会」「代表取締」と監督責任をもつ「取締役会」の二元的構造 (3)コーポレートガバナンスの主権者は株主 (4)「取締役会」の役割の複雑性 「取締役会」が業務執行上の意思決定をする。あわせて、代表取締役を選任して会社代表にあて、その業務執行を監督するという２重性をもつ。他方で、「取締役会」は監査役を選任して取締役の業務執行の監査にあたらせている。このため、大企業では任意機関である「常務会」「経営会議」などを設置している。 ↑こんな感じかな～って思うんですけど、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- yahooファイナンスでの企業への悪口が辛い
大学生です。 今年の5月に内定をしました。 自分が内定した会社は上場しているのですが、yahooファイナンスで、各企業の掲示板をみると、「ここはだめだな」とか「倒産すれば」とか、いろいろと書かれていて非常につらいです。 あからさまなものもあるのかもしれませんが、業界事情などをよく知っている人が書いているときもあり、割と具体的に批判を受けるので、自分も不安になってしまうことがあります。 見なければいいと言われるとその通りではあると思うのですが、ついつい気になって調べてしまいます。 自分がいいなと思って内定受諾した企業のため、なんだかなという気持ちになります。 ネットでの評判、株主からの評価というのはそんなものなのでしょうか？ 回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 会計学（設備投資意思決定）について
設備投資意思決定で正味現在価値法（ＮＰＶ法）と内部利益率法（ＩＲＲ法）の優劣の検討が取り上げられますが、このうちの再投資率の仮定についていまいちスムーズに理解できません。 ある著書によれば、 ≪ＮＰＶ法では投資プロジェクトのキャッシュインフローは資本コスト率で再投資されることが仮定されている。資本コストは一般に投資案が確保しなければならない必要最低利益率であるため、このような利益率で再投資できると仮定するのは現実的である。≫ とあります。 そもそも≪資本コスト率で再投資をする≫とはどういうことなのでしょうか？ 借入金で設備投資をするのならば資本コストは支払利子になるため、元本返済分＋利子分は回収しないと損するので資本コストが必要最低利益率であることはわかりますが、どうも既述の部分がうまく飲み込めないでいます。 結果、ＮＰＶ法は資本コストを用いるのだからＩＲＲを用いるＩＲＲ法よりも望ましい。という結論部分を覚えてはいるが、理解しきれていないというモヤモヤした感じです。 どなたかわかりやすく具体的に、また適宜ＩＲＲ法と絡めてお答えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 設備投資意思決定について【管理会計】
設備投資意思決定の評価方法のひとつの「内部利益率法」についてなのですが、 この名称の由来って何なのでしょうか？ NPVをゼロにする率を求めることをなぜ内部利益率法と言うのかよくわからないです↓↓ よろしければご説明お願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 大学 テスト
大学 テスト 大学のテストが近づいています 問題で以下のような問題がでるのですが わかりやすく教えてもらってもよろしいでしょうか または、よいサイトをご存知でしたら教えてください。 以下の用語から２つ選び説明せよ １、バーナード”組織概念” ２、テイラー”科学的管理” ３、メイヨー”人間関係論” ４、we社”ホーソン実験” ５、マズロー”ユーサイキアンマネジメント” ６、サイモン”意思決定前提” ７、”フォーディズム” ８、松下”水道哲学” ９、トヨタ”カンバン方式” １０、ドラッカー”組織社会から知識社会”
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- コーポレート・ファイナンス
こんにちは。コーポレート・ファイナンスについて一から勉強したいと考えています。ファイナンスについてどれくらい知識があるかというと、殆んどないと考えます。数学には大学院レベルくらいあります（これがこうをきすかどうかは別としてですが、一応参考までに)。後は、株式に関しても一応ある程度は知識は持っています。会計等の勉強は全くしたことがないですが、一応大学時代にマクロ・マイクロ経済は勉強しました。これも一年次に取る難易度の高いものではありません。これくらいの知識しか持っていませんが、どうしてもコーポレートファイナンスを勉強したいと考えています。超初心者向きのコーポレートファイナンスの本をまず読み、それから少しずつレベルの高い本へと進んで行きたいと思います。いい書籍等ありましたら（もしお手数でなければ、どういう順番で読んでいったらよいか等)教えていただければと思います。その他、もし専門学校等そういうのもあるのであれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価値加法性について
管理会計論のNPVとIRRの比較で 「正味現在価値法においては、各投資プロジェクトを組み合わせた時のNPVは独立に計算したときのNPVの総和となるが、IRRについてはこのような関係は成立しない。 NPVは金額であるため加算する事ができるが、IRRは率であるため加算する事が出来ない。 このように内部利益率法は価値加法性に欠けるので、資本予算の編成に適さない。」 と書いており、 NPVはIRRより優れていると書かれているのですが、 価値加法性に欠けるからNPVの方が優れているという意味が良く分からないのです。 A案、B案があって、NPVだとA案＋B案が出来るかが、IRRだと計算し直すからめんどくさいというのは分かるのですが、これだけでNPVが優れているという結論が良く分かりません。 計算がめんどくさいからというだけで、資本予算の編成に適さないという結論はなんか説得力に欠ける感じがします。 NPVだって簡単ですが足し算（A案＋B案）をしないといけないし・・・ 誰か価値加法性の重要性というのを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 情報共有と意思決定と人数
大学生です。 就職活動の企業選びに関する質問です。 企業を選ぶ軸の一つとして ・少人数であること。それにより、円滑な情報共有と迅速な意思決定が担保された環境であること というのを考えています（これ以外にもいくつかあるのですが、それは今回は挙げません）。 これを挙げる理由は、高校時代の文化祭、大学時代のサークルで情報共有と意思決定が上手くいっていなかったために仕事が円滑にいかず、ストレスがたまった覚えがあるからです。 この二つさえできていればよいわけではありませんが、この二つさえまともに担保されていない環境で働くのはもううんざりです。 「少人数」という条件を挙げているのは、大企業に比べれば、少人数の企業のほうが情報共有と意思決定が上手くいくのではないかと考えたからです。 ただ、冷静に考えてみると、文化祭もサークルもそれほど大人数であったわけではなく、少人数であったのに情報共有と意思決定が上手くいっていませんでした。 原因としては ・議事録をとったりせず、会議の空気や雰囲気で何となくことが決まってしまう ・何となく決まるものの、正式に決まったわけではないので意見がきちんと固まっておらず、意思決定が遅い。締切ぎりぎりになって再度全員の意見を確認し、ようやく意思決定がはかられたりする。 ・少人数のため、全員に行き届かせようとする努力が足りない。何となく伝わっているものと勘違いしている ・少人数なので、事後報告でもそれなりに何とかなってしまう（何とかなる、というのは結果論ですが）。なので、情報共有の重要性を意識するような危機感に恵まれない。 といったものでした。 こういうのを考えると、情報共有・意思決定が上手くいくかどうかは、人数よりは企業文化や社員の意識の高さに依存するのかなという気もします。 以上、まとめると「情報共有と意思決定について、人数の多寡は関係あるのか？」という質問です。 もし人数の多寡が関係ないなら、「少人数」という軸は取っ払う必要がありそうです。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
いや、多分それでただしいんじゃないかな。おかげでテストうまくいったと思います。ありがとうございました。