欧米人の動物愛護と食糧感覚について

質問

• 欧米人の動物愛護と食糧感覚について質問させていただきます。捕鯨問題での欧米人の反応について疑問があります。
• 牛や鶏、豚などの肉食に対しては問題ないと考える一方、クジラやイルカなどの海獣の捕獲には批判的な態度をとることに疑問を感じます。
• また、スポーツハンティングについても気になる点です。欧米各国で行われているハンティングに対する批判の程度について知りたいです。

回答No.5

noname#196137

カンガルーのような件は、日本でもありますがね。
繁殖し過ぎて迷惑だから、とって食べよう！は、日本人もしとりますよ。

猪は昔からですが。
数が増えすぎたニホンカモシカも、最近よく捕獲されて、食べられとるの知っとります？
旭山動物園の園長も最近やっとるし、そして彼があえてそれをやる理由もあるわけで。
NHKでも放送しとりますが。
でも日本中で、批判が起こっとります？

猫は話が違いますのよ。
猫は一緒に共存してる生き物なんです。
これを殺して食べるというのは、野生動物を食べるのとは根本的に違う、全く別の異常な犯罪的心理が働いていて、その心理が問題なわけです。
ペットとなる動物を殺して食べるというのは。
猫を食べることと自然の動物を食べることを、並べて考えるほうが間違っています。

クジラ？イルカについて。
じゃあdodonmai123456さんは、鯨やイルカを魚と同じように見て、魚と同じように食べられます？
やっぱり違いますでしょう？
アジやイワシやサンマと、クジラやイルカとは。

野生動物についての捉え方について、国によって若干の違いはどうしてもあるようです。
例えば魚の活き作りなど、禁止されている国もあります。
その国から見たら、踊り食いや活き作りなどは異常に残酷で、それを日本人は平気でしている、ということになります。
そんな風に見る外国の人の心理も分からんでもない、と私などは思いますが、どうですか？

スポーツハンティングについて。
人間にとって、狩猟は本能なので、本能を知性などで完全になくせない限り、一部の人はしていますでしょう。
アフリカでは、国土の殆どを自然動物園とし、条件付きでスポーツハンティングをする観光客を受け入れ、そこから大きな収入を得ている国もあります。
絶滅保護種の保護と同時に、狩りをしてきた現地の住民が、これまでの優れた能力を観光客のガイド等に活かし、狩りをせずに生活する、という政策を取っているわけです。

マンモスが死滅せず、大豆などの植物たんぱく質中心の食生活、動物タンパクを魚に頼る部分が多い民族にならなかったら、おそらく現代の日本人も今とは意識が違うかもしれません。
他国との意識の違いに、そんな歴史も関係していると思います。
世界的に見れば、ある意味日本人の意識も偏っているわけです。
正しい間違っている、ではないですよ。
多数が正しく常識であるというのは、人間の普通の心理。

お礼

ご回答ありがとうございます。

…せっかくご回答いただいてアレなのですが、回答者様が結局何を言いたいのか全然わかりません。

別にカンガルーの例は悪いとも良いとも思ってませんし言ってませんし。単に愛護国の主張と矛盾しているのでは？という例で書いただけです。

イノシシもシカももちろん知ってますよ。
別にそれが良いことだとも、悪いことだとも思いません。

猫の話も意味不明です。
私は「仮に猫が増えすぎて害獣になってしまった場合」を言っているだけで、
ペットとして飼われている猫をわざわざ殺してどうこう。という話は一言もしていません。

失礼ですが、日本語からご勉強なさってはいかがでしょうか。