- ベストアンサー
欧米人の動物愛護と食糧感覚について
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”「残酷だから」の一言に尽きるということは理解できたのですが” ↑ 一般庶民の反対理由としてはその通りですが、 これは公式の場では主張されなくなっている そうです。 残酷だ、というなら牛や豚は残酷で無いのか、 という説明が出来ないからです。 「頭の良い生き物、痛みを感じる生き物を殺すのは残酷なのでＮＧ」 ↑ これも公式の場では主張されなくなっています。 頭の良し悪しはどうやって決めるのか、 脳と体重の比ならば、クジラは犬や豚にも劣る からです。 また、この論法はかつて欧米人がアフリカ人、オーストラリア原住民 などを虐殺した理由でもあります。 ”それとも、彼らにとって 「クジラ/イルカ」 という生き物が特別なのでしょうか？” ↑ そう主張する欧米人は多いですね。 クジラなどは巨大でカリスマ性がありますから それを根拠としています。 ただ、これも出る処に出た場合は、説得力を 欠きます。 インド人は牛を神聖視しています。 ”牛、や鶏、豚と海獣の類は、彼らの中で明確な線引きがあるんでしょうか？” ↑ 正式な理由としては、鶏、牛、豚は人間が養殖して いるから、ということです。 飼っているから、ということですね。 養殖動物は食われる為の存在だからだ、という のが彼らの理屈です。 だから養殖クジラなら問題はないことになります ”スポーツハンティングの趣味も気になります。” ↑ 捕鯨反対の公式理由は資源です。 少なくなったから禁止しろ、ということです。 しかし、少なくしたのは鯨油の為欧米が乱獲した からです。 それに、日本の調査では、クジラは増えています。 でも彼らはこれを認めません。 じゃあ、自分で調査するか、といえばそれも やりません。 全く勝手な連中です。 スポーツハンティングは、資源上問題ないし、 伝統だ、という理由だと思われます。 ”いろいろな人（できれば外国の事情に明るい方）のご意見聞きたいです。” ↑ 根本的な理由は、彼ら欧米人は普遍主義を 採っている、ということです。 つまり、己の価値観が世界中、どこでも 通用する、通用しなければならない、通用させる のが正義だ、という考え方です。 もうお解りかと思いますが、その根底にはキリスト教 が存在するわけです。
関連するQ&A
- 捕鯨 キャロライン・ケネディが批判
キャロライン・ケネディ・アメリカ合衆国大使が日本で行われている捕鯨やイルカ漁を残酷だと批判しています。 キャロライン・ケネディさんは、牛、豚、鶏、等を食べることをどう考えているのですか？ それともキャロライン・ケネディさんは頼まれてい発言しているだけで、このことに対して深い考えなどはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 動物愛護 虐待について
最近 動物愛護が気になっています。 アニマルライツとか ＨＳＵＳ等の記事を見ていると 残酷な動画や記事があって 本当に心が痛みます。 私に出来る事は何だろうと考えます。毛皮は着ません。肉食も回数を減らす。自分に出来る事をしようと思います。 牛やニワトリ 豚など最悪な環境で飼育されているような動画がありますが 海外の事であって 日本では どうなのでしょうか？ 日本は もう少し良心的に飼育されていると思いたいですが 本当のところは どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 欧米人の食材の考え方
日本の捕鯨に欧米人はとやかく言うが、 人間の食材として強制的に生まされ 一生を飼育場所で終える牛・豚・鳥と 何が違うのか？ また、マグロに関して、寿司ブームで マグロの味に目覚めた欧米人は、 クジラと同じ回遊動物には感情移入 しないのはなぜだ？ 欧米人は、クジラの肉の旨さを知れば、 ウダウダ文句言わなくなる？ 欧米人が大好きな食材 この世で一番幸せな飼育で作られるフォアグラ達の動画
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- キャロライン・ケネディ、日本の捕鯨やイルカ漁の批判
キャロライン・ケネディ・アメリカ合衆国大使が日本で行われている捕鯨やイルカ漁を残酷だと批判しています。 キャロライン・ケネディさんは、牛、豚、鶏、等を食べることをどう考えているのですか？ それともキャロライン・ケネディさんは頼まれてい発言しているだけで、このことに対して深い考えなどはないのでしょうか？ このことに関わるキャロライン・ケネディさんの過去の発言や行動などがありましたらご紹介を頂きたく思います。英語サイトなども歓迎です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 命ある動物を食べるっておかしくないですか?
命ある動物を食べるっておかしくないですか? 豚も牛も鶏も食べられる為に生まされるって残酷過ぎませんか? “感謝して食べなさい”とよく言いますが、感謝すれば食べていいってゆう問題じゃないですよね? 食べなくても生きていけますよね 食肉用にされる牛が、殺されるのを察知して涙を流して泣いていました まだ生まれて6ヶ月の赤ちゃんの豚が意識のある状態で殺されていました 食べてる人は、そのお肉を見て何も思わないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 海豚は駄目だけど牛や豚や羊はよいのか？
日本の伝統漁である海豚漁が批判されている。 海豚漁をしてる現場だけをみてると少し残酷な気がする。 しかし、それを言ったら牛や豚が解体される現場を見たら残酷に感じると思う。 私には海豚を食用にするのは駄目で牛や豚を食用にするのはよいという理屈がわかりません。 海豚が可哀想だから駄目だというなら同様に牛や豚も駄目だという理屈になると思います。 どなたか 海豚は駄目で牛や豚はよいという理屈を説明してくれませんか？ 私は海豚が駄目なら他の動物も全て駄目にならなきゃ論理が破綻すると思います 私には欧米人って自分たちの論理や倫理観だけで海豚漁を批判してるように感じます。 皆さんはどう思われますか？ いや、私だって海豚漁の現場だけを見たら可哀想って思いますよ。でも肉を食べるってそういう事なんじゃないかな。
- 締切済み
- アンケート
- 世界中の動物の鳴き方
カテゴリは「外国語」でいいのかなぁ？ （^^;） 日本の鶏は「コケコッコー」と鳴きますが、 イギリスの鶏は「クックドゥードルドゥー」と鳴くそうですね。 以下、日本の猫＝ニャー アメリカ＝ミャー 日本の犬＝ワンワン アメリカ＝ヴァウワウ 日本の牛＝モー アメリカの牛＝ンムー などなど、微妙に違っていると聞いたことがあります。 このように、 日本とは違った鳴き方をする世界の動物の鳴き方をご存知の方は教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 動物愛護団体の考え方とは？
以前、この欄に捕鯨問題の矛盾点についての質問があるのをみつけ、興味深く読ませて頂きました。 そこで私にも疑問を感じることがあるのですが、グリーンピースや国際動物福祉基金など、動物愛護を謳う団体が世界中に多くありますが、彼らは、牛や豚などの屠殺について、どういった考え方をもっているのか、公表されているＨＰなどがあったら教えて下さい。 個人的には、いってみれば、ステーキを頬張りながら動物愛護を主張するなんて、すごく偽善的と感じております。 だって、家畜にも生命があるわけですから ・・ それと、たとえば鹿などの野生動物の保護が行過ぎて大量に生殖し、こんどは森林などの自然破壊の原因になっている場合が日本でも結構あると思うんですが、自治体がそれを是正しようと捕獲したときなんか、かならず動物保護団体が抗議の運動を起こしたりしますが、かれらの考え方としては、野生動物のためには自然環境なんてクソクラエ、という原則になっているんでしょうか？ どうも新聞記事を読むと、そうとしか思いようがない、と感じております。 このような団体に所属しておられる方の御意見があれば是非お聞きしたい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 愛護国の”個人の”感覚としては、やはり 「苦痛を与えて殺すのはＮＧ」 「頭の良い生き物はＮＧ」 「クジラはＮＧ」 ということで理解できました。 そして、国際社会では上記論法はあまりなく、 「飼育されていないのはＮＧ」 という論調なんですね。 カンガルーなどがＯＫなのは、増えすぎているから、ということでしょうか。 （日本の調査ではクジラも増えすぎているわけですが、それは「根拠が無い」で終わっているんですよね） まだ一つだけ疑問があります。 愛護国の”個人の”感覚としての 「牛豚鳥などは良くて、クジラはダメ」 な理由がよくわかりません。 やはり特別視しているということでしょうか。 仮に、反捕鯨主義の一般人に、 「じゃあなんで牛豚鳥その他哺乳類は良いの？飼育されてるのはもちろん、野生動物もキミ、食べてるよね？」 と聞いたら、一体どんな反応が返ってくるのでしょうか？