- ベストアンサー
インパール作戦のときの英軍のグライダーって
NHK映像記録史「太平洋戦争」のビデオを見ました。 インパール作戦のときに、「イギリス軍が大量のグライダーを動員しうんぬん」というナレーションがあり、確かにグライダーが飛行機に引っ張られている映像がありました。 このグライダーは何に使用したものでしょうか？ 爆撃にしろ、物資輸送にしろ適さないのではと疑問がわきました。 また有人ですか、無人ですか？ よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インパール作戦当時のイギリス軍のグライダー利用は、二つあったように思います。 ひとつは、日本軍に包囲されたイギリス軍への「空中補給」。もうひとつは、チンデット作戦と呼ばれる、特殊部隊による後方かく乱です。 前者ですが、当時の日本軍のドクトリンは、敵の規模にかかわらず、まず攻撃、特に包囲を重視（通常は、包囲により相手の兵站線を切れ、戦闘が有利になります。）でありました。この戦いでも、補給物資がたりずよれよれの日本軍が、空中補給を受けているイギリス軍を包囲し、かえって、自分たちの方が補給切れに苦しめられたと言います。 チンデットの方ですが、グライダーは、イギリスの特殊部隊員の潜入や、彼らへの補給に利用されたと考えられます。グライダーは、音がしないし、レーダーにも映りにくいので、特殊部隊用に適しているのでしょう。 物資輸送に適さないとお考えになった理由はわからないのですが、 基本的には、本物の輸送機より、安い。音が静か。着陸距離が短い。等だと思います。その他、パラシュートで落とすより、確実に届けられるということもあるでしょう。
その他の回答 (5)
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
>弾を撃っても効果が無い（機体が頑丈である）ということでしょうか。 陸軍の戦闘機は機銃が小径（７．７ｍｍ）のため、連合軍の大型の爆撃機にははがたたなかったのです。 後にＢ２９迎撃のために３０ｍｍ機銃を積んだりしてます。
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
>夜間飛行は難しいと思われますので、昼間に堂々と飛んでいたと想像します。 離陸が夕方のようですね。 ですから、夜間飛行でした。 >日本軍は完全に制空権を奪われていたのでしょう。 この地域の第５飛行師団は稼動が２００機余り、しかも途中でニューギニアに一部転出しました。 逆に米英軍は７３５機を持っていたようです。 陸軍の戦闘機は爆撃機に対し効果ないことはご存知だと思いますが・・・
お礼
ありがとうございます。 ＞陸軍の戦闘機は爆撃機に対し効果ないことはご存知だと思いますが・・・ 知りませんでした。弾を撃っても効果が無い（機体が頑丈である）ということでしょうか。
- Slegger-Law
- ベストアンサー率56% (9/16)
空挺部隊をご存知でしょうか？ 航空機、ヘリコプター等により陸戦部隊を空輸して敵軍の後方や重要拠点付近などに降ろし、攻撃をかけることを目的とする部隊です。 第２次世界大戦当時は、飛行機から落下傘を使用して兵隊が降下する場合と、グライダーを適当な平地に強硬着陸させることによって兵員を地上に降ろす方法があったようです。ちなみに現在ではヘリコプターを使用する「ヘリボーン」が一般的です。 第２次世界大戦のインパール作戦当時、英軍空挺部隊がグライダーを使用し陸軍部隊をビルマに降下させ、大きな成果をあげました。 空挺グライダーについては、下記サイトが詳しいです。 ◆航空雑用辞典 ２００３～２００４ http://www1.sphere.ne.jp/mia/aviation_dic/index.html →【くうていグライダー】［空挺グライダー］を参照。 空挺グライダー部隊は、鈍足の輸送機が荷物であるグライダーを曳航して飛行するので、敵機から見れば良い標的であり制空権を確保した航空優勢状態でしか運用できませんが、重火器を同時に搬入できることや落下傘の訓練が不要という点など、落下傘部隊と比べてグライダー部隊が優れる内容がよくわかります。 なおグライダー自体は降下専用のため原則として使い捨てであり、必要最小限の設備や木製部品の使用などで、機体のコスト削減を行っています。 下記サイトに米軍グライダー ＷＡＣＯ ＣＧ-４Ａの画像があります。英軍機ではないですが、参考にどうぞ。 ◆ＣＲＯＳＳ ＬＯＡＤ http://home.att.ne.jp/red/crossroad/index.html ↓ ＷＡＣＯ ＣＧ-４Ａ http://home.att.ne.jp/red/crossroad/swm.htm
お礼
ありがとうございます。 参考ＵＲＬによると着地点として広い場所を必要とするとありました。 整備された場所に物資を運んでいたようです。
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
>輸送に使用したとするかかなり大きなものだったのですね。 ３５機で４００名の輸送に成功とかありますから、１機あたり１分隊程度乗っていたと思われます。 >インパール周辺は山岳地帯なので無事に不時着できたかどうか心配になります。 ３５機中３３機破損したそうです。 >使い捨てではなく、ちゃんと戻ってきてた（リサイクル）のでしょうか 破損することは覚悟の上のようですから、ワンウエーだと思われます。
お礼
ありがとうございます。 映像で見ると小さなものに見えたのですが、実物は大きかったのですね。 音を立てずに敵陣の後方にふわりと着地するなんて、アイデアものですね。 夜間飛行は難しいと思われますので、昼間に堂々と飛んでいたと想像します。 日本軍は完全に制空権を奪われていたのでしょう。
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
インパール作戦の時のグライダーの使用目的は、兵員と物資の輸送ですね。 相手の後方に不時着させ、作戦したようです。 グライダーはもともと落下傘部隊の輸送目的で使われたことが多く、その利点は、エンジン音がしないので相手に気付かれない、不時着してもコストが安い等でしょう。
お礼
ありがとうございます。 輸送に使用したとするかかなり大きなものだったのですね。 インパール周辺は山岳地帯なので無事に不時着できたかどうか心配になります。 使い捨てではなく、ちゃんと戻ってきてた（リサイクル）のでしょうか？
関連するQ&A
- 連合軍はジャングルでどうやって物資を輸送した？
「第二次大戦中、連合軍は大量の自動車を配備し、物資を豊富に輸送できた。いっぽう日本軍は自動車が不足し、人力に頼らざるを得なかったため物資が欠乏した。」 と太平洋戦争の本には良く書いてあります。 しかし太平洋戦争で戦場になったのは、道路が殆ど整備されていない険しいジャングルや孤島だったはずです。こんな所に大量のトラックを持ってきても使いものにならないのではないでしょうか？実際大量の物資を連合軍はどうやって輸送していたのでしょうか？ P.S.・・・特に不思議なのがビルマ戦線です。ビルマからインドへの道は険しい密林山岳地帯であり、牛や人力による日本軍の補給は困難を極めインパール作戦は失敗しました。しかし翌年になると英軍の大部隊がインドからビルマへ進撃してきました。戦車も沢山居たそうです。どうやって持ってきたのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- チャンドラー・ボーズについて
太平洋戦争中、インド軍を率いて日本軍と共にインパール作戦に参加したチャンドラー・ボーズは、戦後どうなったのでしょうか？ 戦犯として裁かれたのでしょうか？ インドの独立に貢献したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 633爆撃隊の最後の司令官のセリフ
４０年くらい前、子供のころ、633爆撃隊という映画をみたことがあります。上映ではなくテレビ地上波です。吹き替えと字幕スーパー両方みた覚えがあります。おそらく公開後、何度かテレビ地上波で登場したんだと思います。 イギリスの爆撃隊の作戦が成功してドイツ軍基地は破壊するも、633爆撃隊は全滅、唯一隊長機が被弾して不時着し、隊長が戦死、爆撃手だけが生還する。 映画の最後、報告を受けたイギリスの司令官のセリフはなんでしょうか。できれば吹き替えと字幕スーパー両方知りたいです。映画全体で重要なセリフだったと思うのですが、子供だったので意味が理解できませんでした。 おそらく「この作戦が成功してもしなくてもドイツの敗戦は確実だ」とか、「破壊したドイツ軍基地はそれほど重要じゃなかった」とか、全滅した爆撃隊が浮かばれないような内容だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 洋画
- ドーリットル空襲の戦略的意義について
初めて質問をさせて頂きます。 1942年4月、日本は空母ホーネットから飛び立ったB－２５によって、アメリカ海軍から初の本土爆撃を受ける事になった事件「ドーリットル空襲」を経験したかと思います。 しかしながらこの爆撃、どう考えても日本に大した損害を与えることも出来ないことは事前にわかりきっていることであり、戦略的に実行する価値があったのか、疑問に思えてなりません。 しかも当時、太平洋方面では日本の空母機動部隊が圧倒的に優勢で、日本近海に空母ホーネットで近寄ってくるなど、自殺行為とすら言えると思います。 なぜアメリカ軍はこのようなリスキーな作戦をわざわざ展開し、どのような結果を狙っていたのでしょうか。 ご存知の方がいれば、ご教示宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜインパール作戦は失敗してしまったのですか？
僕は日本史の勉強をサボってきたので大雑把な質問しかできなくて申し訳ないんですけど、なぜインパール作戦はうまく行かなかったのですか？ インパール作戦が失敗したのは、牟田口廉也中将の「突撃主義」が破綻したからと言われてますけど、それは具体的に、何がどうダメだったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- スターリングラードへの日本軍派遣(第二次大戦のif)
スターリングラードへの日本軍派遣(第二次大戦のif) 小室直樹、日下公人、共著の「太平洋戦争こうすれば勝てた」という本を読みました。 この本の中で小室直樹氏はドイツのスターリングラード侵攻を日本は助けるべきだった述べています。 真珠湾奇襲の後、日本海軍はイギリスと戦ったわけですが、そのままインド洋に腰を落ち着け、イギリス東洋艦隊を全滅させ、インド洋、紅海経由で援軍を送り込むという戦略のようです。 スターリングラードでドイツが敗北したのはルーマニア軍、イタリア軍の陣地が破られたためで、そこに5万でも10万でも日本軍がいて助太刀していたら、という事らしいです。 また日下公人氏はイランからソ連へという案を述べています。 これについては小室直樹氏はイギリス東洋艦隊が全滅したら、イギリス勢力下の国は何もできないとか、中近東の国々は弱いと言っています。 そこで幾つか質問なのですが、 (1)紅海周辺はイギリスの勢力圏ですが、日本が南雲機動部隊を主力とする艦隊を派遣したとして紅海、スエズ運河の制海権、制空権を握り地中海までの連絡線・補給線を長期確保できる可能性は高いでしょうか?低いでしょうか? (2)日本艦隊が紅海方面に来た場合、北アフリカ戦線のドイツ軍、イギリス軍にどの程度影響がでるでしょうか? (3)インド洋・紅海・スエズ運の制海権・制空権、補給線の確保はひとまず置いておいて、河小室直樹氏の案どおり日本軍10万人がスターリングラードに派遣されていたら、あの酷い敗北は防げたか、もしくはもう少しましな結果になる可能性はあったでしょうか? (4)イラン経由での日本軍のソ連侵攻の成功の可能性は高いでしょうか? イランもイギリスの勢力圏で簡単にはいかないと思うのですが。 (5)日本艦隊の主力部隊が長期にわたりインド洋、紅海方面に派遣された場合、アメリカ軍は太平洋でどのような作戦を行ってくるでしょうか? また珊瑚海海戦やミッドウェー海戦が行われないでしょうからアメリカの空母群は健在なわけで、それに対し太平洋に残る日本艦隊(小型で低速な空母なら数だけはアメリカに劣らずあるようですが)で、アメリカ艦隊に対抗できるでしょうか? (6)太平洋に残された日本艦隊には、対アメリカ、対オーストラリアでどのような作戦が可能でしょうか? 以上。ご意見をお聞かせ下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。 戦争中の技術革新はすさまじいものがあったのでしょうね。 それにしてもB29を撃ち落したパイロットはさぞ鼻高々だったでしょう。 かなり撃ち込まないと撃墜できそうにありませんが。