- ベストアンサー
インパール作戦から
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜ行われたか？ dosanpinさんのおっしゃるとおり、牟田口の狂信的な熱意がひとつあります。 もうひとつは、あの時期、ロクな戦果がなく、敗退の一手しかなかった 状況に、国民（無論これには軍人／軍属も含みます）に、自慢できる 戦果のひとつも得て、大々的に士気向上キャンペーンをおこなわないと いけないまでになっていたからでしょう。 なぜ早く作戦中止にできなかったのでしょうか？ それができる国民性なら、とっとと中国から撤退して、そもそも大東亜 戦争にまで至らなかったのでは？ 一度、火をつけたら、どちらかが燃え尽きるまでやる！ってのが、陸軍 らしいところです（２０３高地よい例。なんとか勝ったからいいもの の、負けたら日本海海戦は、もっと違ったことになったでしょう。 またガダルカナル然り、陸軍がもっと早くサジを投げていれば、あんな に艦艇を失うこともなかったでしょう）。 無論、戦況を随時入手／判断し、牟田口中将に進言できる参謀がいな かったこと。南方総軍へ戦況がほとんど正確に伝達されていないため、 牟田口中将の暴走を止めるのが遅れたことも原因の一つと考えます。
その他の回答 (5)
- k16399638
- ベストアンサー率33% (342/1035)
まず、インド・ベンガル戦線は、安定していました。 なので牟田口が、イギリス軍に対して攻勢をとり以下に書いた事をやりたいと考え、それが負け戦つづきをなんとかしたい東条英樹の思惑と一致し、反対派の幹部が次々左遷されたのが、ことの発端でしょう。 また、攻撃が基本的に初期は成功して、インパールに向かう要衝コヒマを占領できてしまったので、作戦がズルズルのびてしまったこともあるでしょう。 インパール作戦の目的は援蒋ルート破壊もありますが、インパールを（最悪、インド領内のどこかを）占領して、チャンドラ・ボーズに「臨時独立インド政府樹立」の放送をさせてしまえば、基本的な目標は達成できます。 連合軍は日本軍の不整地における進軍能力を甘くみていたので、各個分断されて円筒陣地をつくって、空中からの補給でがんばっていたのが実態です。多少でもいいから日本側に制空部隊があったら、話は変わったかもしれません。 英第１４軍の損害は、大雑把な数字ですが、死者１５０００名、傷者２５０００名と言われています。この数字を信じる限り、日本軍の損害と大して変りません。英軍にとってもインパールは白骨街道ですね。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
根本的な問題として、ビルマで３倍以上の兵力に囲まれて何ができるでしょうか？引き篭もっていては徐々に包囲を狭められ押し潰されるだけです。となれば討って出て各個撃破を狙うしか勝ち目はありません。牟田口がダメというより誰がやってもダメだったんです。 今年のベイスターズで１００勝するより、無理難題を要求されたんですよ。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
上に立つ人は馬鹿であってはいけないという見本のような話です。 お父さんが馬鹿だとこどもたちは苦労します。 上司が馬鹿だと部下は苦労します。 分隊長が馬鹿だと 小隊長が馬鹿だと 中隊長が馬鹿だと 大隊長が馬鹿だと 連隊長が馬鹿だと 師団長が馬鹿だと いやー、牟田口連也ってすげー馬鹿だったねえ！
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
大河で分断された平野という地形のビルマは防御には不利な場所であり、純軍事的に考えれば「ビルマとインドを結ぶ交通の要衝であるインパールを抑える事で、ビルマを守る攻勢防御作戦」にはそれなりの合理性があります。 問題なのは当時の日本陸軍にはそれを実現させる能力が無かった事です。 このように「軍事的合理性を実現性に優先させる」という、いわば作戦第一主義は日本陸軍が参考にした、帝政ドイツ陸軍にも同じ傾向があり、第一次大戦時には実現可能性が殆ど無いシューフェンプランにのめり込んで、国策を誤らせる一因となりました。 つまり日本陸軍は帝政ドイツ陸軍の悪い点まで真似てしまったのです。
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
旧帝国軍は兵站を軽視する傾向がありました。現在の自衛隊もかなり改善されていますが兵站能力は低いです。日本人の本質なのでしょうか？ 箱物や装備は立派ですが、中に入れるものや補給が軽視されがちです。 もう数十年も前ですが自衛隊が全力で戦闘を行った場合、3日分の弾薬しかないという噂がありました。現在はどうでしょう。
関連するQ&A
- 牟田口廉也は無能なのか？
牟田口廉也は無能なのか？ の質問があったので以下投稿しました すると不支持の方がいた 具体的に何が不支持なるのか意見を下さい 興味のある方願います 少し加筆しました インパールの失敗は 戦後しばらくは罷免された３人の師団長（佐藤、柳田、山内）が無能とされてた 現在は牟田口廉也軍司令官が悪者となっている そして独断撤退した佐藤幸徳第31師団師団長が英雄になってる この東部インドへの進行作戦は、昭和17年に南方軍が第二段作戦として準備を発令 この時、第18師団長だった牟田口は兵站困難の為反対している その後は、ガダルカナル、ニューギニア線があり、保留に その後ビルマ周囲に英中軍が兵力増強してきたため、日本軍も師団を増強 第15軍の一軍だけでは手に追えなくなるので、上部のビルマ方面軍を新設 同時に大人事異動が行われ、この時、牟田口は第15軍司令官に昇進 牟田口は師団長時代とは違い、今度はこの作戦を進行させる立場になった この異動で西ビルマ方面の地理地勢敵状に通じているのは、牟田口軍司令官のみとなる その為、参謀達を一般論として受け付けず、自ら作戦計画書を加筆したとも伝わる 作戦反対の参謀、参謀長を更迭も行った 牟田口は、陸士陸大で恩賜ではなかったものの、省部勤務が長く、部隊勤務も近衛部隊長を経験し、かなりプライドが高かった だから、特に歩兵科出身者にありがちな皇軍精神論の持主であった だから、気合と根性で人を判断し、人事をないがしろする一面があったようだ その結果は、一介の軍司令官が前代未聞の親補職の師団長解任を３人も行なった。 また、支那事変は自分が始めたので何か自分でカタをつけなければ、という思いがあった だから、牟田口はビルマ方面軍、南方軍、大本営に、インパール作戦を強く要望している 牟田口には、全体像の日本国、全陸軍の情報がなく、自分の担当範囲のビルマ、インドが全てで、そこに猛進していた それでカタをつけた事になると思っていた 大本営の思惑としては、南東方面、中部太平洋方面が押されているので、 絶対国防圏外郭での作戦成功で、戦果の自負と国民の戦意高揚を欲していた一面がある これは大陸打通作戦にも期待されていた また、たった３コ師団くらい現地軍まかせて、どうでも良いと考えていた インパール作戦は日本陸軍が大好きな攻勢防御 と言うか 陸軍大学でそういう教育をしている 日本軍勢力下の外郭要地を望むのは当たり前の事 現在の牟田口廉也像は、生還者、作戦に反対派だった参謀、部隊長達が、一部の牟田口の言動をとらえたり、生還した士官に皇軍士官としての敬礼、軍装品の不備を叱責された事を恨めしく思った一部の極端な一面のようだ また牟田口は作戦にあたり、自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを南方軍に要求している その数は全陸軍が保有する中隊数を超える数であった 要求数は、ビルマ方面軍により減らされ、減らされたその数も南方軍の手持ち数を超えており、 南方軍の答申は要求数の２割りだった しかし、この兵站部隊が減らされたのに作戦は実行しなければならなかった ここは、牟田口の責任ではなく、ビルマ方面軍、南方軍の責任である 苦悩の末、参謀のアイデアを採用して、物資を水牛に駄載運搬、必要時に食料に使う、一石二鳥のジンギスカン作戦を採用する 結果はこの地方で徴発した動物は物資運搬には適さずアイデアは成功しない 良く誤解されるが 上部司令部の作戦命令に、第15軍には兵站の不足の状況があったが、命令を達成するために苦悩の末、採用したアイデアである 牟田口が個人的に先走った作戦ではない 日本陸軍は与えられた兵力で目的達成しなければならない 開戦時のフィリピン作戦の失敗が良い例だ 実際問題として、作戦中の３個師団の報告、命令、事務を一人の人間が行うことは不可能だ 作られた作戦計画は、奇襲により短期で敵地を抜き、敵根拠地で食料を得るという、日本陸軍の通例の作戦だった 特に牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 結果の敗戦は牟田口が軍司令官でなくても大同小異 たまたま、そこに牟田口が居ただけ 特に牟田口だけ能力が劣っていたわけではない 第15軍司令官という職責がそうさせた 牟田口自身は、後年作戦失敗を、天皇に詫びる気持ちと、戦死戦病死した将兵に詫びたい気持ちだったようだ ただ、戦後に英軍が危機だったことを聞き、自分の作戦は正しかった事の主張が多くなった。 これが嫌悪感を高めているようだ ただ、出身の北九州では兵を可愛がる良い将軍と人気があった 牟田口は、司令部に家を建て、芸者を呼んで宴会をしていた これが戦場帰りには不快に感じられたようだ 命令違反退却して英雄視されている佐藤幸徳第31師団長は、 食料不足で苦しんでいるときに、前線に慰安所を設置しようとしたり、 兵達がテントを過ごしている中、師団長の為の豪華な家を建てさせている 軍司令官、師団長という親任官は、感覚がズレていた たとえ戦場においても、そういうものなのだ 特にビルマだけ、おかしいものではない 兵隊と同じ兵食を食べたり、減食すること等、庶民の兵隊と同じ生活をすること自体、おかしいと考えられていた 上官ほど良いものを食べ、良い生活するのは、高等官は当たり前の事 特に親任官は、戦場においても、それだけの格式、優雅な生活をしていなければならなかった これは、現在の官僚体質や、国会議員、大臣と同じと言えるかもしれない 戦場で刺身を作らせた事や、担当兵に梅干樽を担がせて移動したこと事を、大問題と投稿されている方もいるが、この戦場の生活スタイルは、当時は当たり前のもの 平等という考えは存在しなかった 軍司令官、師団長は親補職であるから兵にとっては天皇と同じ 兵と一緒にとか、同じなんていうのは、映画で作られた虚像 ただ、100％そうだったかと言うと、一部にはそういう考えの人もいたのは事実 でも内容は違った 感覚はズレていた 本当に兵の生活を理解している人は居たかどうか…。 少尉だって学校出ただけで奏任官であって、それだけの待遇があって当たり前 戦時国際法でも、捕虜の兵は使役に使っても良いが、少尉の士官は免除された これが当たり前 まして、軍司令官、師団長の中将なら当たり前 捕虜になっても、軍司令官、師団長の中将は、その格式の食事給養がされる 捕虜収容所の所長が中将より階級が下であったら、たとえ相手が捕虜でも、所長から先に敬礼しなくてはならない 参謀は作戦に反対意見を述べる事はできるが、どの意見を採用するかどうかは軍司令官の判断 実際米軍と違い、日本軍の主義として、司令官が直接主導権を取らず参謀長が決定するのが通例 これは師団長も同様 司令官自ら決定しなければならないのは、参謀長をもたない旅団長まで 軍司令官により決心された作戦を、細部計画を立案するのは参謀の仕事 これも師団長も同じ 決定に逆らった参謀は罷免、更迭されるのは当然 同じく、決定、命令に従わない師団長が罷免、更迭されるのも当然 また、部下は意見具申はできるが決定事項に従うのは当然 米軍は、作戦が計画通り進まないのは戦意が欠けると、戦場で師団長解任が行われている 日本の場合は、師団長が親補職だから大きな問題として注目されている 実際は、本当に牟田口司令官個人から発せられた解任かどうかも不明 日本軍は、米軍と違い、参謀、参謀長を無視して軍司令官が直接命令を発する事は不可能 師団長に命令伝達するのは軍参謀長 師団長が報告行うのは軍参謀長宛 結局、慌てた南方軍が解任された佐藤師団長を精神異常として処理、予備役編入されている 同じく、牟田口廉也も作戦失敗の責任を取らせる形で予備役編入されている ただ直ぐに召集されて予科士官学校長になっている また佐藤幸徳もすぐに召集されている 陸軍の評価としては、作戦失敗の責任で予備役編入しているが、それ以上のおとがめ無しですぐに召集している これは親補職であったからと言われる 牟田口の予科士官学校長は、軍司令官経験者としては格下、かなり責任を取らされた形である 戦後の評価は、佐藤ら３師団長だったが、現在は牟田口軍司令官に変わっている しかし、牟田口廉也が無能で佐藤幸徳が有能とは一概に言えない 失敗＝最終的な作戦立案した参謀の問題 第15軍のインパール作戦失敗は結果論 更に言えば、一番の問題は、作戦開始を命令し作戦中止命令の遅れた上部のビルマ方面軍司令部 個人を言うならビルマ方面軍司令官の河辺正三大将 だから牟田口個人を一概に無能とするには当たらない 誰が司令官でも結果は大同小異 内容はガダルカナルやニューギニアと同じ 問題は３人の親補職の師団長が作戦中に解任になった事 親補職であることが問題 ガダルカナルでも川口清武旅団長が戦場で解任になっているが、親補職でないので全然問題になって無い 牟田口廉也無能論は、戦後随分たってから発生した結果論 当時の一般的な軍司令官 中将で師団長のあとに予備役にならず、軍司令官に昇進できただけで大したもの。 結局、日本の軍司令官の資質ってこんなもん そういう教育しか受けていない だから牟田口廉也個人を無能とするには当たらない どうでしょう？ 私の意見 師団長時代と違い今度は進行させる立場になった 自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを要求 与えられた兵力で目的達成しなければならない 敵地で食料を得る通例の作戦 牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 個人的に先走った作戦ではない たまたま、そこに牟田口が居ただけ 職責がそうさせた 当時の一般的軍司令官 誰が司令官でも大同小異
- 締切済み
- 歴史
- 連合軍はジャングルでどうやって物資を輸送した？
「第二次大戦中、連合軍は大量の自動車を配備し、物資を豊富に輸送できた。いっぽう日本軍は自動車が不足し、人力に頼らざるを得なかったため物資が欠乏した。」 と太平洋戦争の本には良く書いてあります。 しかし太平洋戦争で戦場になったのは、道路が殆ど整備されていない険しいジャングルや孤島だったはずです。こんな所に大量のトラックを持ってきても使いものにならないのではないでしょうか？実際大量の物資を連合軍はどうやって輸送していたのでしょうか？ P.S.・・・特に不思議なのがビルマ戦線です。ビルマからインドへの道は険しい密林山岳地帯であり、牛や人力による日本軍の補給は困難を極めインパール作戦は失敗しました。しかし翌年になると英軍の大部隊がインドからビルマへ進撃してきました。戦車も沢山居たそうです。どうやって持ってきたのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜインパール作戦は失敗してしまったのですか？
僕は日本史の勉強をサボってきたので大雑把な質問しかできなくて申し訳ないんですけど、なぜインパール作戦はうまく行かなかったのですか？ インパール作戦が失敗したのは、牟田口廉也中将の「突撃主義」が破綻したからと言われてますけど、それは具体的に、何がどうダメだったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- インパール作戦のときの英軍のグライダーって
NHK映像記録史「太平洋戦争」のビデオを見ました。 インパール作戦のときに、「イギリス軍が大量のグライダーを動員しうんぬん」というナレーションがあり、確かにグライダーが飛行機に引っ張られている映像がありました。 このグライダーは何に使用したものでしょうか？ 爆撃にしろ、物資輸送にしろ適さないのではと疑問がわきました。 また有人ですか、無人ですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任（辻と昭和天皇の場合）【質問２題】
お暇なときにでも回答願います。 戦争責任は開戦責任と敗戦責任の２つに大きく分けることができると思います。 大東亜戦争ではこのうち、開戦責任については東京裁判で追求され裁かれましたが(公正な判決だったかどうかは別にして)、敗戦責任についてはうやむやになってしまったような気がします。 戦勝国としては開戦責任を追及するのは当然ですが、日本国民としては開戦責任よりも敗戦責任を追及したいのが心情ではないでしょうか。 例えば、常軌を逸した作戦指導で、多くの将兵や民間人を無駄死にさせておきながら戦後ものうのうと行き続けた人たち（ノモンハン・ガダルカナルの辻、服部、インパールの牟田口、沖縄戦の八谷などなど）（中には国会議員になった輩もいる）がいたということに何か釈然としないものを感じます。 そこで質問。 (1)戦後、こういった人たちの責任を追及するための訴訟はできなかったのでしょうか。彼らに強い恨みを持っていた連隊長クラスの現場の指揮官は多かったと聞きますし。。（国が原告になってもよいと思う）。（法的に不可能だった？） (2)昭和天皇の戦争責任を考えた場合、平時（開戦時）においては明治憲法55条により天皇の大権事項は大臣が「輔弼」する（大臣の責任で実行される）と定められているため天皇には開戦責任はないのでしょうが、敗戦責任についてはどうなんでしょうか。 戦時においては明治憲法11条によれば天皇は陸海軍を統帥する「大元帥」であり、この統帥大権に対し、陸海軍の帷幄機関は「補翼」するだけの助言者にすぎません。つまり戦時中天皇の名において発せられた多くの作戦命令（大陸令、大海令）の最大の責任者は陸海軍の帷幄機関（大本営）ではなく昭和天皇になるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 米ソは、機動部隊の単冠湾出撃を知っていた？
アメリカとソ連は、日本海軍のハワイ作戦空母部隊の単冠湾出撃情報を掴んでいたのでしょうか。 （以下、いずれも日本時間） 【Ａ】昭和１６(1941)年11月26日午前６：００、択捉島の単冠湾に集結していた日本海軍機動部隊（ハワイ作戦空母部隊。総指揮官は南雲忠一中将）が単冠湾を出撃しました。（大本営から、日米交渉が妥結したらハワイ作戦を中止して内地へ帰投せよと命令されていたから、「出撃」とは言えないかも知れないが。） 【Ｂ】11月27日午前６：４５、米国ワシントンで、コーデル・ハル国務長官が野村吉三郎大使と来栖三郎補助大使に、米国側の条件を記した文書（いわゆる『ハル・ノート』）を手交した。 １。ハル四原則の無条件承認 ２。支那・仏印よりの軍・警察の全面撤退 ３。日独伊三国同盟の死文化 ４。重慶政権以外の政権の否認 これらの内容は、それまでの日米交渉のプロセスを無視した強硬なものであり、米国側には交渉を纏める意志がないと見受けられた。 【Ｃ】同日、モスクワに迫っていたドイツ軍に対して、ソ連軍の猛反撃が開始された。（ソ連は事前に、日本軍に備えて満州国境に配備していた兵力の半分を西部へ移動させていた。） 以上の三つの出来事は、密接な関連があるように思えてなりません。アメリカとソ連が日本の機動部隊の単冠湾出撃情報をいち早く掴んでおり（多分、日本の暗号無線を傍受、解読して）、日米交渉を決裂させるために、日本が拒絶する事が確実な強硬な条件を突き付けた。つまり、日本を開戦に追い込んだ。（交渉が妥結した場合は、日本がハワイ作戦を中止することさえも知っていた） ソ連は、日米が開戦すれば東部（満州方面）の安全が保障されるから（日本が米ソ両国を相手に、同時に二正面作戦を開始することは不可能だから）、安心して対ドイツ戦に専念できる。ということで、ドイツ軍に猛反撃を開始したように思えます。 アメリカとソ連が、日本海軍のハワイ作戦空母部隊の単冠湾出撃情報を掴んでいたという私の仮説は間違っているでしょうか。 ちなみに、私は、日本の政府または統帥部の中に最高軍事機密をアメリカまたはソ連に売り渡した者がいるのでないかと疑っています。宮中（昭和天皇の周辺）さえ怪しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 1941年12月8日11時50分 大本営発表の全文がしりたい
太平洋戦争の開戦当初のマレー半島のたたかいに関する大本営発表の全文は下記のとおりであっているでしょうか。 「大本営陸海軍部発表【十二月八日十一時五十分】 わが軍は陸海緊密なる協同のもとに本八日早朝馬来半島方面の奇襲上陸作戦を敢行し着着戦果を拡張中なり」 ---------------------------- 日本新聞博物館の当時の新聞の展示には「マレー半島」とかいてあったり、「馬来半島」とかいてあったり、文末の「なり」があったりなかったりします。 ある CD に背景音としてこの発表文の朗読がはいっていますが、「マライハントー」といっているようにきこえます。 ある新書にはこの発表文が引用されており、「協同」ではなく「協力」とかいてあります。この本は、誤植がおおいようにおもわれますので、あまり信用できません。 まとめると… 新聞1 = 八日早朝 / 協同 / マレー半島 / なり 新聞2 = 八日早朝 / 協同 / 馬来半島 / - 新書の引用 = 八日午前早朝 / 協力 / マレー半島 / なり CD の背景音 = ヨーカソウチョー / キョードー / マライハントー / ナリ (注: 展示の新聞はとおいうえに活字がつぶれていたので、よくみえませんでした。「協同」ではなかった可能性もあります。)
- 締切済み
- 歴史
