- ベストアンサー
何故日本は移民を受け入れないのですか？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"何故日本は移民を受け入れないのですか？ " ↑ 移民にはメリットもデメリットもあります。 メリットを上回るデメリットがあるのではないか、 という危惧があるからでしょう。 ”移民を大量に受け入れる事で少子高齢化問題の解決” ↑ 移民受け入れにより、少子高齢化問題は解消される かもしれませんが、それに伴う副作用も怖いです。 まず、犯罪の増加が挙げられます。 比較的均一だった日本に、新たな貧困層が誕生して 階級社会になりかもしれません。 欧州の例によると、人口の１０％を超えると、デメリット がメリットを上回る、と言われています。 ”日本特有のローカルな文化は淘汰させ” ↑ 淘汰して、米国みたいな格差社会、人種差別社会に するんですか？ 例え、上手く行っても、それでは日本は二流の米国に しかなれませんよ。 独自性を喪失した国は滅びます。 ”多民族国家にし” ↑ 米国では、当初は西欧文化に統一されると考えられて きましたが、現実はそうはなりませんでした。 それで、次は色々な人種が溶け合って、新しい米国人が 誕生する、という人種のるつぼ論が盛んになりましたが、 これもそうはなりませんでした。 現在では、溶け合わないで、独自性を維持したまま 共存する、という人種のサラダボール論が支持されて います。 それで共存できるでしょうか。 これを見てください。 ○２０１２年 大統領選挙 （人種別、誰に入れたか） オバマ ロムニー 白人 ３９％ ５９％ 黒人 ９３ ６ 中南米 ７１ ２７ アジア ７３ ２６ ○米国の人種構成（２０１０） 白 ７２，４％ ヒ １６，３ 黒 １２，６ ア ４，８ ごらんのように、多くの米国人は肌の色で 投票行動をしていることが解るでしょう。 ”多種多様な文化を発展させた方が経済戦略としても良いと思うのですが” ↑ 多民族国家は、国家が上向きのときは良いのです。 しかし、一旦下り坂になると脆いですよ。 人類の理想国家であった、と言われたローマ帝国は それが原因で滅びました。
- noname#228784
関連するQ&A
- 移民の大量受け入れが今の日本には必要なのでは？
超少子高齢化社会の中で，今の日本は移民を受け入れて，アメリカのような多民族国家を目指すべきではないでしょうか。 2025年問題は間近です。
- ベストアンサー
- 政治
- 移民政策
真面目な質問です。 日本は特定アジアから移民を受け入れるべきだと思うのです。 中国は一人っ子政策をやっているし、韓国は国民の大半が外国に移住したがっていると聞きます。 また、世界で日本人と容姿や肌の色がそっくりな民族は中国人と韓国人だけです。 この２か国の、反日思想が根付いていない幼い子供を受け入れて日本式の名前を名乗らせれば、文化的な摩擦もないはずです。 だから日本に移民を供出する国としては中韓が最適だと思います。 この２０年間、経済がなかなか上向きません。 これから少子高齢化が進めば、ますます経済は停滞するでしょう。 だから中韓から移民を受け入れるしかないと思います。 私のアイディアはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本は移民に消極的なんですか？
なぜ日本は少子化なのに移民に対して非常に消極的なのでしょうか？。ネットとかテレビとか見ても、明らかに国がこのままだとやばい状態なのに、少子化や、移民政策など、あまり聞かなくなりました。 移民をすれば、労働力増えるし、海外の女をうまく扇動すれば少子化解決できるし、混血が増えて劣等遺伝子排除できるし、いいことしかないと思うのですが。何が問題なのでしょうか？。 文化、宗教で軋轢が生じするという方もいますが、日本は神道で、海外とは違い唯一絶対の神は存在しません。他信仰宗教なのです。海外のインタビューでも、日本在住の黒人の方が、日本の素晴らしいところはどこか？と聞かれたとき、精神だ。とおっしゃっており、「海外だと宗教、文化が違うだけで、差別を受けたり、戦争の火種になったりするが、日本は、一つの考え方として受け入れてくれる。」と言っていました。まったくそのとおりだと思いました。海外など陸続きの国では、文化、人種の違いで戦争を避けられず、宗教なども、私の国の神が正しい！、いやお前が地獄に落ちろ！など、攻撃的、排他的宗教が一般的です。例イスラム教、キリスト教など。 ですが、日本の宗教にはそのような者は存在しません。もともと島国で他国との争いが少なかったのもありますが、自分の文化、宗教を自慢するどころか、他国の服や、食事などを「旨そうだ」といって羨ましがるほどです。日本神道のように絶対的な悪は存在せず、「あなたの考え方も悪くない、君の宗教も素晴らしい、それでいいじゃないか」という思想は、非常に斬新で画期的だと思いました。 だから日本には、宗教の自由を認められてるし、さまざまな文化を吸収していって先進国２位にまで上り詰めたのだと確信しました。 しかし、このようにメリットが多くあるのに、日本が移民に対して消極的なのは、やはり人権費などの金銭的な問題でしょうか？ 回答お待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 移民を受け入れますか？
このまま少子化がすすめば、国力衰退へとまっしぐらですよね。 シンガポールの場合は移民を受け入れて、経済的に飛躍しました。 本来なら日本政府が少子化対策をして解決すべきだと思いますが期待できない状況にあると思います。 基本的に移民を希望される人達は、日本人より貧しい地域に住む人達。 まず贅沢の基準が違いますよね。 なので、日本国民が経済的に子育てがキツいと感じる所得水準でも、移民の人達は苦もなく簡単に子供３人を育てあげることができる？と予想できます。 このまま少子化まっしぐらで国力衰退の道を受け入れるか？ 移民を受け入れるか？ 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 移民は増える。。として
日本の少子高齢化は避けられません。 医療、サービス、産業など。。。人手不足を補うためには、日本もアメリカのように移民を受け入れる体制、環境づくりが大切かと思います。 でも、今の日本には移民の方々を受け入れる体質はあるでしょうか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 日本は移民を受け入れるべきか
■少子高齢化社会の話の流れで、 必ずと言っていいほど出てくるのが、 「移民」です。 ■賛成のほうが多い、気がします。 ○ 労働力確保 ○ 移民のパワー侮りがたし（例、アメリカ） ■拒絶反応というか、反対の議論も。 ○ 治安悪化 ○ 日本人の失業！ ・・・ 他に、どのようなメリット、デメリットが、 考えられますでしょうか？ また、みなさんは どちらが「日本国」にとって、有益だとお考えでしょうか？ どうぞ、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 移民
大学生、２０歳、男です。 現在、日本における少子高齢化の対策としていろいろ考えてみて、もし移民をよんでみたら解決するのかと思い、移民の人口について調べてみたのですがわからないことがあり質問してみました。 (1)現在の移民の人口数の統計データ（もしできたら2050年までの推計データ）について詳しく書いてあるホームページを教えてください。 (2)もし自分が移民を受け入れるとしたらどのような対策をするか、意見を聞きたいので教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 移民労働者受け入れ問題
政府が打ち出した成長戦略で、、移民受け入れに舵を切りました。少子高齢化で停滞する日本経済は大量の外国人労働者を受け入れないとジリ貧になるという財務官僚や識者の意見なのでしょうが、全く理解ができません。人口低下による税収減を移民で補うという事なのでしょうか？ 治安の悪化など考えれば考えるほど我が日本にとってデメリットしか浮かびません。 安倍政権には基本的には支持しておりましたが、この件については民主党が打ち出した外国人参政権級の失策だと思えてならないのですが。メリット、デメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本における移民の問題について
日本国内での移民の歴史や、彼ら移民がかかえる問題についてお教えください。（できれば、経済目的で来た移民と、自国が危険にさらされてきた移民とに分けて論じてくれるとありがたいです。）
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
補足
＞メリットを上回るデメリットがあるのではないか これは判断するのはとても難しいでしょう。 しかし移民を受け入れず文化的鎖国を続ける限り衰退あるのみだと思いますが。 ＞それに伴う副作用も怖いです。 可能性として当然考えられますが、衰退と混沌のどちらを選ぶかですかね。 個人的にローリスクローリターン、細く長くを選択する人の多さに驚きです。 ただでさえ効率化・オートメーション化が徹底される事での生きてる理由が消失している時代に、刺激の無い人生って楽しいんですかね。 ＞米国みたいな格差社会、人種差別社会にするんですか？ 日本は移民を受け入れてなくても格差社会で且つ、国籍差別社会じゃないですか？ また格差は置いといて、差別意識は典型的な知能の低い人種の特徴な為、それの発生は仕方ないものだと思いますし、特に懸念材料にはならないと思いますよ。 ＞独自性を喪失した国は滅びます。 逆にガラパゴス化した国も滅びる可能性も高いですが。 鎖国した事で発生した独自性が世界に通用するならばエリート国家となりそれこそ天下取れますが、理想論では？ 現実的には対応力の欠如した多様性無き国は全層雪崩する可能性が高いでしょう。 ＞人種のサラダボール論 平和であるかどうかと、多くの価値観に触れる事での対応力を身に付けられるかどうかは別次元の問題じゃ無いですか？ 例えば安全な島に引き篭もって暖々と暮らしている人と、あらゆる人種・文化のるつぼに交わり切磋琢磨した大陸の人と経済戦争をしたら間違いなく後者が勝つ確率が高いと思いますよ。 ですからそこら辺も踏まえて治安と成長力は取引であると言えるでしょう。 ＞ローマ帝国はそれが原因で滅びました。 なるほどね。滅びた理由はよく存じておりませんので、気になる所ですが。 しかし仮に鎖国をしても衰退し、また多様性があっても滅びる運命ならば、発展とは流れのままに任せるしか無いという結論に至りませんか？ 最終的にはそれが真理でしょうが、しかし国家としてはより成長性が長く続く方を選択したいと思います。 そういう意味ではローマ帝国は多様性により長寿を保てた上で、それは一つの成功として言えるのでは無いでしょうか？