なぜ日本は安楽死制度を取り入れないのか
- 日本はなぜ安楽死制度を取り入れないのかについて考えてみましょう。
- 安楽死制度を導入しない理由や、生きる意思のない人への医療費や法的問題についても論じます。
- 最後に、人々の意見を反映させた賛成・反対についても考えてみましょう。
- ベストアンサー
安楽死制度を取り入れないのか
何故日本は 安楽死制度を取り入れないんでしょうか。 日本では生きろ！がモットーです。医療であれ 宗教であれ死ぬためにあるのではなく 長生きするため医療があり 生きる目的を探すのが宗教。 でも あまりにも生に執着しすぎてるんではないですか？どうせ死ぬんです。生きたいという意思も無いのに 延命させられ 鼻から毎日栄養いれられ 寝たきりで身体も固まってる患者は果たして生きたいと訴えてるのでしょうか？その保護者への治療費もバカになりません。なのに医者や家族が治療をやめたら自殺幇助になり刑事問題になる確率が高い。 安楽死がいけない 理由として ＞生きたくても生きられない人がいる。 ＞自殺者が増えるから などありますが 自分で自殺出来る人を対象にしなければ 問題ないと思いますが。死にたくても死ねない人は日本政府は助けないのでしょうか。 最後に 安楽死制度は 賛成 反対 ですか
- wgwjdama
- お礼率56% (132/235)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私が入院した時ご質問者さんの書かれている状況と同じ場面を見ました。その人は寝たきりの末期のがん患者で栄養を管から入れてもらってかろうじて生きている状況でした。患者本人も早く死にたいと何度も訴えていたそうです。 なぜ安楽死させてあげないのかとその人の病室の前を通るたびにそう思っていました。最後の苦しみのために生かしておくようなものです。本人の意思にもとづいて、家族の承諾も得て安楽死に至るわけですから何も問題ないと思います。人間の死亡率は100%です。だれにでも必ずやってくるのが死です。病気で余命がいくばくもないことは本人が一番さとっているはずです。だから最後くらいは本人の意思で楽に死なせてあげるのがなぜ悪いのでしょう。 安楽死がいけない理由の一つにあげておられる、＞生きたくても生きられない人がいる。というのは意味がよくわからないのですが生きたい人にまで安楽死をしろといっているわけではありません。寿命がつきるまで生きていたいという人は自分で生きる道を見つけて生きていけばいいのであってけっして安楽死を強制しろと言っているわけではありません。また＞自殺者が増えるから というのは、元気で活躍できる人が何か悩みを抱えて、これ以上生きて苦労するより、安楽死があるならむしろそっちの道を選んで死んでしまおうということだと思いますが、そういう方に安楽死を適用しろとは言いません。 病気の末期の患者で医学的に見てあと1～2か月しか持たないという人で、本人が自分の意思でつよくそれを望む人を対象に考えていければと思います。元気な人で自殺の安楽死を使うというのは未来の宿題だと思います。
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”あまりにも生に執着しすぎてるんではないですか” ↑ 私も、最近の生命至上主義には疑問を感じていました。 生命が最も大切だ、というなら動物と同じです。 生命よりも価値があるものがある、としてこそ 人間ではないのか。 生命が最も大切だというなら、命の為なら裏切りも 他人を犠牲にすることも、堂々とやれることに なりはしないか。 ”自殺幇助になり刑事問題になる確率が高い。” ↑ 殺人になるのが一般的です。 本人の同意があれば承諾殺人です。 自殺幇助は、本人が自殺できることを前提とした 犯罪ですから、想定するのが困難です。 ”生きたいという意思も無いのに 延命させられ 鼻から毎日栄養いれられ 寝たきりで身体も固まってる患者は果たして生きたいと訴えてるのでしょうか？” ↑ 最高裁は次の条件下で安楽死を認めています。 1.死期が切迫していること 2.耐え難い肉体的苦痛が存在すること 3.苦痛の除去・緩和が目的であること 4.患者が意思表示していること 5.医師が行うこと 6.倫理的妥当な方法で行われること ”安楽死がいけない 理由として ＞生きたくても生きられない人がいる。 ＞自殺者が増えるから” ↑ 安楽死がいけない実際の理由は、これを認めると 簡単に安楽死を選ぶようになるおそれがあるからです。 今でさえ、金のためなら、山ほど薬を出して 患者を薬漬けにする風潮があります。 安楽死などを認めたら、どうなるか。 医は算術がまかり通っている現状で、それほど 医者を信用できるのでしょうか。 保険金欲しさの安楽死が激増する悪寒がします。 ”最後に 安楽死制度は 賛成 反対 ですか ” ↑ 反対です。
お礼
簡単に 安楽死制度をつくるということは 良からぬことも必ず起こることですね。 医者の手抜き ヤブ医者が増えたり、保険金を狙った安楽死殺人。どれも厄介です。 しかしながら 今の日本の生命に異常な執着はどうにかならないのですかね。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
単純に考えると、法を審議する側が安楽死する世代側だからじゃないですかね。そして、＞生きたくても生きられない人がいる＞自殺したい者が、その中にいないんだと思います。 意外と単純な理由だと思いますよ。ウハウハだから想像できないという。
お礼
なるほど 審議する側の人は 死を考えるほどの苦しみを体験したことがない。まして 生きることで精一杯の人の集まりですから、安楽死を考えることはまず出来ないんですね。 確かにありえます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
>生きたいという意思も無いのに 延命させられ 鼻から毎日栄養いれられ 寝たきりで身体も固まってる患者は果たして生きたいと訴えてるのでしょうか？ 安楽死 安楽死とは、末期がんなど「不治」かつ「末期」で「耐えがたい苦痛」を伴う疾患の患者の求めに応じ、医師などが積極的あるいは消極的手段によって死に至らしめること つまり、質問者様が書かれていることは「安楽死」ではありません で、 >最後に 安楽死制度は 賛成 反対 ですか 安楽死の定義も間違えられていますが、安楽死制度が日本に無い以上、定義もありませんので、賛成も反対もありません
お礼
病気の進行により 苦しいと訴えられない 植物人間に近いような人は 安楽死とは言わないんですか？じゃ何ていうんですか ここで賛否を質問しても 何も変わらないことは御最もでした
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2027/7571)
瀕死の状態では死を望む患者でも、症状を改善する薬を注射すると、生を望むようになるわけですから、安楽死なんて必要ありません。鬱症状で死を望むのは病気が原因です。 安楽死に関しては、過去の戦争で弾圧や暗殺にさんざん利用された歴史があり、安楽死を主張する者の多くがナチズムに傾注している者が多いなど、政治的に危険だという声が強いようです。 安楽死が認められると、医者が末期医療を真面目にやらなくなり、医療費の削減だけが進められて、助かる患者も助けないようになる危険が大きいですし、医療技術は日進月歩で、去年は不治の病だった病気が、今年は新薬の開発で助かる病気になる例も少なくありません。 安楽死などという偏った宗教的理想を主張する方がおかしいのではないでしょうか。
お礼
安楽死賛成派になると 過去に暗殺戦争などをしてたためナチズムになり 政府が危険性をたかめるからしないという理由もあるのですね 参考になりました
関連するQ&A
- どの死を支持するのか
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。スイスのＣは有名。 本人意思不明ななか、家族による延命中止（尊厳死、 自然死）は相当の国で法制化。 が日本では尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 死の法制化
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。 スイスのＣは有名。 本人意思不明な中での、家族による延命中止は 相当の国で法制化済。 が、日本では本人意思の尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 等々、これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- シニアライフ
- 安楽死について
臓器提供ドナー・アイバンクドナーなので臓器を痛めず安楽死できる薬教えてください。飛び降り、首吊りは臓器が使用できなくなるので薬しかないかと思っています。リストカット、眠剤は死に至らないので有知識者・医療関係者の方教えてください。日本も海外のように自殺願望者の安楽死制度あればよいのに・・・そうしたら迷惑を残すような自殺者は少なくなる、綺麗に静かに逝けると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 延命措置について（私は安楽死したい派です）
安楽死の質問をみてて疑問に思ったことがあるのでアンケートです^^ これから先色々と医療が発展したり、色んな定義が変わると思います そこで例えばですが、延命措置として30年！ だいたい130才くらいまで延命できてしまう発見がなされたとします。 脳は生きたままで、呼びかけても殆ど反応はできない状態だとします。 もしかしたらできるかもしれないですけど、できない可能性の方が高そうなので… こういう状況でどこまで延命しますか？ 私は安楽死には賛成してますが、自然死がいいです。 下手に延命はしたくないので気になりました。 治療できることは治療したいですけどね^^
- ベストアンサー
- アンケート
- どうして日本は安楽死制度がないのでしょうか？
どうして日本は安楽死制度がないのでしょうか？ 死にたい人があふれている国なのに！ ２０歳以上の４人に１人以上の２６％が本気で自殺したいと思っている、または思っていた。 ２０代、３０代だけに限定すると３人に１人以上 毎年６０万以上も自殺未遂をしているみたいですし、いきにくい国だと思います。 自殺数も海外との統計と違い、遺書がなければ変死体とカウントされ、遺書があるものだけでも 年間に２,５万人も自殺している国です。 金のために働いてストレスためて、赤の他人の為に保険や年金をおさめさせられて、馬鹿のひとつ覚えの経済至上主義。日本で生きてても疲れるだけ。死んでもう二度と地球上に人間含め生き物としてうまれてくることがないなら安楽死制度作ってもらって楽に死にたいわ。 ４０歳、５０歳あたりを越えたらさらに病気などにもなってくるし、 ４０後半あたりで死ねるのが一番幸せじゃない。 国からみてもそのあたりで死んでくれると、高齢者数が増えないでメリットあるし。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 尊厳死に自殺は入るのか？
自殺は尊厳死に入るのでしょうか？ 尊厳死というのは延命措置や痛みの伴う治療を拒否して人間としての尊厳を保ったまま死を選ぶことだと思っています。 では、いじめによってそれこそ人間の尊厳などないような状況で周囲から助けてもらえない人が死を選ぶというのは尊厳死ではないのでしょうか？ 皆様がどのように考え、どう思うのか沢山の考えや思いを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑と安楽死制度
宅間守や加藤智大のように 死刑になりたいというのは、つまるところ虚勢、パフォーマンスの一種なのでしょうね(*^^*) 「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴は、どの道行き詰まった人生で、死刑で死ぬか、自殺するか、野垂れ死ぬかのどれかでしかないわけですから、人生に意義を見出だす要素がないわけですね。 もはや残りの人生消化試合。このまま惨めに野垂れ死ぬ位なら八つ当たり的に幸せそうな他人を巻き込んで死んでやろう、そして死刑になってやろう、という思考回路なのでしょうね。 なので、「死刑が目的」というのは、やはり嘘なのでしょうね。実際のところは「結果的に死刑になっても構わない」という投げやりな気分なのでしょうね。巻き込まれる被害者にとっては災難ですが(*^^*) 個人的には、この問題の本質は安楽死制度が存在しないことにあると思います。 もう自分の人生はダメだと悟った時、苦痛もなくきちんと死ぬ方法が用意されていないから、グズグズと生きてしまい更に絶望を拗らせてしまう。 結果、悪意と絶望を暴発させ、無関係の人間に襲いかかってしまうのです。 もしも、行政が公的に認められた安楽死施設を運営していて、そこでは苦痛もなく人としての尊厳を尊重されたまま死ねるのであれば、誰だって絶望した時点で自ずから死ににいくはずです。 しかし、日本には自分で自殺して、惨めに死体を晒すしか死ぬ手段がない。 これは国家の怠慢であると私は考えます。 したがって、私は日本に安楽死制度がないことが問題であり、無差別殺人を犯すような犯罪者はその被害者であると考えます(*^^*) そこで質問ですが、 みなさんは 死刑になりたくて殺人を犯す人間の心理を どのように分析しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自殺志願者の尊厳死（安楽死）制度
タイトルの通り，非常にナイーブな問題で，気分を害される方や拒絶反応を示される方もおられると思いますのでご注意ください． ここでの自殺志願者とは，ガン末期患者など病苦を理由にするものだけでなく，精神疾患を患っている人も含むものとして考えてください． 私自身，自殺は選択肢のひとつとして常に頭の中にあり，そのためこの質問内容を思いつきました． すぐ病院にいけ，という意見も出るかもしれませんが，今回は私が提案する制度についての客観的な意見を頂きたいと思います． 現在，日本では自殺志願者に対して，「死んではいけない」と訴えることが社会的良識・常識であるとされています． 自殺を止める理由としては，本人を案じて，だけでなく自殺を止める側の人間が迷惑を被りたくない，また社会的損失を防ぐためという面が挙げられると思います． 後者2つの理由は，ある意味残酷でもあるように思えるのです． 本人が死を望むほど絶望していることを断固拒絶し，ひたすら生き続けることを強いるのは，さながら鶏を鶏舎に閉じ込めて卵を産ませようとしているように感じるのです．希望も目的も無く，ただ虚無感に溺れて生き続けることは死よりも苦しいものです． したがって，病苦のみならず精神疾患による自殺志願者に対しても，自ら地獄の苦しみから解放される手段として，尊厳死(安楽死)を提案します．ここで強調しておきたいのは，この制度は生活保護等社会福祉の負担軽減を目的としたものでは無く，あくまで人生の質（Quality of Life）を重視したものであるという点です． 仮に制度化する場合，以下の条件を設けます (1)自殺志願者の家族の了解を得ること (2)安楽死を申請してから実施までに最低でも2～3年の猶予期間を設けること (3)猶予期間から実施までの間，メンタルケア支援を国が支援し，義務づける (1)：家族が安楽死を了承することはごく稀であると思いますが，これにより家族の突発的な自殺を未然に防ぎ，志願者の苦しみを家族が理解する機会を設けることが出来ます． (2)：精神疾患を患っている場合，発作的に死を望むことがあります．志願者が安楽死を申請してから数年単位で猶予を持たせることで，治療に専念する機会を設け，また残された期間を意識することで（メメント・モリ），人生の意味を問い直し，再起するきっかけとなります． (3)メンタルケアにかかる費用負担を国が補助し，義務とすることでサポートを受けずに自殺してしまうことを防ぐことが出来ます． 以上の3つの過程を経てなお志願者が尊厳死を求める場合にのみ実施します． この手順を踏めば，実際に安楽死までたどり着く前に大半が回復する機会を得られるのではないでしょうか．一方で，本当に救いようがないほど絶望した志願者に安らかな死を提供することで，死刑を望んでの無差別通り魔事件を減らし，社会の人々に対するリスクを軽減することにつながるのではないでしょうか． くだらない戯言におつきあいくださりありがとうございました． 自分でもあまりに突飛で馬鹿げた考えだと思いましたが，頭から離れないのでこの場を借りて発散させていただきました． 日本で実現することはあり得ませんが，賛否・感想お聞かせください．
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中２です。死が怖いです。
中２です。 今の人生はとても楽しいです。 ただ、時々、異様に怖くなったり悲しくなります。 それは「死」について考えたときです。 そして、大好きな家族との別れを考えたときです。 死後の世界があって家族と再会できるのなら涙が出るくらい、言葉に表せないぐらいうれしいことでしょう。今回は全く分野の違う３つ質問があります。 ＊この時期（中２くらい）は死についての恐怖。家族との別れへの恐怖が生まれる時期で普通なのですか？ ＊死ぬと死後の世界で家族と再開できると思いますか？ ＊数十年の間に凄い延命薬ができて凄い長生きできるようになると思いますか？【自殺・交通事故などは除く】
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
回答ありがとうございます。 僕も病院で働いてて 寝たきり患者を看るんですが、何か強制的に生かされてるきがしてならないのです。その患者は認知症も進み 何も呻吟しか喋らないんですが、毎日 食べもせず 歩くことも座ることも出来ない、同じ景色を見ながら不自由な生活を死を待つまで強いられるのなら安楽死を取り入れたらいいのではと思います。勿論 本人の意思や遺書 または保護者のサインをもらい 安楽死を進めるという前提。 基本体力がある人は 自分の意思で生死を選ぶことは可能ですが、末期となると自殺する体力など到底ないのです。 死にたくても死ねない人を対象とすれば と思いますが 政府はやはり生に執着して望まない延命をこれからも続けていくのでしょうか。 勿論 安楽死に制限を加え、生きたい人は最善をつくすことも大切ですし ヤブ医者は作らない方向でですが