- ベストアンサー
正義と悪
永遠のテーマかもしれませんが 正義と悪について。日本人の考え方を聞きたいところですが、 日本に生きているとわかるので、 他国、政治、学問の世界の正義と悪の考え方はどうなんでしょうか。 性善説や性悪説のお話もよければ聞きたいです。 よろしくお願いします。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
善悪とは: 深まる認識が、現象をより原理的に把握したり、また、組織化に於ける個体間相互作用を経験的に編成したりして、体系化(>世界観)する上で、経験の基底(移入)であると同時に意志として認識上に展開される衝動も、不可分に体系性(>価値観)を帯びてくる。 その中で、未だ認識化されない原理に基づく現象の経験的先入化による、あるいは組織化の分業に於ける相対的な環境の違いに基づく認識の違和の他律的原理化による、体系への編入(常識)は、そこに於ける衝動及びその原動力たる進化の展開が認識されぬ以上、自我(衝動充足)以外の先験的価値領域を形成する。 そこに於て、進化(反エントロピー=生~充足)方向現象に於ける自己中心的認識の補完を善と呼べば、それに反する被淘汰(正エントロピー=死~非充足)方向のそれを悪と呼びうる。 その、短絡的利己の社会システム的(認識外)矯正としての、善-悪寄生体系は、より高まる認識に於て、内なる物理=自己の認識システムの存在原理(~不確定性)としての把握と、外なる物理=社会システムの自己の生命の延長としての把握による、全衝動の自己の生(反エントロピー)への集束によって、認識体系に吸収され、即ち全環境(宇宙)の自己としての理解と、全行動の(生産)の利己としての把握に到達する事により、その「意志による生=生存自体による充足」は、最高認識に基づく最大生存に於ける完全充足、即ち最大充足を実現する。 それこそ、現象の如何を問わず、一切の認識=全ての宇宙の、究極の理想であり、善悪の概念は、飽くまで妥協的修正(他律的常識)であって、善は過程として善(生産)であっても、本質として悪(非認識=非充足)に属する。
その他の回答 (3)
人の数だけ、正義と悪があるように思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
善悪については諸説あります。 1,相手が欲していることをやるのが善で、欲していない ことをやるのが悪だ、という考え方。 しかし、これでは犯罪を犯そうとしている人を助ける ことまで善になってしまう。 2,最大多数の最大幸福が善だ。 しかし、これは幸福というものは、誰でも同じもので 計測可能なものだ、ということを前提とするが これはおかしい。 幸福など人によって異なるし、計測など不可能だ。 3,欲望を抑えるのが善で抑えないのが悪だ。 しかし、欲望を抑えたら、子供も出来ないし 豊かにもなれず、人類は滅んでしまう。 4,社会の秩序を維持するのが善で、壊すのが悪だ。 しかし、これではヤクザ社会の善と、一般社会 の善に乖離が生じる。 私は、4、の秩序説に賛同します。 善悪というのは、人間が理論的に編み出したものでは ありません。 社会の秩序を維持するために、秩序を破壊する行為や 考えを悪と名付け、秩序を維持する行為や考えを善と 名付けた、という試行錯誤の結果だからです。 だから、ヤクザ社会の善と一般社会の善の間に乖離が あっても当然です。 ”性善説や性悪説のお話もよければ聞きたいです。” ↑ 儒教の本家である中国では、性悪説を採っています。 そうでないと生き残れません。 中国のTVから。 「日本人は誠実だな」 「そうだな」 「そうだ」 「お前ら、日本人をそんなに誉めるなら、どうして 自ら日本人のように誠実にしないのだ?」 「バカ言うな。中国で、日本人の様に誠実にしていたら 身ぐるみはがれてしまうわ」 「それもそうだな」 「そうだな」 お隣の韓国では、ウソをいうのは、特に身内の為の ウソは美徳ですらあります。 これは李朝の過酷な政治の為、生き残るにはウソでも 何でもつく必要があったためだ、という説があります。 又、過酷な歴史だったのに、魂を慰めるろくな宗教 が無かったので、ウソに逃げるようになったのだ、という 説もあります。
- kage_hakamada
- ベストアンサー率5% (1/19)
英語で考えると分かりやすいですよ。 正義とは正当化された事象を意味します。 justiceが正義で、正当化がjustificationであり、 これらは類義語と言えます。即ち、正義の対義語は 悪ではなく、邪と表現する方が正確です。 価値を論ずるならば、カント、西田幾太郎、 牧口常三郎を文献を読んで見ましょう。 面白いですよ。
関連するQ&A
- 日本は性善説で世界は性悪説なので??
日本は性善説で、世界は甘くないので、性悪説で対応しないといけないこともある。 ですが、 日本も性善説ではだめで、イメージ上の世界標準の性悪説に合わせないといけないになりかねないでしょうか? いろいろ連想を生むようにおもえるんですが、問題があるとすればどこでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会)
- 自衛隊に性悪説を適用し中韓に性善説を適用する左翼
自衛隊が暴走する可能性をいう左翼は国民と自衛隊の関係を性悪説で語りますが、中韓と日本の関係を語るときには性善説です。 経済規模の大きい日本と中国の戦争なんて不安定要素は世界が許さないから起こりえない、と考える左翼が、自分らが性善説と性悪説を都合よく切り替えて関係性を考えることに疑問を持たないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 『性善説』 と 『性悪説』どちらが正しいのしょう?
『性善説』 と 『性悪説』どちらが正しいのしょう? 言い換えれば、 生まれながらの人間は本性は『悪』であり、何らかの影響を受けて『善』な人間になってしまうのでしょうか? または、 生まれた時の人間は本来『悪』なのに、何らかの影響を受けて『善』な人間になってしまうのでしょうか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、主義・解釈の違いが生まれるのか?
こんにちは。 学問に限ったことではないですが、どの世界にも同じ事に対して主義・解釈の違いって生まれてきますよね?(資本主義と社会主義、性善説と性悪説など) なぜこのような考えの違いが生まれるのだと思いますか? 同じ世界に住み、ほぼ同じ情報をもとに理性で考え結論を出しているにも関わらず、思想・解釈の段階に入ったときにこれほどの大きな違いがでてくるのは不思議です。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 性善説と性悪説 あなたは?
先日友達から思想と言うものを教わりました。 中国古典と言う本らしいです。 性善説か性悪説のどちらかを取らないといけないと いわれました。 皆様は性善説、性悪説どちらを取っていますか? またなぜその様に考えるのでしょうか? 教えてください。 (どんな思想本を読んでいるのかも教えてください) 私は人間は非情で利己的であると思っています 私はどちらの説になるのでしょうか?
- 締切済み
- アンケート
- 疑う事と信じる事 どちらが大事?
勿論一概には言えないと思います 哲学や科学などの学問には疑う事は何より大切な事かもしれません 疑うことによって真実に近づけるのだと思います しかし現実を生きる時 人を疑い 運命を疑い 自分を疑っていたら生きていけません ある事は疑い哲学となり ある事は信じて宗教となり 信念となり。 荀子の性悪説や孟子のの性善説も疑うか信じるかと言うことでしょう? あまり大きく考えると分からなくなるので この性悪説と性善説を含めて 人間とは疑うべきものか 信じるべきものか? を中心に全体に疑うことと信じる事 未来を開く為にはどちらがカギとなるか 疑い疑い抜いて真理に近づくべきか 信じて信じ抜いて平和な未来を実現すべきか 意見を聞かせてください よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたは性善説派ですか? 性悪説派ですか?
タイトルそのままの質問です。みなさんは性善説と性悪説、どちらに近い考えをお持ちですか? 私は性悪説支持です。小さい子は無邪気でもありますが、無神経でもあります。いろいろ学習して、だんだん善き人に育っていく(理想としては)・・・というほうが納得できます。 世間の人はどっち派が多いのかな? という程度の疑問ですので、「性善説」「性悪説」のみの回答でも寄せていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- アンケート