- ベストアンサー
簿記一級 原価率について。
お世話になります。 簿記一級を勉強しており。原価率の計算方法について質問です。 売り上げ値引き・割戻しを総売上高から控除しない理由は、値入時の原価率を正確に計算するためだと思います。 しかし、仕入れ値引き・割戻しを総合仕入れ高から控除する理由がわかりません。 たとえば、企業が元々値入れを行った後に、仕入れ割戻しが発生した場合は、企業が元々想定した原価率を計算できないように思うのですが・・・。 これは、簿記上では、仕入れ値引きおよび仕入れ割戻しが値入れ時より前に必ず発生するという過程があるのでしょうか？？？
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仕入れ値引き・割戻しをしたあとのものが正式な数字なのです。 10円の商品を10個仕入れたけど合計金額100円から20円値引いてもらった。 (100-20)÷10により 原価80円、単価8円を原価と考えるのが一般的です。 ここで余談ですが、企業は原価に対して欲しい利益を加えて売価を作るというイメージを持っておいてください。 売上についてですが、1個あたりに対して4円の利益をのせて10個売りました。 (8+4)×10＝120円 そこから10円だけ値引いてあげました。120-10=110円 ですが企業は80円が120円になるように利益を加えたのだから原価率を推測する上では値引き前の金額を使う、という話です。 期首商品0として (1)仕入しました。 (2)仕入値引きしてもらいました。 (3)仕入に利益をのせて売価を作りました。 (4)売価で売りました。 (5)売上値引しました。 ざっくりとこんな流れですが、原価を推定する上で使うのは(1)～(3)の売価設定までのデータ、ということです。 (4)～(5)は原価の設定時に関係する部分ではないのです。
関連するQ&A
- 原価率算定で、なぜ”売上げ戻り”は考慮するのですか？
よろしくお願いします。 原価率の算定で、”売上げ値引き、割戻し控除前の売上高”を使うことは勉強したのですが、なぜ売上げ戻りは考慮した後の売上高を使うのでしょうか？ 売上げ値引き、割戻し控除前を使うなら、売上げ戻りも控除前の売上高を使ってもいいと思うのですが・・・・ 詳しい方、教えてください！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売価還元原価法の原価率の計算について
売価還元原価法の原価率の計算で、値下は控除するのに値引は控除しないのはなぜでしょうか。当初の原価率、事前原価率と呼ばれるものを算定する際に、売上から値引を控除しない理由は理解できるのですが、売価還元原価法の原価率の計算ってざっくりいうと期中の平均的な原価率であって、当初の原価率、事前原価率ではないですよね？当初の原価率、事前原価率を求めているのではないのだから値引も値下と同様に控除してもいいのではと思ってしまっています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 難しい簿記の問題です。さっぱり分かりません！
難しい簿記の問題です。さっぱり分かりません！ 売上高１０，０００ (売上割戻控除済み） 売上原価７，０００ 期首売上債権１，０００ 期末売上債権１，２００ 期首棚卸資産４５０ 期末棚卸資産６００ 期首仕入債務９２０ 期末仕入債務８００ 期首前受金１３０ 期末前受金３１０ 前受金はすべて商品取引に関わるものである 売上割戻４０ 売上割引２０ 手形１００を割引き割引料を１５支払った 仕入債務の返済のために他社振出手形４００を裏書譲渡した 売上げ仕入はともに掛で行ったものとする キャッシュフロー計算書における「営業収入」と 「商品の仕入による支出」の額を求めなさい これを解ける人いますか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記３級の決算整理、売上原価計算、損益について教えて下さい。
簿記３級の決算整理、売上原価計算について教えて下さい。 最近、簿記の勉強を始めた超初心者です。 決算に入り全く勉強がわからなくなってしまいました。 (1)売上原価を仕入勘定で計算し、仕訳をきる方法、 (仕入)×× (繰越商品)×× (繰越商品)×× (仕入)×× (2)売上原価勘定で計算し仕訳をきる方法、 (売上原価)×× (繰越商品)×× (売上原価)×× (仕入)×× (繰越商品)×× (売上原価)×× なぜ上記のような仕訳になるのか理解できません。。 (1)(2)が解らないので損益についても理解出来なくなってしまいました。 初心者にも解り易く説明して頂ければ幸いです。宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記 売上原価 費用総額
こんにちは。簿記検定3級の勉強中の者です。 【純売上高／純仕入高／営業費／受取利息／支払利息】 この資料から費用総額を求める問題で、どうしても納得できない所がありました。 皆様のお力をお貸し下さい。 解説には「費用総額＝売上原価（＊）＋営業費＋支払利息」と求め方が書いてありましたが、収益総額の求め方は「純売上高＋受取利息」。同じように「費用総額＝純仕入高（＊）＋営業費＋支払利息」としては間違いのよう。しかし私には、何故そこで純仕入高ではなく売上原価でなくてはならないのかがわかりません。 ・売上原価は売り上げた商品の仕入原価。純売上高から商品売買益を引いたもの。売上と付いていても費用に分類される。 ・純仕入高は総仕入高から仕入戻し・値引高を引いたもの。 別物なのはわかるのですが、具体的に何が違うのかと言われては説明できません。だから余計納得出来ないようです。 何故（＊）部は純仕入高ではなく売上原価なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記３級の９２回の第二問についての質問です。
簿記３級の９２回の第二問についての質問です。 (1)期首商品棚卸高150,000 (2)総仕入高2,400,000 (3)仕入値引高80,000 (4)総売上高3,000,000 (5)売上戻り高50,000 (6)期末商品棚卸高180,000 ※売上原価は仕入勘定で計算する。 ※当期中の仕入、仕入値引、売上および売上戻りは全部一括記帳する。 という問題なんですが、仕入勘定の残高と売上勘定の残高と損益の計算方法がわかりません。 説明よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記2級「売上原価の計算⇒売上原価勘定」について
先日日商簿記3級に合格し、現在2級を独学で勉強している者です。 ひとりで勉強していて、「売上原価勘定」がいまいち理解できず、 質問させていただきます。 期首商品棚卸高が2,500円の下記(1)の仕訳について、売上原価の計算を売上原価勘定で行った場合、 (2)のようになると参考書にあるのですが、 質問１）なぜ(1)では「仕入」だったものが(2)で「売上原価」になっているのですか。 「売上原価勘定で行う」の意味がそもそもよく理解できません。 質問２）売上原価とは「期首商品棚卸高＋当期商品仕入高－期末商品棚卸高」のことではないのですか。 質問３）「売上原価勘定で行う」時とはどのようなときなのでしょうか。 仕訳(1) 仕入 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 仕入 1,100 損益 12,200 ／ 仕入 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 仕訳(2) 売上原価 10,800 ／ 仕入 10,800 売上原価 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 売上原価 1,100 損益 12,200 ／ 売上原価 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 質問の仕方に不備がありましたら申し訳ございません。 どなたかお詳しい方、ご教示いただけますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 第１１４回簿記２級第１問の３ 仕入割引など
第１１４回簿記２級第１問の３についての質問です。 『すでに２週間前に掛けで仕入れた商品￥400,000について、値引\10,000と割戻\30,000を受け、残額は当座預金から支払った』 の仕訳問題です。 模範解答は下記です。 (借)買掛金400,000 （貸）当座預金360,000 （貸）仕入 40,000 私の解答は下記です。模範解答と異なります。 (借)買掛金400,000 （貸）当座預金360,000 （貸）仕入 30,000 （貸）仕入割引 10,000 Ｑ１，模範回答で、（貸）仕入割引 10,000としていない理由は、値引\10,000が仕入割引（買掛金の早急な支払に対する感謝の気持ち）ではなくって、別の理由の値引きだからでしょうか？ Ｑ２，値引\10,000は、やはり、仕入割引だが、私の知らない何かの理由があって、模範回答で、（貸）仕入割引 10,000とせずに、（貸）仕入 10,000としているのでしょうか？ Ｑ３，もしも、Ｑ１の答がＹＥＳの場合ですが、この場合の値引というのは、どんな理由に対する値引きなのでしょうか？（貸）仕入割引 10,000としないで、（貸）仕入 10,000としているわけですから、売上原価を下げる値引きであり、営業外収入（または特別利益）を増加させる値引きではないと思うのですがーー。 Ｑ４，問題文の中の『割戻\30,000』は、いわゆる仕入割戻（沢山仕入れたことに対する感謝の気持ち）に該当するものでしょうか？ 割戻と、値引きという言葉が同じ文章の中に共存すると、値引きを、仕入割引と思いたくなります。 Ｑ５，私が、この質問をした背景は、私は全く何かを誤解しているのではないかと思っているからです。というのは、Ｔ社の模範解答に対する説明も、赤い電卓さんの説明も、上記の私の疑問に対する解説を全然していないからです。私の疑問は、おかしな疑問なのかな、と思ってしまうのです。
- 締切済み
- 簿記
