- ベストアンサー
売価還元原価法の原価率の計算について
売価還元原価法の原価率の計算で、値下は控除するのに値引は控除しないのはなぜでしょうか。当初の原価率、事前原価率と呼ばれるものを算定する際に、売上から値引を控除しない理由は理解できるのですが、売価還元原価法の原価率の計算ってざっくりいうと期中の平均的な原価率であって、当初の原価率、事前原価率ではないですよね？当初の原価率、事前原価率を求めているのではないのだから値引も値下と同様に控除してもいいのではと思ってしまっています。よろしくお願いします。
- kanikanitarou
- お礼率85% (17/20)
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
値引は、既に売れてしまった商品の売上高に対する修正ですね。 これに対して値下は、まだ売れていない在庫中の商品に対する売価(値札)の修正です。 売価還元法では、期末在庫商品は一次的には売価(値札)で評価されますが、このとき用いられるのは値下後の売価です。 一方、原価率の計算では、分子から値下を控除することで原価率が上がる方向で修正されます。 このことで、値下後の売価による評価額の目減分を原価率のアップで補正するということではないでしょうか。 以上の計算に、既に売れてしまった商品に対する値引を持ち込む余地はないと思います。
関連するQ&A
- 売価還元法の原価率計算について
簿記1級を勉強してる者です。 売価還元法の原価率なのですが、定義として 原価率= 期首商品棚卸高+当期仕入原価/ 期首商品売価+当期仕入原価+原始値入額+(値上額-値上取消額)-(値下額-値下取消額)とあり、 その上で 期末商品棚卸高=期末商品の売価×原価率を満たすものと紹介されています。 これ、数学的には原価率=期末商品棚卸高/期末商品の売価と書けるかと思います。(通常の原価率も取得原価/売価なので、期末商品分だと考えればしっくり来ます) 一方で、定義の方は 原価率=期首商品棚卸高+当期仕入原価/期首商品売価+当期中の初期販売価格でこれはボックス図的に 売上原価+期末商品棚卸高/売上高+期末商品の売価に等しいかと考えます。 そうすると、最終的に 期末商品棚卸高/期末商品の売価=売上原価+期末商品棚卸高/売上高+期末商品の売価 となりますが、この等号関係がどうも腑に落ちず悩んでいます。 別に数学ではなく簿記なのであくまでこういうものだと落とし込みたいのですが、応用問題が出た時にケガしたくないので正確に理解するためにも質問させて頂きました。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 簿記
- 売価還元法の「税法基準」について
売価還元法での原価率の求め方で、会計基準と税法基準では異なることを知りました。 以下は税法基準の算式ですが、分子と分母で持ってくる基準の値が異なっているのはなぜでしょう？ 原価率＝（期首の棚卸資産簿価＋期中の仕入原価）÷（売上高＋期末棚卸資産売価） いわゆる、分子では「期首の原価に対し、分母では期末の売価となっております。 原価率は、平均の率を求める意味合いと思っておりましたので、会計基準のように、 （期首の棚卸資産簿価＋期中の仕入原価）÷（期首棚卸資産売価＋期中の仕入原価＋原始値入額＋値上額-値上取消-値下額＋値下取消） のように「期首」／「期首」で率を出す方がすっきりするような気がするのですが、税基準では、 あえて分母に期末売価をもってきている意図を押しえていただければ幸いです。 この度、初めて売価還元法での棚卸評価を体験いたしましたので戸惑っております。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売価還元法(税法方式)での原価率の計算式について
当方、プログラマをしておりますが、客先より在庫評価に関するシステム変更を打診されました。内容は、最終仕入原価法から売価還元法(税法方式)への変更です。ただ、売価還元法については携わったことがないため、本などで調べておりますが、どうしてもわたしでは理解できなかった点があります。 売価還元法(税法方式)を使うスーパーでのケースですが、例をあげて質問させてください。 1. A商品は通常売価が100円、通常原価が80円、月初在庫売価が1000円、月初在庫原価が800円です。(在庫数量は10個) 2. 通常の売価で2個売れました。 3. 追加で通常の売価、原価で100個仕入計上します。 4. ちらしセールを実施し、売価を90円にします。 5. セール売価で102個売れました。 6. 棚卸をしたところ、減耗はありませんでした。(棚卸在庫は6個) 税法方式では、分母は単純に「純売上+棚卸売価」とあるので、この場合の税法方式での原価率は「(800+80*100)/((100*2+90*102)+100*6)」となるのでしょうか？セールでの値下分(102*10)は加味しないのでしょうか？ また、少し違うケースとなりますが、上記の流れが、 1. A商品は通常売価が100円、通常原価が80円、月初在庫売価が1000円、月初在庫原価が800円です。(在庫数量は10個) 2. 通常の売価で2個売れました。 ---ここまでは同じ--- 3. ちらしセールで大量仕入となるため、問屋から原価65円で仕入れることができました。 4. 追加でセールの売価、原価で100個仕入計上します。 5. ちらしセールを実施し、売価を90円にします。 6. セール売価で102個売れました。 7. 棚卸をしたところ、減耗はありませんでした。(棚卸在庫は6個) こちらのケースでの税法方式での原価率は「(800+65*100)/((100*2+90*102)+100*6)」でいいのでしょうか？ 基本的なことなのでしょうが、どなたか教えていただけると助かります。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 小売業で使用する売価還元低価法の計算式を
当方、小売業に勤務するもんですが、自分の担当する業務で、毎月営業報告表を提出しなければなりません。それに必要なのが、「売価還元低価法」での、最終差益率の求め方です。会社の帳簿では出ているのですが、それに対しての計算式等が全く分かりません。いろいろググってみましたが、具体的にはいまいち理解ができません。 例を記しますと、 「会社の帳簿」某月の分ですが（全て 千円単位で記載します） 売上金額 141,783千円 当期仕入売価 138,574千円 当期仕入原価 102,443千円 仕入差益率 26、10％ 期末帳簿在庫売価 171,570円 期末帳簿在庫原価 125715千円 品減り －4,811千円 還元率 ０，７３３％ 実在庫売価 166,759千円（期末帳簿在庫から 品減り額を引いたもの） 実在庫原価 122,187千円 期首在庫売価 172,711千円 期首在庫原価 126，489千円 売上総利益額 35,038千円 最終 利益率 24、７１％ という結果です。 という情報があります。会社の色々な方に聞きましたが、あいまいな答えで、結果の 利益率 ２４，７１になる仕組みがよくわかりません。 また、半期に一度、棚卸をしますので、在庫の売価金額はわかります。 この月は昨年の物ですが、 棚卸による品減りが - 5,230千円出ていました。 経理の方に聞きますと 分母に期首、期中の売価、分子に期首、期中の原価を計算し、 実在庫売価に 還元率 をかければ 実在庫原価が出るから あとは原価法の計算式で計算すればいいといわれました。 しかし、 最終利益率の ２４、７１％にはなりませんでした。 どなたか詳しい方で、具体的な計算式等を教えていただけないでしょうか？ よろしゅお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 売価還元低価法の商品評価損について
期末実地棚卸売価に、売価還元原価法の原価率を掛けて算出された値と、売価還元低価法の原価率を掛けて算出された値との差額が商品評価損になるという計算式は分かったのですが、どうしてこの差額が商品評価損と同等とされるのかがよく理解できません。純値下額を控除しないことと商品評価損とどういった関係性があるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 売価還元法の税法上の計算式に疑問があります。
製造業の会計データを毎月入力し試算表のチェックをしているのですが、棚卸の計算処理の際に時々原価が売価より多いことがあります。よく見ると期末棚卸高を法人税方式の売価還元方式により計算していて、法人税の基本通達5-2-8にあるように、原価率が１００％を超えてもそのまま計算することによる様です。 これは、根本的に原価率の式が（原価）期首棚卸高 +（原価）当月仕入 ／ （売価）当月売上 +（売価）期末棚卸 となっており、厳密には 「仕入→売上のタイミングのずれ」を 反映していないことが原因だと思うのですが間違いでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売価還元低価法の計算式を教えてください
小売業の粗利率の計算式を教えてください。 Ａ期首原価 450 Ｂ期首売価 680 Ｃ仕入原価 1260 Ｄ仕入売価 1950 Ｅ値下げ 90 Ｆ値上げ 20 Ｈ期間売上高 1770 Ｊ在庫売価 730 Ｋロス 60の場合のＧ売上原価、Ｉ在庫原価、Ｌ原価率、Ｍ粗利率の計算式を教えてください。 Ａ期首原価は計算しないと出ないのでしょうか？ また、Ｍ粗利率＝1-Ｌ原価率にならないのでしょうか？ 素人なので質問の仕方がおかしいかもしれませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売価還元原価法と、売価還元低価法において評価損を計上する・しないの選択基準
よろしくお願いします。 簿記初心者です。 売価還元低価法（(1)評価損を計上する、(2)しない）と(3)売価還元原価法の計算方法はわかったのですが企業が(3)つのうち、選択する際に決め手となる要因は何でしょうか？ 低下法を使えば、原価を安く見せて、売上総利益を大きく見せることはできますよね？ そういう面では、 低下法を選択する、 低価法を選択し、さらに商品低下評価損を計上しない方法であれば さらに売り上げ総利益を大きく見せられるから、評価損は計上しない・・・ 上記のような戦略上の理由から、売価間限低価法、原価法を選択するのでしょうか？ それとも、実務上の理由によって、低価法、原価法を選択するのでしょうか？ また、有価証券報告書等で、原価法を採用したか、低価法を選択したかはわかるのでしょうか？ また、原価法を選択するか、低価法を選択するかは、 会社設立のときのみ決められるものなのでしょうか （減価償却の定額法か定率法のように） すいません。 売価還元法の意味自体を取り違えているようでしたら ご指摘ご指導頂ければと思います。 教えてください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
値下と値引を混同していました…。minosenninさんが仰られていることを参考にして、もう一度、原価率の式の意味から考え直してみます。ありがとうございました。