マイナビとスゴレンの記事は連合赤軍の如く特定の恋人のいない人を攻撃
- マイナビやスゴレンの記事は特定の恋人のいない人を攻撃する論調が目立つ。
- このような記事は恋愛や結婚を軽視しているように感じられ、バカらしいと思われる。
- この「連合赤軍ごっこ」はなんのために行われているのか疑問に感じる。
- ベストアンサー
スゴレンもマイナビも連合赤軍と体質が変わらない
MixiなどのSNSのニュースにコラムとして掲載されているマイナビやスゴレンといった所の主張する記事を読んでいると、「特定の恋人のいない奴は人にあらずや」という論調のものばかり。 本当に少子高齢化を社会問題として捉え、問題提起するならまだしもあれじゃ「非モテを物笑いのネタにして遊ぶある種の集団リンチ」ですよ。 特に、マイナビとスゴレンはまるで連合赤軍の総括の如く（ああいった記事を書いてる奴はそんなに永田洋子になりたいのかな？）特定の恋人のいない人達のことを一方的に攻撃しています。 ああいった記事ばかり目立ってくると、恋愛とか結婚とかバカらしく思えてきましたね・・・一体誰の為にやるの？「連合赤軍ごっこ」をやってる連中の為にやらされてる様な気がしてバカバカしい。
- polpoto
- お礼率0% (0/2)
- 恋愛相談
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
去年の今頃だったかな。 スゴレンの掲示板が閉鎖されたのは・・・。 それから迷走に拍車がかかった気がする。 少なくとも掲示板での相談は、ここと同じような雰囲気で身近な事例に即したアドバイスとか相談がされてて、 アンケートにもそれなりに結果が反映されてたと実感してましたが、 今は、アンケートすら怪しい。 もう全部作文なんじゃないかな(笑) あんな妄想ネタを信じる方がどかしてるってレベルにまで堕ちてると思います。
その他の回答 (1)
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
さすがポル・ポトのいうことは違いますね。「連合赤軍ごっこ」 確実に言えることは、マイナビもスゴレンも編集部に連合赤軍も永田洋子も総括の意味も知らない世代だし、わざわざ自分で勉強するほど高尚なライターじゃない。 連合赤軍や永田洋子や総括を知る世代の年齢になったら、いまさら恋愛とか結婚に下世話な幻想抱かなくてもいいんじゃない？ それが年長者の余裕ってやつですよ。 それより、スゴレンは明らかにアンケートを取っていないし、取材にも出かけないで記事書いているのが気にある。
関連するQ&A
- 連合赤軍とオウムについて
連合赤軍について教えて下さい。 質問が４つあります。 １、昭和４７年１月３日、森恒夫は中央委員を設置しています。 後年、坂口弘は総括による責任の分散を図ったと推測しています。（事実、この時点で３名が死亡し、遠山美枝子も総括の対象とされています） 森は中央委員の設置の目的を、 （１） スターリン主義的官僚主義と経験主義に対して不断に戦う能力を持った中央委員を設置し、具体的な党建設の開始として組織化させる。 （２） その為にスターリン主義の発生、中国におけるプロレタリア大革命の教訓から「上からの党建設」の中心問題は、革命戦士の共産主義化を獲得すること …としています。 この「上からの党建設」の「上」とはいったい何を指すのでしょうか？ 私は、より高い見地から見た時、党を建設するためには党員の共産主義化を徹底しなければならない…と解釈したのですが… ２、佐々淳行氏は著書『連合赤軍「あさま山荘」事件』のあとがきで、 ‐自ら自由を捨ててセクトに属し、リーダーに絶対服従する道を選び、平和に飽きて戦争ごっこを始め（中略）いま平成の世に麻原彰晃に盲従するオウム真理教殺人集団を目の当たりにして感じたことは「自由と平和と豊さ」に恵まれすぎて人道にもとった連合赤軍の再来ということだ‐ 核心をつく絶妙な表現だと思います。 確かに非人道的で国民の敵という点において両者は共通すると思います。 唯、私は両者には何か本質的に違うものを感じるのです。 時代背景が違うのもあるとは思います。 でもそれだけでしょうか？ 方法、手段、指導者や理念が根本的に間違っていたとは思いますが、最初の目的（動機）が個人の救済か社会の救済かというのもあるかもしれません。 私には他にもあるとは思いますが、言葉に出てきません。 他に何か違いを見いだせる方、教えて下さい。 ３、連合赤軍などの当時、武装闘争を展開していた新左翼の過激派達は、オウムによる一連の事件をどのように捉えているのでしょうか？ それに関する何か書籍をご存知の方、教えて下さい。 ４、６０年代７０年代の左翼運動が活発だった時代、おそらく新聞、テレビ、ラジオといったメディアは連日報道していたと思います。 当時を体験している方で、当時の報道とオウム事件の時の報道の違い等があれば教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 一寸した思想の違いで総括して、リンチ殺人をする。
「ちょっとした思想の違いで『総括』して、リンチ殺人をする。今の民主党を見ていると、連合赤軍を思い出す」 この発言、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 素朴な感想をお寄せください
日曜の朝、少しハードなアンケートになります 皆さまご存知の通り、元連合赤軍最高幹部の永田洋子死刑囚が2月5日、収容所内で死亡しました 彼女の主義主張の是非や引き起こした事件の内容について賛否はあるにせよ、ある時代を代表する強烈な人間の一人だったと思い起こすと共に、逮捕・そして死亡ということから、やっと一つの時代が終った印象を持ちました 永田洋子死刑囚の死亡について、何か思うところがある方がいらっしゃいましたらお寄せください なお、このアンケートは連合赤軍や永田洋子らを擁護したり批難することを目的とするのでなく、ある団体・人物を通してその時代に対する印象を伺うものです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- アンケート
- 重信房子氏について感じる疑問！！
過去に若干にたような質問もありますが、もう少しつっこんで聞きたいことがあります。 “日本赤軍の重信房子氏についてです。彼女を支援するHPを見ました。 ９・２８インティファーダ（民衆蜂起）１周年に寄せて 国家政策としての暗殺に抗議し、パレスチナに献花を！” という文句から始まり、 “ニューヨークであれ、パレスチナであれ、人が理由も知らずに命を奪われるという人間の尊厳に対する犯罪を決して許さないことを、このインティファーダ一周年に深く刻みます。” 云々・・・という文章で終わります。 たとえ彼女自身が実行犯として関与していないとしても、彼女は日本赤軍の最高指導者であり、たとえばロッド空港乱射事件は厳密には日本赤軍の起こした事件といえないまでも、関与は疑いえないわけです。また、死者負傷者がなかったとしても、数々の暴力的な事件を起こしているわけです。クアラルンプール大使館占拠事件で開放を要求した坂東國男は連合赤軍で「総括」という名のリンチで仲間殺しを実行してきた人間です。 彼女の所信表明のような上の文章は、明らかに矛盾ではありませんか？それをどうして日本の識者や文化人、また新聞は指摘しないのでしょうか。このままだと支援者は彼女を支援することに酔い続け、彼女自身も問題をすりかえて、得意げに「平和」の演説をぶることでしょう。 重信房子の思想は矛盾や偽善がいっぱいではありませんか。真の革命の戦士なら、「平和」にこびない精神を保ち続けられるのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
