- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Blikkiantlily
- ベストアンサー率0% (0/2)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
関連するQ&A
- 上杉家には、なぜ捏造が多いのですか？
手取川の合戦で大勝した、ということは、信長公記に記載されていないようです。また、本願寺書状には、上杉は御敵なれど、とあります。よって、上杉家と本願寺は講和して事実はないし、北陸に出兵した、というのは捏造のようです。 また、能登＝畠山氏、加賀＝本願寺、越中＝一向一揆、神保氏でほとんど。上杉家は、魚津城以東の椎名氏の領土を接収しただけだし。魚津城の戦いも、信長公記に、記載がない。架空の可能性が高い。
- ベストアンサー
- 歴史
- 伊佐早謙（上杉家の旧臣）は
伊佐早謙（上杉家の旧臣）は、なぜ？手取川の合戦・魚津城攻防戦（信長公記に記載なし）を捏造し、明治初期に、織田信長を貶めたのか？？？？？？？？ 上杉は、改易されそうになる位、落ちぶれたのが悔しいだけだろ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉家の捏造でしょうか？前田慶次は？？？
信長公記に名前がありません。 代わりに、出羽仙福の前田薩摩が出てきます。 東北にも前田姓がいたのです。 おそらく、米沢藩の上杉家による織田家との関わりを作ろうとした。 捏造でしょうか？東北って、歴史捏造が多いのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉の捏造ひどすぎでは？
出羽伊達輝宗宛朱印状や信長公記では、天正元年十二月廿八日の段階で、越前、若狭、加賀、能登、越中を織田の分国としたと、伊達輝宗に報告しています。なのに、天地人などの上杉捏造史観では北陸は上杉領とか、デタラメ言ってます。上杉の捏造ひどすぎでは？ 即時得大利、首三千余討捕、直越国へ切入、義景刎首、 一国平均ニ申付候、其以来若狭・能登・加賀・越中皆以為分国、 http://www.nobunaga-lab.com/labo/10_monjo/hakyuumonjo/nobunagamonjo/tensyou/monjo/0430.html
- 締切済み
- 歴史
- 盲信している上杉謙信の信者は、痛いですね？？
ｗｉｋｉｐｅｄｉａ、２ちゃんねる、歴史ナントカ本を妄信している上杉謙信の信者は、手取川の合戦で、織田信長が大敗したなどという空想を抱くのは痛いですね？？ 同時代史料に一切記述がないし。 歴代古案＝元禄時代作成の上杉家公認の偽書＝あの直江状（偽書）も収録。 加賀、能登、越中が、謙信領土？本願寺、神保、畠山などは、どこに行っちゃたの？？？？ 手取川で織田が敗れて、謙信が越前まで攻め込んだ？ 軍記モノとか、上杉家譜の空想、酷いですね？？？？？？？？？？？？？ 知行安堵の朱印状および合戦勝利の感状がないのは、なぜ？？？？？？？？？ これを、義で片付けられても困るわな。 織田軍の武将が、誰も討ち死にしていないのは、なぜ？ 伊達輝宗宛ての織田信長の朱印状、朝倉始末記、佐久間軍記などは、越前朝倉滅亡後に、北陸は織田領土となったと伝えていますが？ 京都に青ソを、船で運んで大もうけ？は？京都を押さえている信長が、北陸方面に関所を設置して、商人の通行を規制しているのですが？ ２度の上洛＝中央の記録になし。 謙信の官位官職＝朝廷の任官記録になし。 信長公記の記述に付け足しで、手取川合戦を捏造した上杉家は、痛すぎ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉家（米沢）の歴史捏造って、ひどすぎでは？
上杉家（米沢）の歴史捏造って、ひどすぎでは？前田慶次郎という架空の人物を捏造、さらに甲冑までつくって、博物館に陳列。こうまで、織田信長に絡むのは、異常ですね。
- 締切済み
- 歴史
- 手取川の戦い
Wikipediaの手取川の戦いを読んだところ、この合戦を記した史料はわずかしかなく、それを誇大に憶測したものではないかという説があるようです。 そこで疑問が幾つかあるのですが。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E5%8F%96%E5%B7%9D%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84#cite_ref-0 羽柴秀吉が勝手に離陣したというのは本当でしょうか。どういった史料からその話が出てきたのでしょうか? 織田軍の柴田勢1万8千、信長本隊3万というのは、どういった史料から出てきたのでしょうか? 織田信長自身は本当に出陣してきていたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
