- 締切済み
月の石の価値
月の石の価値は地球に持ち帰ってから生まれたようです。 では、現在の月にある石には価値がないのでしょうか？ 月面を歩いた宇宙飛行士が蹴飛ばした石っころの価値とは？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
価値って、そもそも主観的なものでっしゃろ？
お礼
＞価値って、そもそも主観的なものでっしゃろ？ 基本的にはそうだと思います。 客観的な評価の安定性から商品価値が決まってくるわけですが 商品取引における客観的価値は 主観における価値観の目安の一つに過ぎないものです。 でもこれにこだわる人が多いのも事実です。 他の人がどう評価するのか、といった事を自分の主観に取り込もうとします。 つまり自分の主観における価値観が定まっていないから 他の人の価値観をあてにして補おうとするようです。 まあ、私もそんなところがないとは言えないですが・・・ 石についても同様で 砕石や割栗石や平板といった、加工した規格品の場合は商品価値が一定していて、自由な主観的価値観が入り込む隙はないようです。 しかし、自然石の場合の価値となると全く別になってしまいます。 こちらは業者間ではある程度の目安は一応ありますが 一般人においては、自然石に対する価値観はほとんど皆無に近い・・・のが現状です。 現状というより、昔からそうだったみたいですが・・・ お客さんの中には すぐに、これはいくらするの？ と聞く人がいます。 矢継ぎ早に、あれもこれもと金額ばかりを先に聞く人がいます。 お金という価値観でしか物を見ない、のでしょう。 本質的な価値というものを考えようともしない 虚しい限りです・・・ お金以前の価値みたいなものをこの人は感じないのかな？ と思うときもあります。 自然に対する主観的な価値観を持てる人はあまりいないのかな？ そう思いながら、いつのまにかこの仕事を長くやってきてしまいました。 自分だって自然に対する確かな主観的価値観は定まってはいない・・・ 残念ながらそれは事実です。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
ないです。 貴方がこの質問を哲学でしているわけですから、当然哲学上で回答しますね。 価値は人間の労働によって生じます。よって、蹴飛ばされても月に転がったままの石は価値がありません。 使用価値は人間の使用に寄与するもので決まります。月にあるだけでは石っころに何の使用価値もありません。石っころがいっぱい集まって月そのものになると、地球の潮汐を起こしますし、すごくたまにですけど金環日食も演じてくれるので使用価値は出ます。でも価値はありません。
お礼
ない、といい切りますか。 月にある石っころに価値はないと・・・ そのへんの石っころと変わりないと・・・ 私も半分はそんな感じがしますが 残り半分は？です。 その理由は 私は造園の仕事を長くやってきましたが 自然の材料を沢山扱ってきました。 石っころも実際に手にとって沢山扱ってきました。 石っころよりも小さい砂利や砂も扱ってきました。 また、石っころの何十倍から何万倍もある石も扱ってきました。 こうしたいろいろな石に対する感触や価値観も様々ですが 未だに決定的な価値観が定まらない感じがします。 商品価値を別にしても、根本的な価値の定めようがない感じがするのです。 よく、お客さんと話をしていて この石は何万年や何億年も経ってるよね・・・といいますが まず実感が湧いてこない ただ不思議だなと思うだけです。 石とは結局、目の前にある不思議な存在なのです。 自然や宇宙を語っているといえば言えるし そう思わなければ、ただの邪魔なものに過ぎない場合もあるといった感じです。 造園のデザイン的な要素を別にすれば、こんな思いに捉われることもしばしばあります。 月にある石にしても、まあそんなところです。 あるといえばある、ないといえばない・・・ 自然に対する無知が、「石っころ」という言葉を生みだしているのかもしれませんね。
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
価値はそのものがどこにあるかで決まります 南極の氷も持ち帰れば価値があります 価値の中には輸送コストも含まれると思います 大航海時代の香辛料の様な物もその類いでしょう
お礼
ありがとうございます。 場所で決まりますか。 でも場所だけでしょうか？ 仮に、月にレアメタルみたいなもんが沢山あったとしたらどうなんでしょう？ 地球で価値があるものは、月にあっても価値があるとも言えるような気がするのですが 逆に地球で価値がないものは、月にあっても価値がないとも言える・・・ しかし、持ち帰ったただの石っころに大変な価値があるとされる事実からは どうやら、価値観をいろいろに分けて考える必要がありそうです。 少し考えてみます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- この石は、ひょっとしたらお宝？この石はなんでしょう。ひょっとしたら価値
この石は、ひょっとしたらお宝？この石はなんでしょう。ひょっとしたら価値のあるものでしょうか？重さは約10kgあります。
- 締切済み
- 地学
- 現在の宇宙探査はどこまで進んでいますか。
今年はライト兄弟が有人飛行してちょうど１００年目の年です。それから６０数年で、人類は月面着陸ができるようになりました。ところが、それから４０年くらい経った現在、未だに月面着陸はおろか、人類（宇宙飛行士）は地球の周りを回る程度です。 素人の考えですが、人類初の月面着陸から４０年も経っているので、火星あたりにでも行けてよいのではないかと思うのですが、どうして有人宇宙探査は進んでいないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 石の価値
家にあった石の置物です。 詳しいことが知りたいのですが、画像だけで何かわかりますか？ 切断面は切り株のように層になっています。 かなり重たいです。 価値なんかもあるのであれば知りたいです。 お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 月からの離陸
アームストロングが月面に着陸したは、もう約４０年以上前の出来事だと思います。 先日、TSUTAYAで「アポロ１８」というビデオを借りて鑑賞しました。 この内容について特にどうこういうことではなく、映画自体は気楽に楽しみました。 そこで、ふと思い出したのですが、人類は月面には着陸していない、アリゾナの砂漠 かどこかの撮影所で誤魔化してたとかなんとかいう陰謀論みたいなものが、一時、 あったように記憶しています。 反論として、月面に反射板かなにかの機械が設置されて、そこから信号を確認できる とかいう説明をとあるお方から受けました。 私自身、子供の頃、月面着陸には非常に感動したものです。 ただ、あくまでも素人のさりげない疑問、専門家からすれば、他愛ないバカな疑問かも しれませんが、「素朴な疑問」がその後(何年も後になって）芽生えたものです。 地球からの発射では補助ロケットか何かで地球の強力な重力をかわして、大気圏外に衛星を 打ち上げられる訳ですが、果たして、月面に着陸した後、あの小さな宇宙船が、月面から 離陸して、大気圏外で待機している「本船」にたどり着けるものだろうか？ もちろん、地球の重力と月の重力とでは格段のパワーの差というのか、違いがあるので しょうから、私の疑問は疑問そのものが幼稚過ぎるとか言われてしまえばそれまでですが。 しかし、それでも、あんな小さな宇宙船に、月面から離陸して月の大気圏外に脱出できるパワー があるものでしょうか？ 案外、そういう科学技術は開発できていないので、月の大気圏外の周回コースにまでは 行けても、月面そのものには人類は未だ着陸していないという可能性もなくはないのでは ないでしょうか。 反射板かなにかの機械であれば、月の大気圏外から月面に向けて、パラシュートか何かを つけて、機械が壊れない程度の衝撃に抑えて、月面に投下する程度の技術はあっても いいかと思います。 素人の素朴な疑問です。 笑われても結構です。 どなたかご教示いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 科学
- 月面に降り立った心臓・・・の孤独
月面に降り立った宇宙飛行士の心臓は確かに動いていたはずです。 彼らはそこで青い地球に、この世の美しさのすべてを見たはずです。 彼らにとって、月は、あの世でもなければ、この世でもなかったかもしれません。 そこで動いていた心臓は孤独だったのでしょうか？ 彼らは、行ってはいけない所に行き、見てはいけない物を見てしまったのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物体の落下速度は、その物体の重さよらず一定について教えてください
物体の落下速度は、その物体の重さによらず一定とは小学校か中学校くらいでならったと思うのですが、それはたとえば月の上でも同じなのでしょうか？ 同じだとするならば重いものも軽いものも同じ速度で落ちるということになります。それはつまり大きなもの、たとえば地球のような巨大なものが月に落ちるのも、宇宙飛行士が月に落ちるのも同じということにりますか？ もしそれも同じだとすれば地球からみた場合（空気抵抗等は除く）飛行士と月は同じ速度で地球に落ちてくるので月が地球に落ちる速度と地球が月に落ちる速度はもちろん等しいわけだから地球で飛行士が地球に落ちる速度と月で飛行士月に落ちる速度はおなじにならないといけないよな気がします。 しかしテレビなどでもみるようにアポロでの探査で飛行士たちは月面で非常にゆっくりと跳んでいるようにみえます。つまり落下速度が遅いようにおもうのです。 これはいったいどこで論理矛盾をおこしているのでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 【宇宙科学】月面着陸が難しいのは重力が大きいからだ
【宇宙科学】月面着陸が難しいのは重力が大きいからだそうです。 でも月の重力って地球の重力の６分の１で軽かったはず。 月で人が飛び跳ねると大きく飛び跳ねることになるのは重力が地球と比べて６倍小さいからですよね。 なぜ月面着陸は重力が小さいのではなく大きくなるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 久々にパソコンを起動しようとすると、全く反応がない状態になりました。別のパソコンで調べて試してみましたが、まったく起動しない状況です。
- 問題解決のために、富士通FMVの公式サイトを参考にしました。しかし、現在の状況では解決策が見つかっていません。
- 他の解決策を探すために、オンライン掲示板や専門のテクニカルサポートに相談してみることをおすすめします。
お礼
＞そういう意味で月の石とは価値の意味が違う ここですね。 金銭的価値観の拡大を、別な分野の価値観に持ち込んではいけない のでしょう。 ありがとうございました。