• ベストアンサー

セシウムについて

以前も同じ様な質問をさせて頂きましたがもう一度お願いします。 セシウムはそのままだと半減期は30年と言われています。 しかし体内に取り込まれるとカリウムと同じで水溶性の酸化塩となって体外に排出されやすくなる為に体内での半減期が70日であるらしいのですがそれで良いのしょうか? これは魚や海洋生物でも同様であり従って食物連鎖の頂点にあるクジラやその他肉食の魚には長く留まらないと言うのが前回の回答とWikiによる結論であった様な気がします。 そう考えて良いのでしょうか?

  • kanden
  • お礼率96% (2239/2309)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • indoken2
  • ベストアンサー率47% (178/372)
回答No.3

お礼に書かれたことについて、 > 海洋生物にはセシウムが入ったり出たりしていると言う事でしょうか。 その通りです。 海洋生物に限らず、人間も、その他の動物も です。 全ての植物も微生物も です。 > すると入っている間の被ばくの問題(奇形が発生したり)が観測されているのでしょうか。 当然被ばくもあります。 被曝線量が多ければ、ガンや奇形の発生なども当然多くなるはずです。 ただし、ご注意頂きたいのは、放射線被曝の問題は、セシウムに限らないし、原発や核実験に限らないということです。 カリウム40などの自然の放射能や宇宙線からの放射線を、すべての動植物が(当然人間も)受け続けているということです。 その自然由来の放射線量は、人間一人当たり体内だけで合計7000ベクレル(100ベクレル/キログラム)くらいですから、決して少ないレベルではありません。 そういう自然環境の中で全ての動植物と共に人間は生存してきたのです。 今問題になっているセシウムのレベルがどの程度の問題か判断するためには、この自然の放射能レベルと比較するとよいと思います。 少ないレベルでも、放射線量が多いことはそれだけガンや遺伝障害の発生を増やすと考えられるので、 放射線量が少ない方が良いのはその通りですが、わずかな違いを過剰に問題視することは、本当の問題解決にとって、妨げになると思います。

kanden
質問者

お礼

大変詳細なご説明有難うございました。 おかげですっきりしました。

その他の回答 (2)

  • indoken2
  • ベストアンサー率47% (178/372)
回答No.2

二つの半減期は、言葉が同じですが、意味は全く違うので、気を付けましょう。 セシウムの半減期が30年と言うのは、セシウム(この場合セシウム137のことですが)と言う物質が、30年たつと半分に減ってしまうということです。この30年と言う年数は、セシウムがどこにあっても、体の中にあっても、体から外に出ても、煮ても焼いても 変わりません。 体内のセシウムの半減期が70日くらいと言うのは、体の中のセシウムの内の半分は70日経つと 体の外へ出ていく ということです。つまりは、体の新陳代謝の話です。

kanden
質問者

お礼

すると海洋生物にはセシウムが入ったり出たりしていると言う事でしょうか。 すると入っている間の被ばくの問題(奇形が発生したり)が観測されているのでしょうか。 特に海の食物連鎖の頂点にあるクジラやその他大型肉食魚などは被ばくによる何らかの生物学的な影響が出ていてもおかしくないと思うのですが。 とにかく半減期の意味がまるで違う事が分かりました。 有難うございました。

  • nezusuke
  • ベストアンサー率48% (199/408)
回答No.1

いわゆる半減期とは物理学的半減期です。 それに対して 生物が取り込んだ時に体内に留まる期間を表したものは生物学的半減期といいます。 おっしゃられる通り、放射性セシウムで70~100日くらいと言われています。 重金属のように蓄積続ける訳でなくその期間で半分が排泄、代謝されるということです。 ご参考までに。

kanden
質問者

お礼

よく分かりました。 セシウムそのものが半減する時間か体内に留まる時間の意味なんですね。 有難うございました。

関連するQ&A

  • セシウムに関してです

    Wikiで調べても今一つ判然としないのですがセシウムは水溶性なのでしょうか? そうだとすれば雨が降れば地上のセシウムは洗われていくのでしょうか? (つまり海洋が汚染される) ただ水産庁の発表によれば過去の海洋における核実験で生成されたセシウムに よる食物連鎖はなくいずれは海底に沈殿すると言う事らしいのですがそれが事実な らいずれ時と海がセシウム問題を解決してくれる様な楽観も出てきます。 (現実に食物連鎖の頂点にあるクジラ他大型魚に種の異変の報告されていない) 次に原子力保安院が今回の福島原発のセシウムの排出規模は広島原爆の168倍 と発表したそうですがWEB上のニュースではこの情報を見た事はありません。 広島原発が15キロトンですので今回の事故では2メガトン以上の爆発規模に相当す るセシウム排出量と言う事になります。 もしそうなら大変な事態だと思います。 この点の真偽はどうなのでしょうか?

  • 鮫とシャチではどちらが食物連鎖の頂点に立っているのでしょうか?

    鮫とシャチではどちらが食物連鎖の頂点に立っているのでしょうか? どちらも大形で肉食性の海洋生物ですがどちらが強いのですか? または生息域とか、エサの種類で棲み分けがあるのでしょうか?

  • 放射性ヨウ素とセシウムの毒性

    放射性ヨウ素は最近、水道水から減ったとかいろいろいわれていますが セシウムとヨウ素は毒素がどうちがうんでしょうか? セシウムって半減期が30年ですよね?セシウムを体内に入れるほうが危険なんですか?

  • 放射性セシウムの吸入

    放射性セシウムを肺へ吸入した場合と 食物として摂取した場合では、生物学的半減期や代謝に違いがありますか?

  • プランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化

    【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし7月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし7月、いわき市の沿岸から沖合およそ60キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸3キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが1キログラム当たり669ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が2年のセシウム134が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース:NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな? 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない? だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな?

  • セシウムって体内に蓄積されるんですか?

    ローレンスムックの放射性物質を除く食事という本を買いました。 その中に「セシウムは女性だと筋肉量が少ないので乳腺や子宮にたまりやすい。」と書いてありました。 ネットでもブログ(笑)でセシウムって女性だと筋肉量が少ないので子宮などにたまるという文章を見ました。 wiki見ると筋肉にたまりやすいとは書いてありますが、生殖器官にたまりやすいとは書いてありません。 どこかに根拠となる資料はありますか? またそのほかにも、「セシウムとカリウムは体内で同じような働きをします。人間の体はカリウムを優先的に取り入れ、カリウムが十分体内に満たされているならセシウムは排出される。」と書いてありました。 これもどこかに根拠となる資料はありますか? ネットで無料で見れたら嬉しいですけど、書籍でしかないならタイトルなど教えてください。

  • ヨウ素131とセシウム137について

    今、福島原発での放射能汚染について、体内被曝についてヨウ素とセシウムについてよく言われていますが、なぜこの2つの放射性同位元素が注目されているのでしょうか?たしかにヨウ素は体内の甲状腺に取り込まれること、セシウムは半減期が30年と長いことが理由の一つだと思いますが。 原子炉の中では、実際、ウラン235およびウラン238の核分裂が行われていることまではわかりました。ということは、核分裂によってできる核種がヨウ素とセシウムが多いので問題になっているのでしょうか?他にもプルトニウムとかストロンチウムとかよく聞きますけど・・・ あと問題となる核種は、全てどのような崩壊のしかたをするのかよくわかりません。分かる方お願いします。少し専門的でもかまいません。

  • セシウム半減期について

    ‎2011.3.27.10:20 今朝のサンデーモーニングでセシウムの半減期が物理的には30年で体内では70日だから問題ないようなことを言っている。馬鹿な、本来30年かけて放出される放射能がわずか70日で多量に被爆することを意味するのではないか。 国民を愚弄するのもいい加減にしろ。 違いますか?

  • 放射性物質の生物濃縮について

    放射性セシウムの半減期は30年とのことですが、一度体内に取り込まれると一生排出されずにある器官に濃縮され、体内に留まり続けるのでしょうか。 また、その危険性は? 素人の質問ですみませんが、ご返答よろしくお願いいたします。

  • マイクロプラスチックの脅威について。

    近年、魚介類の中にマイクロプラスチックをため込んでいる個体が多くなっていると聞きました。食物連鎖の頂点にいる人間も結果的にはマイクロプラスチックをため込むことになるのでしょうか?病気とか健康への影響はどんなものでしょうか?その場合、体外に排出する方法はありますか?例えば大量の水を摂取するとか・・。