- ベストアンサー
「観念」とは何ですか？
「観念」とは何ですか？ 辞書的には、 １、基本は「物事に対して持つ考え」です。 ２、哲学では「意識の対象について持つ主観的な像」です。 ３、心理学では「具体的なものが無くても、それについて心に残る印象」です。 上記のように言葉にすると、様々な表現になり、正直、私は、 理解できておりません。ピンと来ないのです。 いったい「観念」とは、どんな場合に必要な言葉なのでしょうか？ アバウトな言葉なのか？ 「認識」とはどこが違うのか？ もし辞書的な表現でない“何か”を知っていましたら、 是非、お教えください。宜しくお願い致します。
- ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）
- お礼率22% (433/1949)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
分からなければ、その言葉を使わなければ良い。 世界は言葉でできているのではない。 得られたイメージに言葉は与えられるのだ。 もし、その言葉を用いなかったために、世界を記述し 切れなかったならば、その時には、そこにその言葉を あてはめれば良い。 それが、その言葉の意味なのだ。 言葉を以って言葉の意味を知る時、それは競走馬の 目隠しに過ぎない‥‥ゴールは見えても、それが どこに在るかは分からない。
その他の回答 (8)
観念が昂じれば妄念 欲に迷えば邪念 一つに執着すれば執念 情に流されれば情念 悔しいのが無念 人を疑えば疑念 道理を言い聞かすのが正念 念、念、念・・・念ばかり 心の張り紙を次から次へと、剥がしたり、また張ったり・・・ 早い、早い 分析をしない心の張り紙が観念 分析をしてから張り出すのが認識 観は観想、念は憶念 いつでもすぐに取り出せるのが観念 もういいか・・・
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
観念しろ・・・とは、諦めろという事 諦めろという事は、崖っぷちに立たされて一つだけ選んで念じろ、という事 客観的に真実であるかどうかではなく ぎりぎりの主観的選択が観念 観念とは崇高であり、愚かであり、人らしくあるもの 認識という人の賢さの尺度では計れないもの 観念したか・・・
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
OtamaFJWRさん、こんばんは。 「「意思」では、どうにもならないもの」が、「観念」でしょうか。 ・・・「念」と「認識」の違いでしょうか。 でも、そんな意味で「観念」したくないですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
自分が最も良く知る「観念」は「数学的定理」です。「数学的定理」は、現実とのつながりがなくても成立し得る論理手続きなので、「観念」だと思います。 ただし普通の「数学的定理」は、現実とのつながりを注意深く保っています。そのために「数学モデル」と「現実」とを区別できない事は、ままあります。 「数学的定理」はいったん証明されてしまえば、現実とのつながりがなくても、その論理手続き自体は否定できないので、それを一つの「具体的なものが無くても、それについて心に残る印象」という物理的現実と捉え、数学的定理は永遠普遍の真理という、現実の存在物と捉える人もいると思います。 同様に数学的（観念的）認識というのもあり得て、それはけっこう役に立ちます。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
人は， 認識 ― 接触 ― 経験 ― 記憶（継続）－－－ 判断 ― 経験の解体 ― 将来への再構築 という，いわば現在を踏み越える能力を持つ． つまり，≪なんだろう≫ から ≪たぶんあれだろう≫ への変身である． この，≪たぶんあれだろう≫ が，「観念」であり， パラダイムである． ただし，パラダイムを取り去ることは出来ない． パラダイムを取り去れば，テオリアが根底にあり， テオリアを取り去れば，パラダイムが根底にある． このような状態を相補的であると言い，しばしば 太極図によって表される． たとえば，長すぎる孫の手で，自分の背中をかこうと しても，長すぎてかけない．そんなとき，同じく困って いる人の背中をかいてあげましょう． すると，その人が，長い孫の手で，あなたの背中をかいて くれるでしょう．この事象を観て，再構築した観念によって 表現するならば，相補再分化と表される． ああ アルケー いや 独り言です．(´ω｀;)
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
＞辞書的な表現でない“何か” これを言葉でない何かと解釈すれば、ここではお伝えできません。ここでの伝達手段は言葉しかないからです。 「観念」そのものはおっしゃる１，２，３ で表される意味を持つ言葉だろうと思います。でも観念という言葉自体はなにものでもないと思います。 ＞私は、理解できておりません。ピンと来ないのです。 ＞いったい「観念」とは、どんな場合に必要な言葉なのでしょうか？ アバウトな言葉なのか？ 当然だろうと思います。言葉とはそのような、実際のものを恣意的に切り取る漠然としたものだからです。 その言葉自体を研究されるのなら、それを使った先人の書を沢山読まれて、どんなつかわれ方をしているか調べるしかないでしょう。そして、あなたがこれを使われたら、またその言葉に新しい観念が加わるのです。つかわれることによってどんどん豊かに多様になっていく。言葉とはそういうものだと思います。認識も同じようなものだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- st_augustinus
- ベストアンサー率22% (28/122)
認識は、実際の事象に対して「ああ、なるほど」と知ること 観念は、頭の中で「こういうことなんだろうな」と思うこと もとは仏教用語。物事を一心に突き詰めて考えること。 転じて、もう後がないこと⇒観念しろ！
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
一番簡易な言葉では「道」です。 柔道剣道華道茶道、世界全部を捉えるのではなく、ひとつだけの正道を選んで極める。それが観念。 認識は、ただ意識に捉えるだけ。観はあっても念がない。 自らが念じた結果、見えてくるものが観念。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 「興味」と「関心」の意味の違いについて
こんにちは。 今日ふと、思ったのですが 「興味関心」という言葉がありますよね？ 「興味」と「関心」の意味は同じような気がします。 でも、同じだったら「興味関心」とは言わず、「興味」か「関心」のどちらかを使うと思います。 それで、辞書で調べてみたところ、 ■興味 １ その物事が感じさせるおもむき。おもしろみ。 ２ ある対象に対する特別の関心。 ３ 心理学で、ある対象を価値あるものとして、主観的に選択しようとする心的傾向。教育学では、学習の動機付けの一つ。 ■関心 ある物事に特に心を引かれ、注意を向けること。 となっていました。 ますますわからなくなってしまいました・・・ もし、違いがわかる方がいれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 点や線分などの幾何学的対象について
点や線分などは、たとえば、車のような物理量とは違い、人間の認識とは関係なく、確固として存在しているわけではありませんが、資産や負債のような純粋な観念量とも違うと思います（もちろん、車として認識するからそこに車があるのだという東洋哲学的な考えは知っています）。 資産や負債は、純粋に観念世界に起源を持ちますが、幾何学は物理世界に起源を持つと思います。 測量などの実用的な目的のために生まれたのでしょう。 また、古代ギリシャ人は、三角形などの純粋な幾何学的対象は、地上の物質世界には存在しないけれど、天上界には存在すると考えていたようです。 つまり、単なる観念的遊戯として発達してきたわけではありませんよね。 車などのように（主観と関係なく）確固として存在しているとは言えませんが、たとえば、純粋な三角形を物理空間に見出す（というか、考える）ことはできると思われますか？ 現在の数学者はどのように考えているのでしょうか。 もちろん、数学者が一つの考えでまとまっているわけではないことは承知していますが。
- 締切済み
- 数学・算数
- 主客合一した思考方法とは
私は、どうしても主観と客観を分離してしまうところがあります。 私の主観と客観の認識がまちがっているのかもしれませんが、例えば、私はこのように思うと発言する（主観）に対し、他者から違う意見をもらったら、それを自分の考えに取り入れるか取り入れないかは別として、（客観）的、意見だと認識します。 つまり、私は、主観と客観の中で人とコミニュケーションを成立させてますが、主客合一した思考とはどのようなものでしょか？ 自分にこびりついた固定観念を払い除きたく、この哲学サイトをたまに活用いたしております。 私はあまり頭が良くないので、池上彰さんのような、わかりやすい回答をいただければ幸いです。 また質問の立て方が間違っていたとしたらそれを指摘してくだされば、幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 貞操観念という言葉について
私はいろんな辞書を見る限り、 貞操観念＝配偶者以外の男性以外と性的関係を持たないという考え＝未婚処女の女性 と解釈していますがこのサイトでコメントをいただいた方や私の知人女性も 貞操観念＝未婚女性の場合は、恋人以外の男性と性的関係を持たないという考え というような方が多いように思いました。 みなさんはどのように思われますか？ 以下のように普段使っているが間違っていることが多い日本語のように思えました。 ソース【http://www.pluto-dm.com/book/mistake.html】 ・姑息な この言葉は、漢字から想像して卑怯だという意味にとらわれやすいのですが、間違っています。この言葉の正しい意味は、「一時しのぎの、その場のがれの」です。 ・確信犯 この言葉は、わかっていながらやるというような意味で使われていますが、本来は全く違う意味を表しています。「道徳的、宗教的または政治的義務の確信を動機として行われる犯罪」などが正しい意味です。 ・情けは人の為ならず この言葉は、情けは人のためにならないという意味ではありません。「情けを人にかけておけば、めぐりめぐって自分によい報いが来る」というのが正しい意味です。 ・陳腐 この言葉は、つまらないものという意味ではありません。「ありふれていて平凡なこと」というのが正しい意味です。おもむろにこの言葉は、あせって、急いでなどという意味ではありません。「ゆっくり、落ち着いた」というのが正しい意味です。 ・節操がない この言葉は、落ち着きがないという意味ではありません。節操が「信念をかたく守ること」という意味なので、節操がないは「信念がない」という意味です。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 超越論的観念論
「カントに即して・・・時間・空間の内に存在するものは、概念として存在するのみならず（１）空間の内にのみ存在するものは数学的実在として、（２）時間の内にのみ存在するものは心理的実在として、そして（３）時間・空間の内に存在するものは物理的実在として存在する。認識の対象とは、この三種類の実在物しかない。よって、その外にはいかなる意味でも実在世界は広がっていないのだが、内と外という言葉に引きずられて、外をも実在化してしまうのだ。」（『観念的生活』超越論的観念論ｐ１１８ 中島義道） 実は、この本を読む前から、存在に関する「この三種類」存在様式について、あれこれ考えていました、勉強不足なのでしょうが、書物にはっきり書かれているのを見るのは初めてです。 ところで、中島さんは「観念論者」ですから、問題ないのですが、私の中には、唯物論・観念論・二元論から、マルクス主義、果てはアナーキーまで、混沌と同居しています。 そうすると、３）は当面問題ないのですが、１）空間の内にのみ存在、２）時間の内にのみ存在、と言う、この二つの表現は、比喩的ではなく字義道理、空間のみ・時間のみの存在は、可能なのでしょうか。 連休中、暇でお金のない、同志の皆さん、此処のところ額に汗、脳ミソに皺を刻んで、深刻に考えるような難問が見当たりません（酔っ払いの戯言ですから、各質問者の皆さん、さらっと流してください）。 さて、皆様、心は完全に、時間だけの中、空間には存在しないでしょうか。 酒の抓みにでもなれば、幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 観念認識の補強で浮き上がる観念世界の役割。
さて、哲学カテゴリーの常連として研究仲間に最新検証のリポートの取りまとめで、過去の証言した内容を角度を変えて研究素材として提供したい。 男性が罪悪感を持つ「頭の中が女の裸でいっぱい」「麻薬性リカちゃん（バービー）人形」これと絡む。 私は女性とある時お互いの好意を確認しあうことから初対面として面会したことがあるんだ。 そして、心理夢を見た。 「インナーチャイルドタイプ」（検索してみい）の配役の10歳くらいの女の子が寝そべって大人びたしぐさの手慣れた媚を売りながら、サイズの合わない大人用の下着を服の上から身体に乗せてふざけていた。 そういう夢だ。 イデア界、観念世界は人には認識が不十分だが私は呪術様式で定着した「死の思考術」を無視してより忠実な観念認識をする特技がある。 そのちびちゃんが意図したのは恋の罠で、エサにぶら下げた大人用下着に食いついて、男性に恒例の女の裸妄想を始めるように誘ったんだよ。 認識が強く丸見えの私には、不可解な行動だが観念世界の住人は主にこのような手法で、人の認識不全を逆さにとって強いシグナルを記憶させるらしい。 リカちゃんドラッグはエサの大人用下着にしゃぶりついて下着泥棒的な変態性で、観念世界の正統な条理から逸脱した妄想という観念の空転を誘う罠なんだよ。 この妄想にはまると、女の子は被害者にはならない。 苦悩する男性の弱み（恋の罠）を見ながら、支配権を握っていくんだ。 インナーチャイルド型のチビちゃん精霊を派遣した女性は、九州生まれのイタコ体質で、才能は私から言わせればかなり高い。 まあ、シャーマン同士の呪術合戦同然の遊びだった。 いきなり作戦がばれて、精霊は逃げ出したんだけど、私は気遣って追いかけて夢の中を探し回ったんだ。 失恋をお葬式になぞらえてはかなんでいるのを見つけて、子供だから大人として保護した。 この劇中で示し合わせた配役が、精霊の女の子を連れて家に帰ろうとする私に声おかけ、「その子はあなたのお子さんですか？」と聞いてきた。 私はゾロゾロいる姪っ子の面倒を見ていることもあって「姪です」と答えた、心理夢としてこれが踏み外したしまった決定打だった模様だ。 私もイタコ気質の女性本人に好意を抱いていたので、「その通り我が子です」と答えれば「家に連れて帰る」が「結婚する」になったのだろう。 現実にそういう失恋をした。 さてと、今回のお話を回顧してみて、言えることの一つは、劣情の犠牲者は実際には罠にはめる加害者で本人とお使いの精霊はノーダメージ。 男性が栄養補給に興奮剤としてありがたく嘗め回すリカちゃん人形は、連結した観念世界から切り離された孤独状態の妄想。 そして記憶の整理とされる心理夢は過去記憶だけでなく、こうした芝居がかった検証をして、自覚が乏しいゆえに「運命」と定義されている将来的な行動計画として反映される。 実際は無為の学習と無為の思考結果の反映として運命という謎は現象している。 その観念世界での自己の領域を無意識と規定している。 天界は運命を決定するとはいえるだろう。 しかし内容検証するとこのような形だ。 観念世界という精神の相互連携を実現する天界の条理の作用と、決定的な運命の作用の前段階で当人を切り離す妄想もある。 妄想はやはり孤独な精神の空転であるが、その当人の選択と自由意志を確認するための猶予でもある。 空転が激しく天界と地上の連結が希薄なのが、望みがかなわぬままもだえる地獄型の心情で、連結が濃密なのが天国型となり、同質の観念世界には本来は複数の参加者がおり、生きて現実に取り組む人間存在たる、観念現象を精霊に任せた人々は精霊の仲介でお互いに（大抵は無自覚なまま）交流して行動に連携を保つ。 さてと、今日はイデア界をここまで検証すれば上出来だろう。 回答として、読書感想文をお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「分からない人には説明しても分からない」という言葉の出処は？
こんにちは。 「（聞いて・見て・考えて）分からない人には、説明しても分からない」 表現の違いは多少あるものの、よく見聞きする言葉です。 意味するところは分かります。人は、知らないものは認識できないのですから。認識できる物事が世界のすべてだとも言われますよね。 それはそれとして、この言葉の出処を調べています。 哲学？ 科学？ 単なる経験則？人生訓？ 屁理屈？ ご存知の方いませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 純粋理性批判（Q10）
純粋理性批判（Q10） 悟性のカテゴリーによって認識されるゆえに、我々が経験する対象は現象である、ということだと思うのですが、 「仮像」 の意味がもうひとつよくわかりません。 物自体と現象の違いは（たぶん）理解できていると思うのですが、この仮像についてわかりやすく解説してくださる方はいらっしゃらないでしょうか。 物自体を認識しようとすれば、あるいは、したと思った時点で、それは主観にすぎない、ということらしいことはわかったつもりです。 仮像も主観的と言われていますが、どうも明確に定義できません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 観念の放射線について
あるいは 意識の排泄について シコーテーシによる言葉のつらなりが 投稿としていまだに横行しています。 さすがに悪質なのは減りました。が 良質なものであっても シコーテーシであることに変わりありません。 これは 社会としての自由な連帯責任をまぬかれない問題であると考えます。 煮詰めたところ いまの究極の問いはこうです。 （α） こののっぺらぼうの涎（よだれ）の如き垂れ流しに対して われわれは あたかも（つまりただの文学的な表現ですが）悪魔と手を組んだかたちででも 対処すべきなのでしょうか？ 理性的なひとつの対処法としては： （β） わたしたちの発言について――たとえばここでの投稿について―― 索引をきちんとつくり つくるだけではなく ちゃんと活用する。そうすれば 自己矛盾を明らかにし得て その乗り越えを提案していける。 たぶん この合理的な方策は どうも日本人には通用しないのでしょう。のっぺらぼうだからです。顔がはじめから無い場合だからです。言いかえると 何でもありだからです。 先の非合理的な方策（α）というのはさらに具体的には――なおも文学的な比喩の表現ですが―― その意識の排泄者に対してとことん相手になってやるという意味です。去る者も追うという意味です。 ともに地獄に到ろうとも その相手が 自己矛盾の乗り越えを果たすまで同道するということになります。 いわば放射されてくるシガラミたっぷりのふるい観念の政治学に対して こちらはそのデーモン作用をも飲み込んだかたちでまた悪魔と手をたづさえたかたちででも この（α）としてのみづみづしい精神の政治学においてどこまでも相手になってつきあうという行き方になります。 この日本のブラックホールは どうにかならないでしょうかねぇ。 おしえてください。 説明に用いた表現は あまりにも抽象的に過ぎましょうか。シコーテーシ状態をどうするか？ だと思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無意識と‘「記憶を司る脳領域」の作用’との違い？
記憶を司る脳の領域として海馬領域と呼ばれてるところがあるようですが、その海馬領域での記憶の出入りの具合と意識の関係をいろいろ吟味するということなら解りますが、 意識の世界に対して‘意識の無い世界とか意識以前の世界とか意識の下層にある意識とかいう表現で 意識とはその氷山のほんの海面上の一角にすぎない。’ という表現は脳の持つ可能性を示す表現だとしても、かなり曖昧であり、むしろ不必要な表現に思われてならないのですが、どうなのでしょうか？ 潜在意識という言葉も、この無意識という言葉を前提としているわけですが、その潜在意識の可能性ということにしても、「記憶というものの活用しだいでの広大な可能性」というふうに考えないと、かなり抽象的な幻想がまかりとおってしまうような気がしてならないのですが？ それとも、意識とは別ななにかが脳の作用の中に何か存在しているという考えが何かあるのでしょうか？ 無意識という言葉自体 何か変なのですが？ 下意識でも別な点で同じく変ですが、 へたな曖昧な表現とやはり考えるべきところなのでしょうか？ わたしは、 なんというか、ともかく厳しい状況下にてあまり本とか読んでこれなかった者です。 でも、いろいろ一生懸命考えて生きてきて、この情報化社会にこんな大切な点が曖昧であっていいのだろうか？と思えてきてしまうのですが、 これはやはり、無知による早とちりの面もさすがにいなめませんし、かといってほんとに単純に海馬領域の出入りの作用として 単純であるがゆえにこそ力のある 深い経験の何らかの脳科学的な検証や、その他の実験がされたものがどのように海馬領域と関わるのかの実験のための哲学が今大きなちからになるのではと これは本気でそう思えるので、ここに質問させていだだきました。 哲学だけでなく心理学や生物学に詳しいかたの回答とかも必要とする質問でしょうが、 まずは哲学からは、私のこの質問はどうとらえられるものなのでしょう。 この疑問を提唱された方は、過去の思索家とかの中におられますか？ その参考文献とかありますでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答ありがとうございました。 「確かにその通りだ」と思いました。 実際、「観念」を使う事は、ほとんどありません。 「観念論者」という言葉を言われた人が、以前おりました。 彼にはイメージが“ある”のでしょう。それに興味があります。