自転車事故の責任は誰にある？
- 同僚がノロノロ運転中に自転車が突然飛び出してきた事故が起きました。
- 事故の状況からは、自転車が一旦停止の標識がある場所から突然飛び出してきたことが分かります。
- 個人の感覚では自転車側に非があると考えられますが、実際の責任の有無については警察や保険会社の判断が必要です。
- ベストアンサー
自転車が車にぶつかってきた。悪いのは？
同僚が事故をしました。会社までの近道をしようと、住宅街を走っていました。住宅街なのでノロノロ運転です。 路地から自転車が飛び出てきました。自転車が飛び出てきた方は車は一旦停止の標識があるところです。 高校生で学校に遅刻しようとして急いでいたか携帯を見ながら走っていたのかはさだかではありません。 同僚の車の後部座席にぶつかってきました。なので、同僚はひいたわけではありません。 警察を呼んで、高校生を病院に連れて行って、保険会社に電話して示談で終わったような事を聞きました。 同僚の車は高校生が自転車で突っ込んできたので、後部のドアはペコリと凹んでいました。 私の感覚だとひいてはいない。自転車が突っ込んできたのだから、自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。 と思ってしまいました。現実はどうなんでしょうか？どちらが悪いことになるんでしょうか？
- mellow91
- お礼率31% (1506/4719)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。 双方動いていても、過失がないと証明できれば過失０となります。 （実際そういう事例ありますし・・・。） で、今回の場合、ポイントは二つ。 交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、 脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。 それができてないと判断されたのでしょう。 （詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。） もう一つは、事故で起きた怪我は、 過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者となります。 人命は大事ですから、最低限は保険で守りましょう。という意味だと思います。 で、そのための強制保険（自賠責）です。 今回、仮に車の過失が０でも、車にかけてある強制保険から 支払われます。 （過失割合に応じて減額はあります。また怪我の場合は最大で１２０万円までです。） 強制保険を使う上で、次年度の保健代が上がるなど 車側の所有者が負担を受けることはありません。 なお、自分の車の修理費用は、相手の自転車の修理費と過失割合に応じて 請求できた可能性はあります。
その他の回答 (7)
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
ナンバー３で回答した者です。 双方動いていたら過失０はあり得ない。 これ、たいていの保険会社が最初に言いますが、 実は過った解釈です。 最も有名な事例がセンターラインオーバーでの、正面衝突。 基本は、センターラインを超えた方が１００％の過失です。 参考は以下など。 http://blogs.yahoo.co.jp/gyosei0321/40650628.html これ以外で、走行中の追突事故も当然あてられた方は無過失です。 私自身、横から出てきた車に横の後ろ側にあてられたことがありますが、 相手保険会社との交渉で私の過失０になった経験があります。 （このときは、自分で過失なし、つまり避けられなかった理由を提示しました。） まあ、今回、すでに示談してしまっているようなので、 どのみち覆すことは難しいですが、参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
相手の何処に当たるかはコンマ何秒の差ですので、 あまり過失割合に関係しません。 今回の場合、自転車が携帯を見ながら走っていたことが 認められれば過失の修正は可能と思いますが、 判例から基本は60（車）：40（自転車）だと考えます。 交通事故では弱者の保護の観点が強く、 人＞自転車＞バイク＞車の順になり、同じように 相手が車なら、10（同僚）：90（相手）でも 通用する可能性が大ですが、それほど法律により 人や自転車は守られているということです。 相手の怪我については、自賠責は120万円が限度ですが、 被害者の過失が70％以上でない限り全額補償します。 70％を超えても2割の減額だけです。 これも被害者の救済を強く意識した自賠責法によって 決まっています。120万円を超えれば、過失割合によって 慰謝料などから減額されます。 物については、始めから過失割合が関係してきますが、 実際は相手が怪我をしているので、車側が泣き寝入り するケースが、昔は多かったのですが、昨今、自転車側に 請求するケースが増えてきています。 どうされるかは、車の所有者の気持ち次第でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
>自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。 これは車両側が完全に無過失の0：10の場合の話ですね。 交通事故で無過失とは、信号で止まってたら追突された場合などが典型的ですが、双方が動いていた場合はなかなか一方だけが無過失とはなりません。 質問のケースでも、一時停止を無視して出てくるかも知れない、という注意を怠ったとかでいくらかの過失を問われそうです。 例えば今回の事故は、車両側がどんなに注意していても避けることが出来なかったと、ドライブレコーダーや目撃者などの証拠を提出して主張できるなら、無過失になる可能性はあります。 相手の医療費云々は民事賠償の話ですから、保険屋に任せれば良いと思いますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
>車は一旦停止の標識がある これは自動車限定ということでしょうか？ 自転車も乗れば車です。道路交通法４３条の一時停止は守らなければいけません。 参考ＵＲＬ 神奈川県警のですがどこでも同じでしょう。 http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf0178.htm 一方通行の標識のあるところで、ほとんどの場合「自転車を除く」とあり自転車は除外されています。同様に一時停止の標識があっても自転車を除くとあれば別ですが、まずそのようなことはないでしょう。 「ノロノロ運転」といっても本当にノロノロかどうかわかりませんが、一時停止の道から出てきた自転車が車の後部座席にぶつかったとなると、自転車の過失割合がかなり多いとなるでしょう。後は車の左右どちらにぶつかったかです。左側通行ですから、左側にぶつけられている方が車の過失割合が少し下がります。 大体、車２自転車８くらいでしょう。 なお、病院へ連れて行ったというのは当然のことですが良いことです。けが人の救助は過失割合に関係なく義務でもあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- K66_FUK
- ベストアンサー率22% (188/824)
どっちも動いている状態ならば、過失0とかありえません。 どんなに自分に過失がない状態であろうと、100%完全に停止状態でなければ、自分に非はないと言えません。 それが交通事故の実情です。 ですので、過失割合と、お互いの損害を掛け算して、その差分をどちらかが支払う形になります。 5割でも、たとえばベンツで修理費が100万円、自転車の医療費が1万円の場合、過失相殺で、49万円の支払い義務が自転車側に発生します。 51万円は車側の持ち出しです。 過失割合は任意保険の会社側の専門弁護士にまかせるといいでしょう。 相手は自転車で、保険なんてかけていないでしょうから、かなり有利に割合を押し込めると思いますが。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- haginata
- ベストアンサー率33% (12/36)
調べてみたところ、自転車と自動車の過失割合 3/7もしくは2/8ぐらいになるようです。 参考URLに自転車と自動車の事故と保険に関する記事が載っておりましたので、参考になればと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
- wakatonsx
- ベストアンサー率28% (234/828)
難しいところですね。 路地と言う事なので道路上の事故の場合、自動車の方が分が悪いと思われますが 自転車も免許がいらないだけで道路上では交通ルールを守らなければいけません。 状況判断としては自転車側の過失割合が大きいと考えられますが、双方とも移動している 状況では両方に過失割合が発生します。 なので五分五分か、６：４でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！
関連するQ&A
- 車対自転車の事故で
二週間ほど前に車と接触事故を起こしました。 時間は夜中で、道は住宅街の路地の十字路で幅は４メートルほどです。 相手の車の方は、車庫へ車を入れるためにゆっくり左折してきました。 私は自転車に乗っていて、車が曲がってくるのが見えたためにその場に止まって、車が私に気づき停止してくれるのを待ちました。 しかし、相手の車は自転車に気がつかず曲がりきろうとして接触してしまい、私は自転車ごと左側に倒れました。 後日、自転車屋さんに見てもらったところ、前輪と後輪が曲がっていて直すのに１万５千円ほどかかるといわれました。なので、修理代だけでもいただこうと思い相手の家を訪ねると、警察を呼び保険会社に電話すると言われ、警察がきて双方の話を聞かれました。私の怪我はたいしたこともなく、病院にも行っていなかったため、物損事故ということになりました。 相手の保険会社からも連絡があったのですが、自分はウィンカーも出していたし、車でぶつかった覚えはない。自転車が勝手に倒れたと言っていて、過失割合は５：５だといっているそうです。 私は車にぶつけられたから倒れたのであって、勝手に倒れたわけではありません。車にそのときの接触によるものと思われる傷も小さいですがありました。事故後のことは気が動転していてあいまいな部分はありますが、車に接触されたのは確かです。 相手の方は、５：５でないのならば裁判をおこしてもいいといっているそうです。 こういった場合の過失割合はいくつ対いくつがふつうなのですか？また、裁判になった場合小額訴訟だと思いますが、どのようにすればいいでしょうか。 私としては、穏便に示談交渉で自転車の修理費全額か、新しい自転車を買ってほしいと思っているのですが。 長くなってしまいましたが、今後どのようにすればいいのかアドバイスを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 自転車と車の接触について
この場合、どちらに非があるか教えてください。 自転車（私）でわき道入り口付近（信号、横断歩道なし。住宅街の小道）で立ち止まり知人と話をしていた時、 車がわき道に入ろうとして来たので、 わき道入り口の横に移動しました。 その後、車はわき道に入ったのですが、 曲がるとき、車の後輪ホイールが自転車の後部スタンドに当たりました。 自転車は完全停止していました。 警察を呼ぶこともなく、事なきを得たのですが、 車の運転手の態度がこちらが全面的に悪いという態度でした。 このような場合、こちらにどれくらいの非があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の事故について教えて下さい。
皆様の力をお借りしたく投稿させて頂きました。 先日、夜見通しの悪い十字路で直進した私の車に 右から自転車に追突されました 私（車）が優先の道路を一時停止を行い最徐行し十字路をわたりきるところにさしかかったところ、無灯火の一時停止無視（標識あり）携帯でe-mailをやりながらきた自転車にバンパをぶつけられました。 もちろん最徐行をしていたため接触時は車も停止した状態であり相手は自転車から転ぶこともありませんでした。 すぐに、相手が謝ってきて全額支払いしますからと言ってきました。 警察も呼んだところ示談にしたらと勧められ、相手の誠意も見えたので ディーラの見積もりを支払う約束で示談としました。次の日、示談書とディーラの見積もりを用意したところ、急に態度を変え払えないと言ってきました。なおしたいけど半額しかだせませんと、、そして日が経つに連れ「手が痛い」と言ってきました。今朝、病院で診断書をもらってきたそうです。また、人身にしたいとか安くやってくれるところを探すとか日に日に言うことが変わってきました。 今朝、保険やに連絡とってあります。 人身にすれば車の方が悪いと思ったのか突然手のひらかえしたように人身にしたいといってきたと感じられました。 この場合、携帯片手に一時停止無視の軽車両が（自転車）私の車に飛び込んできた場合自転車と車の過失割合はどのくらいでしょうか？ どんなアドバイスでもけっこうです。どうかどうか教えて下さい。 宜しくお願いします。日に日に変な事を言ってきていて困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車での人身事故に関して
こんばんわ。 自転車同士で人身事故を起こしてしまいました。 細い路地で相手を追い抜こうとした時に、 相手がふとよろけてしまって 自分のハンドルと絡まって相手が転倒しました。 現在の対応として、 相手と示談して保険会社を通じて 診察料等の調整をしましょうという話をしたのですが。。。 こういう場合の保険って、 生命保険会社に問い合わせるべきなのでしょうか？ それとも、別の保険会社の方がいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の非違割合について
先日、県道を直進中に「一旦停止」の標識がある路地から停止せずに出てきた車に、当方の車の右後部フェンダーからバンパーにかけて衝突されました。 直ちに警察・当方の保険代理店に連絡し処理してもらいましたが、保険会社から、当方にも非があり「１割の負担」及び保険料の「３等級格下げ」があると言われました。 当方は、ぶつけられた被害者だと思いますが、なぜ非があるのでしょうか。 どなたか保険に詳しい方、ご教授宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車の事故の保険の割合
教えて下さい。 車で近所の住宅街を10キロ以下で走っていたら、十字路で一時停止を無視してきた車に左後部を横からぶつけられました。 事故証明はとったのですが、こちらの保険会社には話してません。 さっき相手側の保険会社からあなたにも非があると言われたのですが、この状況でも10対0にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車
つい先日、自転車にのって横断歩道の手前で道路を横断しようとしたら、車に接触し、打撲しました。相手は無傷で車に大きな目立つ傷もなかったと思います。 相手の自賠保険会社からは、5・5で悪いので壊れた自転車の修理費等はでないといわれました。私が相手に請求しない限り、お互いが修理費を出し合うと、私の負担が多くなってしまうので相手は結構だといっています。治療費はその保険からでますが、相手は車であり私は自転車であるので、自転車代くらいはでてもいいと思っています。損しているのではないでしょうか？また、自転車代がでないなら慰謝料はだしてくれるのでしょうか？また、慰謝料はいくら出してもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 車と自転車
詳しく教えてください。 私が自転車、相手が車でした。私の不注意で走行中の車（低速）にぶつかり、後部座席ドアの一部にへこみをつけてしまいました。私は怪我をしたのですが、たいしたことは有りませんでした。相手は警察をよばず、示談ですませようと言うことにしました。 しかし、今日（事故から約2ヶ月後）、彼女の車を直した明細請求書が、彼女の保険会社を通じて送られてきました。7日以内に支払いをしろと。 質問は以下の通りです。 1。まず支払い義務は本当にあるか。 2。何の警察の調書もないのに、どうやって事故そのものがあったことが照明されるのか。 3。明細書の金額に、私がつけた傷じゃないないものまで治されて、請求に加わっているのではないか。それをどうやって証明するのか。（逆にどうやって、今回の修理の妥当性を証明されるのか）。 4。私が知っている修理工場だったらもっと安く出来ていたのに、連絡も無く（こちらからしたにもかかわらず）相手の工場で修理をしている。これは受け入れざるを得ないのか。 以上、4点お願いします。又、上記に加えて知っておくといいと思われる情報がありましたら、ご教示願います。 ちなみに、私はオーストラリアにいますので、このような形で話が進んでいます。ただ、今回は日本で、このような事例がおきた場合の「日本の」法律・ルールを教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車の過失割合と示談書について
昨年10月末ごろに、自転車に乗った高校生の息子が、車とぶつかりました。幸い擦り傷程度の怪我と右わき腹の打ち身くらいですんだのですが、ぶつかって、道路に落ちた時は息ができなくなり、立ち上がれなかったと言っていました。相手は、社用車でしたので、相手方の保険会社が人身損害については払ってくれるようですが、物損については、相手方の会社から車の修理見積もあがってこず、保険会社でも話が進められないとのこと。当方は、自転車の修理代や洋服代、クリーニング代を提出しています。事故から3ヶ月が経とうとしています。相手会社は担当者が変更しただの誠意が見られません。（5万円以下は免責らしい）そういうわけなので、運転手と物損について示談を進めて解決したいと思っています。示談書など、どのように作ったらよいのでしょうか。教えてください。 事故の状況： １．息子は、右側歩道を自転車で直進 ２．対岸に渡ろうと信号機のない横断歩道を左折、３．直進してきた車にはねられた ４．息子は車が止まってくれると思ったといい、車の運転手は渡るとは思わなかったと言っている ５．息子の確認したところ、車の右サイドミラーが落ちた事、バンパーは凹んでいなかったといっている。６．息子の自転車はハンドルが曲がり、乗れない状態だった。 警察には物損にしています。どうぞ、教えてください
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車で車にぶつけられて・・・
昨年10月に、67才母が自転車で歩道を走行中、車の進入禁止のような場所より車が歩道に出できて自転車にぶつかり、母は自転車ごと倒れてしました。もちろん警察を呼び相手の保険会社との交渉が始まったのですが・・・母の怪我は、当日病院へ行き幸い骨折などは無く打撲等ですんだのですが、治療法も無く湿布を出されただけで、次の日から一週間位は体中痛くて寝込んでしまいました。しかも大きな病院へ行ったため二回目からの通院も時間ばかりかかって結局湿布をもらうだけで、また事故の後から以前からあっためまいのような症状がひどくなったこともあって、三回ほど通院しただけで病院へ行くのをやめてしまいました。そのうち月日がたって相手の保険会社が示談をしたいとの事で慰謝料の金額が入った書類をおくってきました。やはり慰謝料は通院した三日分のみの金額で納得がいきません。今でも母は自転車に乗るのも怖くて買い物にも一人で行けない状態です。
- ベストアンサー
- その他(保険)
お礼
ご回答ありがとうございます。様々な方の意見を聞けて勉強になりました！