離婚裁判を起こした妻が子供に会わせてくれません！面接交渉の方法は？
- 妻が離婚裁判を起こして子供に会わせてくれません。弁護士同士での面接交渉や家庭裁判所への申し立ては可能かどうかを相談したい。
- 妻が離婚裁判を起こし、子供に会わせてくれません。弁護士に相談して面接交渉の方法を確認したいです。
- 離婚裁判が始まり、子供に会わせてもらえません。弁護士と相談して面接交渉や家庭裁判所への申し立てなど、子供との再会方法について知りたい。
- ベストアンサー
面接交渉って・・・
妻が出て行き6ヶ月、まったく子供に会わせてくれません！メールも電話も無視です！ 調停もやりましたが、１回目の調停の時、面接交渉を調停員にいいました。 2回目の調停で妻の返答は「子供が会いたくないと言ってる」でした。 ３年生と２年生の娘です。 調停員の方も「中学生とかならまだしも、小学生の子が言うと思いませんけどねぇ～」と言ってました。結局面接交渉も決まらず調停は不成立に終わりました。 妻は離婚裁判を起こしました。１年近くかかると聞きます。 この間、子供に会う為にはどうすればいいのでしょうか？数日後、弁護士に会います。もちろん 面接交渉について相談しますが、弁護士同士（妻側の弁護士と僕の弁護士）で面接交渉について話し合いとかあるんでしょうか？ もしくは、僕の弁護士から妻に電話をし面接交渉したりするのでしょうか？ それとも、家庭裁判所に行き、面接交渉の申し立てをしなければないのでしょうか？ お願いします！教えてください！子供に会いたいのです！
- booooo_2011
- お礼率0% (0/5)
- 夫婦・家族
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No1です。 再度投稿しますね。 まず確認したいのですが、 １、離婚調停は奥さんから提訴された、そして不調に終わった。 ２、奥さんは離婚したい、あなたは離婚したくない ３、離婚調停（夫婦関係調整調停）が不調になったので、今度は審判→離婚裁判になるのですね。 ４、あなたは離婚調停の際に、子供との面会を求めるも拒否されたのですね。 まず、奥さんがあなたに子供を合わせない理由が不明です。 ただの嫌がらせでしょうか？もしくは連れ去りの危険があるからか？またはめんどくさいから？ 別居に至った理由は？あなたにかなりの非があるのでは？DVもしくはモラハラなど、そうでなければ奥さんはそこまでかたくなに子供との面会を拒否しないでしょう、、、 あなたにかなりの非（有責行為）があれば、離婚裁判は早期に決着がつきますよ。 もちろんあなたの敗訴 また婚姻費用（生活費）はきちんと支払っているのでしょうか？別居してても生活費を払わないと「悪意の遺棄」とみなされ離婚の原因になります。 あなたが子供に会いたいという気持ちは十分に理解できますので、私の体験談からアドバイスします。 あなたと奥さんに共通の第三者がいない場合、やはり代理人を選任するべきです。 代理人は奥さんの現在住んでる地域の弁護士を選任するのが良いと思います。 あとは弁護士に子供との面会を要求してもらう、私の場合も妻は子供を合わせようとしませんでしたが、私の弁護士が妻に「父親に子供を合わせないのは、のちの離婚裁判で不利になりますよ、、、」などといろいろプレッシャーをかけてもらい、妻も面会に同意しました。 まずは弁護士に頼んで子供と面会しましょう！面接交流の調停も、もちろん提訴するべきですが、調停→審判が出てからでは、子供と面会できるのは半年以上先になってしまいます。 まずは、奥さんもしくは奥さんの弁護士との直接交渉です。 前途しましたが、子供との面接交流の調停は必ず行ってください、法的に子供と会えるようにしとくことは大変重要です。 次に、親権ですが、あなたがどう考えてるか不明ですが、現在の状況であなたが親権者になる可能性は限りなく0だと思います。 現在の日本の法律では、単独親権なので、離婚が成立した場合、強制的に奥さんが親権者になると思います。 ただし、1度親権が決まっても後から親権者変更の調停を申し立てすることも可能です。 子供がもう少し成長して、意見を述べられるようになって、子供があなたと暮らしたいと言っているなら調停を起こしたらいかがでしょうか？ 離婚が成立していない場合、あなたは子供の親権者、離婚しても親子の絆は切れません、離婚は回避できないかもしれないが、離婚後も平和に子供と面会できるように今から進めていってはいかがでしょうか？
その他の回答 (2)
- takeup
- ベストアンサー率48% (450/926)
ご質問の最初の調停というのは、離婚の調停ですね。その席上、面接交渉を主張されたが同意が得られず不調に終わった。今度、離婚裁判となって、面接交渉がどうなるか心配されている、ということでしょうか？ 今度は弁護士にお会いになって相談されるようですが、ご懸念の面接交渉のことは遠慮せずに念を入れて相談しておいてください。 弁護士にあとの手続きを依頼するなら、すべてやってくれますし、自分である程度の手続きをするなら、手続の概要を説明してくれると思います。裁判所の窓口でもある程度のことは教えてくれます。 なお、面接交渉は今では「面会交流」という用語に変わっていますので念のため。
私も妻と離婚調停中です。2歳の娘がいますが、妻と妻の実家にいるため、なかなか会えません。 現在、面接交渉の調停中です。 ご相談者様は調停をやったとのことですが、面接交渉の調停でしょうか？ 面接交渉の調停が不調になったなら、審判にすればいいとおもいますが？ 面接交渉について相談しますが、弁護士同士（妻側の弁護士と僕の弁護士）で面接交渉について話し合いとかあるんでしょうか？＞ 私の場合、弁護士が相手側の弁護士と話し合い、面会が実現しました。 しかし、弁護士事務所の中で1時間というかなり厳しい制限がつきましたが、、、、 もしくは、僕の弁護士から妻に電話をし面接交渉したりするのでしょうか？＞ それも可能と思いますが、奥さんは弁護士を選任してないのですか？弁護士がいるなら、弁護士を無視して直接奥さんに連絡するのはよくないと思います。 それとも、家庭裁判所に行き、面接交渉の申し立てをしなければないのでしょうか？＞ 質問がよくわかりません！いきなり裁判はできませんよ。 まずは調停からです。面接調停は絶対にいといたほうがいいです。 ご相談者様は現在も子供の共同親権者ですので、子供を監護、扶養する義務をお持ちです。 よって面接は認められると思います。
補足
説明不足で大変申し訳ありません。調停は離婚調停です。その時に面接交渉をお願いしました。 僕の弁護士が、相手側の弁護士と話合い面会が実現する可能性があるんですね。 あと、家庭裁判所に行き面接交渉の申し込みの件は、弁護士同士の話し合いがつかない場合、 面接調停？を家庭裁判所に申し込んだ方が良いのか聞きたかったんです。本当、ごめんなさい。
関連するQ&A
- 子どもの面接交渉権は数年後でも大丈夫ですか？
先日、離婚をした大阪に住む30代の男です。 死ぬほど可愛いがっていた3歳の娘がおります。 可愛くて可愛くてどうしようも無いほど娘を愛しておりました。 しかし、妻側に親権がいきました。 完全なる喧嘩別れとなってしまったため、離婚後、一度も娘に会わせてもらえません。 いろんな所へ相談に行きましたが、 「すぐに面接交渉権の調停を申し込んでは？」との回答を頂きます。 しかし現在、非常に私側と妻側に混乱が生じており、現在の状況で私が無理に面接交渉権を得て、娘に会おうとすると、余計に喧嘩が悪化し、幼い娘が可愛そうな状況です。 その上、面接交渉権の申し立てが不成立に終わる事が、非常に恐いです。 （娘に会えなくなったら、生きていけません） ですので、娘がもう少し大きくなって精神的にしっかりするまで我慢して（例えば、4～5年後）に面接交渉権の調停を申し込もうと考えております。 背景として・・・・・・ 妻の親は会社経営者で、妻も親の会社で働いている。 私は、勤めていた会社が２年前に倒産し、職活してますが内定せず、今はアルバイト生活。 要するに、 妻側は、金持ち。 私側は、貧乏。 妻側は有力な弁護士を立ててくるかも知れません。 私は生活するので精一杯で、高額の弁護士費用など用意できません。 そこで、お聞きしたい事は、 ■4～5年後でも、面接交渉権の調停は申し込めますでしょうか？ ■万が一、面接交渉権の調停が成立しない場合（妻側が娘に会わせてくれない場合）、 何度も、面接交渉権の申し立てなど出来るのでしょうか？ ■それでも、面接交渉させてもらえない場合は、どうすれば良いでしょうか？ ■例えば、娘が中学生や高校生になって、精神的にしっかりしてから、 勝手に黙って、娘に会ったりすると、法律的に罪になるのでしょうか？ 非常に苦しんでおります。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 円満調停や面接交渉権の申し立て要否について
初めて投稿します。どうかよろしくお願い致します。 昨年１２月中旬に妻が子供（小１）を連れて家を出てしまいました。 同時に離婚調停を申し立てられ、現在、初回の調停呼び出し待ちです。 そこで２点、教えて頂きたいことがあります。 １．円満調停申し立ての要否について 多くの誤解が積み重なって、別居、離婚調停に至ってしまいました。 私としては、誤解を解いて、離婚を回避したいと考えておりますが その為には円満調停の申し立てが必須でしょうか？ 円満調停の申し立てなしで、離婚調停の中で誤解と解き、離婚を 考え直して欲しい旨を説明、説得するやり方を考えていましたが どちらが好ましいでしょうか？どちらでも大差ないものなのでしょうか？ ２．面接交渉権申し立ての要否について 妻は調停、又は裁判で決着が着くまで子供には合わせないと 一方的に通達して来ました。 現在、妻は弁護士をたて、私は未だ弁護士をたてていない現状で 妻の弁護士経由で子供に確認を取って、「父親に会いたい」と希望 すれば、妻はこれを拒否出来ないのでしょうか？ それとも、面接交渉権の申し立てがあって初めて子供の意思確認 となるのでしょうか？ お手数お掛けしますがどなたかご教示頂けると大変助かります。 何卒よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 面接交渉に祖父母が同席？
初めて質問させていただきます。 現在、離婚した妻のもとに子供が３人おります。 離婚の原因はすべて私にあるのですが、どうしても子供と会いたくて、元妻に何度か「会わせてほしい」とメールでお願いをしていました。 （電話には出てもらえません。） しかし、今日現在子供とも会えておらず、週に一回子供に電話をしているといった状況です。 ところが、最近になって元妻のほうから、「第三者を間に入れて話し合いをする事なら可能です。」との連絡をもらい、じゃあ家庭裁判所に面接交渉に関する申し立てをしよう、などと考えているのですが、その時は、元妻の両親も同席するというのです。 そこで質問させていただきたいのですが、裁判所での話し合いの場に、祖父母の同席というのは可能なのでしょうか？ あくまでも当事者である私と元妻と調停委員だけでの話し合いを考えていたのですが、元妻方の祖父母も同席となると、絶対に元妻を擁護するほうにしか物を言わないのは確実です。 また離婚してからというもの元妻には、子供との面会に関して一度も話し合いに応じてもらった事がないのですが、 そのような状態でいきなり裁判所に対して、面接交渉に関しての申し立てをする事など可能なのでしょうか？（裁判所のHP等を見ると、話し合いがまとまらない場合は、と書いてあるので。） どなたか詳しい方いらっしゃいましたら、教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 面接交渉権のことで
妻から子供の引き渡しの調停を申し立てられてます。先月一回目の調停が終わり、妻が調停員に浮気相手のことを追求されたらしく調停の途中で出て行ったため不成立で終わり今月に二回目の調停があります。調停員にも子供の親権は少しだけ私に分があると言われて安心しました。そこで面接交渉権のことで質問なんですが面接交渉権というのは妻に子供を会わせるときに妻の両親にも会わせなくてはいけないのでしょうか？私の本心としては妻の父親には会わせたくありません。妻の父親は妻の浮気の協力をしていて妻と浮気相手が一緒に暮らすマンションを用意して浮気相手に「娘をよろしく頼む」と言っていて私や私の両親をだまして無理矢理離婚させてから妻と浮気相手を結婚させようとしていました。私は妻の父親は絶対に許すことができないし子供にも会わせたくありません。面接交渉権は妻にだけ会わせるようにすることはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最初の調停前に面接交渉の申し立てについて・・
よろしくお願いします。 妻に子供を連れていかれて居場所が不明です。 ５月某日に妻より 申し立てされた 最初の 離婚調停が決まっています。 今 迷っているのは、私が子供に合いたくて、 ５月まで調停を待っても 子供には合えないと 思い 近日中に 面接交渉権の申し立てを しようと 考えています。 （あせって はやる気持ちが押さえられない） 実際に離婚調停中でも面接交渉権の申し立てを している方も存じてますが、私の場合 第一回目の調停前に 申し立ては可能でしょうか？ それと 子供に合いたいという件は、 第一回目の調停で言えば良いでしょうか？ なんでも結構です アドバイスをください。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 面接交渉を拒否されています。
昨年以来、妻と別居中です。子供は、二人おり、不本意ですが妻の下で暮らしています。昨年調停を行い、「別居は平成１９年１２月末まで」という内容の調停調書を作成しました。また、別居期間中の面接交渉も認められております。（ただし、具体的な回数等は記載されておりません。）今年になれば同居する（ヨリを戻す）という内容で円満解決したのですが、今年になって妻が一方的に合意内容を反故にし、離婚の調停を申し立ててきました。面接交渉も今年になって実現されておらず、裁判所の履行勧告にも応じません。妻が面接交渉に応じない理由ですが、「子供が精神的に不安定になる」というものです。（弁護士の入れ知恵があったものと推察します） 「子供が精神的に不安定になる」という客観的な事実は無く、現に昨年面接交渉が実現されていた時期にはむしろ、「パパと遊びたかった」と子供達は言っていました。 妻が離婚を申し立ててきたことは別として、妻が子供を私に会わせないようにしているのは単なる嫌がらせだと推察しています。 現在、私も面接交渉の調停を申し立てていますが、 (1)裁判所が”子供が精神的に不安定になるという客観的な証拠がない状態”で面接交渉を認めない可能性はあるでしょうか？（たぶん調停不調→審判となると思います。） (2)仮に面接交渉が審判となり、給付条項（具体的な回数が定められたとして）が与えられたとしても、妻が即時抗告をしたとしたら、私が子供と会うための合法的な手段としてはやはり裁判を起こすしかないのでしょうか？ (3)2月18日に調停があったのですが、調査官が「面接交渉ができるかどうか調査する必要がある」と言っていましたが、具体的にはどのような調査をするのでしょうか？ (4)妻が私に子供をあわせない理由に「子供の精神的な理由」を挙げていますが妻の主張を論破する手段はあるでしょうか？（単なる面接交渉の妨害だと思われます） (5)静岡のほうでは面接交渉の妨害を理由に500万の慰謝料を認めた判例があるようですが、その他に同様な判例があるのでしょうか？ (6)法定離婚原因は当方にとっては心当たりはありませんが、仮に離婚裁判までもつれ込んだとして、離婚が認められるものでしょうか？ (7)調停の合意内容を一方的に反故にした妻が許せません。妻を合法的にたたきつぶす方法を教えてください。（面接交渉を妨害したということで慰謝料請求の準備はできています。慰謝料以外の攻撃材料は無いものでしょうか？） 最近では、子供の夢ばかり見ます。夢から覚めると、とても悲しい気持ちになります。どうかお助けください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 面接交渉 間接強制
1月に子供の面接交渉について調停が成立しました。相手から連絡があったときのみ面接交渉を行う、というものです。相手から連絡は無かったのに、相手が裁判所に履行勧告をしてきました。裁判所から一度面接交渉の日にちを確認されましたが、その日がどうしても休めない仕事が入ってしまい実行できませんでした。すると相手が3月に再度面接交渉について申し立てをしたのです。審判になり、成立したのが7月です。 相手から連絡があり、8月に面接交渉を行う予定ですが、1月から7月までの面接交渉を実施してない期間を間接強制する！と言われました。相手から連絡があったのは裁判所を通して、一回限りで、7月までは一切連絡もなかったのですが、間接強制が認められ、いくらか支払わなければならないのでしょうか・・ 間接強制は給料を差し押さえされるのですか？？間接強制できめられる金額はいくらくらいなのでしょうか・・限度額などはありますか？教えてください・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚調停と面接交渉権について
近日中に別居中の妻（申し立て側、弁護士あり）との第1回目の離婚調停を控えています。そもそもの原因は結婚当初からの妻の母の過干渉および私への人格否定等と妻側の親離れ子離れが出来ていない事で夫婦仲の亀裂が入り、夫婦喧嘩の末、妻が精神的に私との生活に耐えられなくなり、結果として夫より親を妻が選んだと言う事です。一方的に弁護士を立て離婚を前提に話し合いをしてきました。こちらは当初はやり直したい気持ちが強かったのですが、あまりに頑なに妻自身は悪くないとの主張を崩さず、価値観のすりあわせどころかある種、実家に洗脳されているようなので、結局どうにもなりそうになく離婚には最終的にはこちらも同意はしました。ただ、別居してから3ヶ月、1歳ちょっとの子供と全く会わせてもらっていません。すでに3ヶ月も会っていないのですからこちらを父親として認識してくれるのか不安ですし・・・。こちらから子供に会わせてくれと何度も懇願したのですが、一度写真が送られてきたのみでした。 妻の調停申立書には養育費・婚姻費用の請求（算出表からのもの）があったのですが、経済的に厳しいのと妻が今後も無職を前提に金額を考えているようなので減額してもらうように当方の一ヶ月の家計簿なるものを作成したのですが、参考になるでしょうか？ また、妻の調停申し立ての事情説明書には、「子供が大きくなって父親に会いたいといったらどうするか」という事が心配だと書いてありましたが、裏を返せば現段階から今後大きくなるまで妻自身は会わす気がないという事ですよね？当方でいろいろと調べた結果、面接交渉権を拒否した場合、慰謝料および損害賠償請求が認められた判例（静岡地裁）があったと思うのですが・・・。 養育費は払え、子供は会わさないという妻の意図が感じられるので、妻が面接交渉権を拒否した場合にはその事を主張した方がいいでしょうか？妻が私に会いたくない場合、子供も会わせなくていいものなのでしょうか？それとも妻の言いなりになるしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 面接交渉の審判について
妻が子供を連れて別居中です。 私が申し立てて面接交渉調停を行ってきましたが、妻は子供を私には会わせようとせず、その理由も話されません。 先日、調停不調となり、審判に移行することになりました。 私の無知もあり、審判は調停の後に即日裁判官から判決（決定）が言い渡されるものと思っていましたが、そうではないことを知りました。 審判について調べてみると、「裁判と同じように証拠を出し合う」というのは共通しているのですが、 「書類は専門的知識が必要なため弁護士を付けないとかなり不利」 「書類は定型で、自分で書くのは陳述書程度なので弁護士を立てるまでもない」 と書籍によって書かれ方が違っていました。 離婚裁判中ですので、「裁判の様子」はイメージできるのですが、審判はどのようなものなのでしょうか。 具体的にはどのように行われるのでしょうか？ やはり書類の作成などは弁護士がいないと無理でしょうか？ 審判の判決（決定）が出されたら、裁判のように、同じ内容の審判は行うことができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご丁寧にありがとうございます。 ＞まず、奥さんがあなたに子供を合わせない理由が不明です。 ただの嫌がらせでしょうか？ この件ですが、下の子は自分の意思で僕のところに帰ってきました。 2ヶ月近く一緒に暮らしてましたが、結局、妻が奪う形で連れて行きました。 会わせたくない理由は、僕と子供達が会うと「家に帰りたい」と言うのが怖いんだと思います。 妻は子供を洗脳してるものと思います。予測ですが、「パパに会ったら二度と帰って来れないよ！」 など言ってると思います。 ＞また婚姻費用（生活費）はきちんと支払っているのでしょうか？別居してても生活費を払わないと「悪意の遺棄」とみなされ離婚の原因になります。 ２回目の調停の時、婚姻費用について決めました。月々の支払い金額など・・。 ですが、調停では支払い方法など何も決まらず終わりました。 その後、妻側からの連絡を待っていましたが何も言ってこないのでこちらから 婚姻費用を「振り込めばいいものか、ポストに入れればいいのか？」とメールしましたが 無視でした。たぶんですが、婚姻費用を受け取ると、面接交流も受け入れなければならないからだと 思います。 ＞あなたにかなりの非（有責行為）があれば、離婚裁判は早期に決着がつきますよ。 事実無根の訴状内容であり、弁護士に相談したところ、反訴しようと言われ僕もお願いしました。 正直、悔しいですが親権は難しいと思っています。 ですが、子供に会う事で（こちらからは聞き出しませんが）子供の本音がわかるかなぁと・・。 子供達はかなり傷ついてると思うので・・。 ＞離婚が成立していない場合、あなたは子供の親権者、離婚しても親子の絆は切れません、離婚は回避できないかもしれないが、離婚後も平和に子供と面会できるように今から進めていってはいかがでしょうか？ 僕もその思いです。もはや妻とは無理ですが、離婚後も平和に子供と面会できるように頑張りたいと思います！