• ベストアンサー

朝鮮で儒教が重んじられる理由は?

朝鮮は今でも儒教が大変重んじられています。 単に民族的資質のみならば、特別な歴史背景があると思うのですが、どうでしょう?

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mable2006
  • ベストアンサー率35% (214/598)
回答No.1

一番の理由は朝鮮王朝が儒教を事実上の国教にしたことです。 高麗時代の国教だった仏教を排除するため、廃仏毀釈も日本よりはるかに早い時代に行われていました。 http://wiki.livedoor.jp/crescent_castle/d/%BF%F2%BC%F4%C7%D1%CA%A9# ちなみに韓国の寺院が山間部にのみ残っているのは、そういう理由からです。

その他の回答 (1)

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.2

 孔子は朝鮮族であり、儒教の起源は韓半島にあるから。  というのは、私的には冗談ですが、韓国の学者がそう言ったという噂が流れ、多数の中国人が怒ったのは事実です。  閑話休題  好むと好まざるとに関わらず、昔のアジアは中国を中心に動いていました。  隋や唐の時代に、日本が間接民主主義政治などやったところで、価値観がまるで違うのですから呆れかえられるのがオチ。中国と対等につきあおうとしたらどうしても、中国の認める土俵にあがって、その中で「すごい」と思われることが必要なわけです。  日本が、仁徳天皇陵などの巨大土木工事を起こしたのも、聖徳太子が四天王寺(当時の最先端思想の仏教を、最先端建築技術を集めたもので表現する)を建立したのも、上陸した中国使節がまず見てびっくりする効果を狙ったものだと言われています。  (それぞれの建設当時、その時々の上陸地点からすぐ見えた由)  さて朝鮮ですが、その驚かせる材料が、当時聖賢の道と言われた「儒教」だったのですね。  日本と違って中国の武力をもろに浴び、国内でも日本と違って殲滅戦をやっていましたから、土木とか建築とかに力を注いでもあまり意味がありません(百済の遺跡でさえほとんど残っていない)。墓などでも、中国人は平気で掘り返しますから、仁徳天皇陵みたいなのを作っても数日で野原に戻るでしょう。  となると、思想しかないのです。思想は人間が残るかぎり、残りますから。  あの時代、思想というと仏教か儒教でしょうが、仏教は中国にとってさえ天竺からの渡来ものです。本場はインド。朝鮮がそれを極めても中国は驚かない、尊敬もしない。で、儒教しかなかったものと思います。  さらに、中国は王朝が変わります。元や清などは(朝鮮の認識によれば)蛮族が武力によって建てた帝国です。  冊封体制下、朝鮮の王様は代替わりなどに冊封使が来ると、王様(正式にはまだ王様候補)なんとか門の外で土下座しなければならなかったり、代々妻を押しつけられたり、名前に「忠」の字を押しつけられたりしながら  (↑韓国人はこういう話を教えられていないので知らない、と言う話ですが、それはさておき)そういう状況下で、「実はオレたちのほうが偉いのだ」という民族的アイデンティティを維持し続けるには、  儒教的行動を実践し、「儒教(聖賢の道)を本当に歩いているのはオレたちだ」と思い続けるしかなかったのではないでしょうか。  これは、当然ですが、貴族階級だけの思いではありません。庶民だって、誰も自分が二等国の国民だなんて思いたくないですから、「儒教」ということに気を配ります。  その強固な習慣がこん日にまで及んでいるのだろうと思います。  ちなみに、ものの本によりますと、日本が江戸時代だったころの儒教研究は、朝鮮のほうが本場中国よりも優れており、朝鮮使節がやってくると、日本の儒家は、こぞって教えを受けに旅館などに押しかけたそうです。  そうなれば気分がいいですから、ますます儒教に磨きをかけますね。当然ですが。  そんな日本に併合されちゃったわけですから、気分がよろしいわけはないですね。 (^o^;

関連するQ&A

  • 儒教って?(弊害あり?)

    儒教は魯という国で、確かに統治がよくなったそうですが、小国でした。(争いなどで孔子自体は魯から出てしまいますが) 実力主義で身分制度(秩序)が崩壊しすぎてというのが孔子の説得力の背景にあると聞きました。 儒教というと明とか李氏朝鮮ですが、安定期に統治しやすくする意図が感じられて、一本でやっている国って弊害があるように思えます。 明の官僚は絶えず命の心配してたとか、李氏朝鮮は両班の派閥争いなど。 中国は儒教と道教だといいます。 儒教が人為的でそれに対して、道教があるとか。 日本も儒教(朱子学、陽明学があるものの)も思想の一つにしかすぎないですね。 いかがでしょうか。

  • なぜ朝鮮民族は卑しいのか。

    なぜ朝鮮民族は卑しいのか。 なぜ朝鮮民族は卑しいのでしょうか。民俗学的・歴史的に理由があるのなら、教えてください。

  • 朝鮮人は劣等民族か?

    朝鮮人は近親相姦の歴史によってDNAがおかしくなっているという事実がある。 それでも尚劣等民族と言えない確たる証拠があるのか? 朝鮮人は劣等民族ではないのですか?

  • 儒教ってなんですか?

    儒教ってなんですか? 儒教って何か、わかりやすく簡単に教えてください。 パク・ヨンハが自殺した背景の1つとして、韓国の儒教の教えが厳しく身についていることが問題とされた記事を読みました。 儒教の教えが厳しいことと自殺することの関連性がわかりません。 儒教について検索して調べてみましたが難し過ぎて理解しにくいので、わかりやすく教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • 儒教について皆さんの意見を聞かせてください。

    世界の宗教仕訳をしたときに支那が儒教と道教 朝鮮が儒教とキリスト教に色分けされています。 日本も儒教の影響は大きいとは思うのですが 日本の場合はほとんど神道と仏教に色分けされています。 さて質問です。 1.儒教って宗教だと思いますか? 2.なぜそう思いましたか? 3.儒教と聞いてどんなイメージを持ちましたか? 4.儒教が現代支那朝鮮に大きな影響を与えていると思いますか? 5.日本も儒教の影響下を未だに受けていると思いますか?

  • 朝鮮民族について

    大和民族は主に渡来系と原住民の混血によって形成された言いますが、歴史的経緯や地理的な要素を考えると、朝鮮民族についても蒙古系やツングース系や中国系(中国も混血が多いですが…)との混血が考えられるんですが、 ①朝鮮民族はどのような過程(混血の経緯)で形成されたか? ②朝鮮民族が最も強い影響を受けた民族はどの民族か? ③南北朝鮮国内における朝鮮民族の地域的多様性はどのようか?(日本を例にすると、近畿地方に渡来系要素が強く、沖縄に原住民系要素が強い、という感じで) の3点について、存じている人がいたら教えて下さい!!

  • 儒教の負の部分

    儒教の、孔子の言っていることを聞いている限りでは、儒教は良い教えのように思えます。 しかし「朝鮮は儒教国だから発展しなかった」だとか「儒教が日本に入らなくてよかった」だとか「儒教は悪魔だ」などの意見も散見します。 本当の儒教を実践するとマイナス方面へ作用してしまうのですか??? 表面的には良いことだらけに見えますが、何がいけないのでしょうか? 孔子は人肉の塩漬けが好物だった、などの話は知っていますが、そういうものと何か関係しているのでしょうか??? 自分でもぼやぼやしていて、うまく質問できないのですが、儒教をきっちり実践すると李氏朝鮮のような国になってしまうというのがわかりません。儒教のいったい何がいけないのか具体的に説明していただけると助かります。 よろしくお願いたします。

  • 朝鮮はどうして中国と同化しなかったのですか?

    朝鮮は朝鮮民族として独立しています。 お隣の巨大な中国とは陸続きです。 長い歴史の期間を通じて、どうして民族的、文化的に同化しなかったのでしょうか? ある時期に攻められて、植民地となり、やがて組み込まれるということがなかったのが不思議です。 逆にいえば、中国はどうして朝鮮を侵略しなかったのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 朝鮮半島の圧制と専制

    最近朝鮮半島関係のニュースを良く見るようになりました。あわせて朝鮮半島の歴史も多少勉強しました。それで私が受けた印象なのですが 朝鮮民族(韓民族)は専制と圧制に甘いような印象を受けます。李氏朝鮮末期や今の北朝鮮みたいな状況が他の民族だったら革命やクーデターが起きてると思うのですか? 今の韓国にしても北朝鮮の圧制に腹を立てているような人が大変少ない印象をうけます。 どう考えますか?

  • 儒教が女性を蔑視する理由は何故ですか?

    日本は儒教が大昔に輸入されてきましたが、日本では比較的自由で(中国・朝鮮よりも)いたのは何故ですか? 平安時代の古典や和歌集、万葉集等には女流作家や歌人がかなり多いですよね。 朝鮮半島(韓国)では女性蔑視がハンパではないように見えます。