- ベストアンサー
因数と約数について
nattocurryの回答
- nattocurry
- ベストアンサー率31% (587/1853)
> 例えばx(x+1)(x+1)の因数は、 > x,x+1,x+2の他にも、x(x+1),x(x+2),(x+1)(x+2),x(x+1)(x+2)も > 因数と呼べないでしょうか？ > > また(x+1)^3の因数は、(x+1)の他にも(x+1)^2,(x+1)^3も > 因数と呼べないでしょうか？ 呼んで良いと思いますよ。
関連するQ&A
- 数学的「割り切れる」と「因数と約数」の定義を教えてください。
数学的「割り切れる」と「因数と約数」の定義を教えてください。 いわいる1=0.999... の手合いの問題です。（多いときは週一でくるそうですが） 以下「因数・約数」を同一視します。（また煩瑣なので整数限定を無視します） 1=0.999... この両辺を3で割ると 1/3=0.333... となりますが、この時右辺を３で割り切れたとすると、１を３で割ったことになりますから 成立しません。 当然結論として『割った時、循環小数が現れる場合割り切ったことにならない』 という結論を得ますが、そうなると約数（因数）の定義から、『3は0.999...の約数（因数）ではない』 となりますよね？ つまり 1=3（0.333...） と分解することはできないとなりますが,両辺を3で割るとすると 1/3＝0.333... となり、誤謬の式から真となる式がでてきます。 つまり定義やルールがあやふやだと『１を３で割り切る』ことができてしまいます（？）。 約数の定義が『ある整数を割り切ることのできる整数』であるからして 循環小数について約数の定義を当てはめるのは馬鹿らしいのですが、 因数・約数（ときに倍数）を同一視している人が多いのと、 自身『約数・因数』『割り切る』の定義がわからないので聞きました。 最後に要点をまとめますと １ 割り切れないものを因数分解できるか→0.999...=3(0.333...) ２ １の時、因数であっても「割り切れる」とできないのか →(0.00...1は存在しないのだから極限によって『１を３で割り切る』ことはできないのか） ３ つまる所1=0.999...=3(0.333..)としたとき３で割り切れたことにならないか 当方数学が苦手なので、できる限り噛み砕いた説明を希望します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 約数と因数の違い(∈N)
中学校3年で「素因数分解」が教科書に出てきます。 教科書では「因数」「素数」「素因数分解」の順に説明されています。「因数」と小学校で習う「約数」の違いは何ですか？ ほとんど同じなのかと思いますが、「因数」の方は1およびもとの数を含まないのかな？？と思ったのです。 だって多項式の因数分解の話では(x^2＋2x＋4)は実数の範囲では「因数分解できない」っていいますよね。 どなたか正確なところをご存知でしたら教えてください。また出典も教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 因数を絞り込む方法に±(定数項の約数)/(最高次の
因数を絞り込む方法に±(定数項の約数)/(最高次の項の係数の約数) がありますが、これの計算例を教えてください。 今後の学習意欲を高めたいので、先ずこの質問をすることにしました。 数学に詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学Ａ 正の約数はいくつあるか
数学Ａの問題で「１４４の正の約数はいくつあるか」という問題がありました。 解き方を習ったのですが、理屈が解らないのです... １４４をまず因数分解する。 ２の４乗×３の２乗と出てくる。 ↑約数５つ↑約数３つ ５×３で答は１５ となるらしいのですが、何故４乗の約数が５つのなるのか（４つじゃないの？）と、なぜこう解けば答が出てくるのかさっぱり解りません... 教えてください！お願いします！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 因数定理を利用した因数分解
因数定理を利用した因数分解 最高次の係数の約数ぶんの定数項の約数でわる数のこうほをみつけるのですが、候補がいくつも出てきてわかりません。 ここで、具体例を書きたいのですが、書き方がわかりません。 だれか、パソコンの入力方法を教えてもらえないでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連続する整数の積を用いた因数分解
問 x(x-1)(x-2)=4・5・6の解を求めよ。 という問題において、連続する整数の積の考え方を用いることで瞬時にxの因数は6ということがわかってしまうらしいのですがなぜでしょうか？ 連続する整数の積の考え方では 連続する整数の個数がm個の場合ｍ！の約数を持つ ということなので 左辺も右辺もともに6の約数を持っているということはわかります。 しかし、約数ならば因数であるとは必ずしもいえないはずなのに 今回は問題を見ただけでわかってしまうのでしょうか？ 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- a~2+2a+１の因数は[a+1]だけでなく「１」も「a+1]
も因数である」正しいですか。４８の約数は１も４８もであるが、１も４８も因数といえる」正しいですか。私は大人で、１は素数でないと存じております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 余剰の定理を用いた因数分解
例えば、 2x^3 +x^2 +7x -4 = 0 の因数を(x-α)とし、余剰の定理を用いて因数分解しようとするとき、定数項の整数の約数の中に、αはありません。そんな時は、 ±(定数項の約数) / (最高次数項の係数の約数) でαが求められます(「求めることができることがある」が正確?)が、なぜこれで求めることができるのでしょうか？ 一見、最高次数項の定数項の約数と、定数項の約数にはなんの関係もないように思えます。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数