- ベストアンサー
米の軍によるソマリア海域の海賊逮捕と日本への移送
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
海賊を行った者の国籍及び海賊船舶の船籍に拘らず、すべての国が取り締まり及び処罰を行うことができる。拿捕を行った国は、自国の裁判所において課すべき刑罰を決定することができ、また、善意の第三者の権利を尊重することを条件として、問題となる船舶、航空機又は財産について執るべき措置を決定できる。（国連海洋法条約第105条、公海条約第19条） 以上wikiより抜粋。 上記の通りどこの国もが海賊を裁くことができ、その移送先は事実上逮捕した国に一任されています。 ですが被害国の法律上の未整備、裁判等を行う（費用的）負担もあり、受け入れ先に困っているのが現状です。 自国で裁くことを望む国があれば、そちらに移送するという形です。 扱いが面倒なロシア海軍は、海の真ん中でボートに乗せて釈放という手段で、事実上現場で死刑にしたケースもあります。
その他の回答 (1)
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
＞逮捕された容疑者を日本国権の管理下に置くことが認められるのでしょうか。 そーです ＞便宜的な船籍ということで、本質は日本船籍というような考え方が、国際法上慣習として、認められているのでしょうか。 そーです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- アンティグア・バーブーダ籍とは
海賊の発生件数を調べておりましたら、次の説明に出合いました。 2007年において、日本関係船舶が海賊に襲われた件数は10件で、昨年の8件から増加した。被害船の船籍別内訳は、パナマ籍6隻、香港籍2隻、アンティグア・バーブーダ籍、日本籍が各1隻であった。 カテ違いかも知れませんが、アンティグア・バーブーダとはどこですか、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 北朝鮮への輸出はＯＫ？
北朝鮮への、日本独自の経済制裁の内容が正式発表されました。 衆議院通過前からニュースなどでも大きく取り上げられていますが、 なぜか触れられていない点があって、疑問に思っています。 １．北朝鮮からの輸入は全品目禁止になりましたが、北朝鮮への輸出はＯＫなのですか？ （軍事目的に転用できるもの以外でも、以前から北朝鮮に輸出していたものはあったと思うのですが、まだ禁止になっていないのですか？それとも既に禁止になっているのですか？） ２．北朝鮮籍の船舶・航空機は日本への入港が禁止されましたが、（北朝鮮が許可するかどうかは別として）日本船籍の船舶・航空機が北朝鮮に入国することはＯＫなのですか？ （現在、韓国もしくは中国経由で行くしか方法がないから、触れないのでしょうか？） ３．例えばパナマ船籍や韓国船籍など、北朝鮮資本でありながら日朝以外の第三国船籍の船舶・航空機が日本に入港することは禁じていないようですが、それでは片手落ちだと思います。なぜ船籍を基準にしたのでしょうか？また、船籍以外に有効な基準は無いのでしょうか？ 以上、３つの疑問点がありますが、根っこは１つの問題でそれぞれ密接に絡んでいると思いますので１つの質問にまとめさせていただきました。 推測でも結構ですので、いろんな方面からのご意見・ご回答をいただけるとありがたいです。 特に、この制裁内容を決定するに際して、国内経済・国際経済のこういう部分に配慮した結果、この部分はこうなった、というような話があれば、聞かせていただきたいと思いましたので、このカテゴリーでの質問とさせていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ソマリアの海賊に遭う海域を避けることはできないのか。
単純な話ですがソマリア沖で海賊に遭うというなら そこを通らなければいいじゃないかと思いました。 まぁ、そんな単純な話じゃないから揉めてるんでしょうが 一応質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マラッカ海峡を通過する船舶量の情報
マラッカ海峡を通過する船舶について、比較的”詳しい”情報が載っているサイトをご存知でしたら教えてください。（英語/日本語どちらでも可）。 知りたいことは； １：内国・外国船籍を問わず船舶の通過量。 ２：可能であれば、エンジン用燃料、水、船員用の雑貨などの補給地は主にどこなのか（この項目はなくても可です）。 探し方が悪いのでネットの海を探してもなかなか見つかりませんでした。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 調査捕鯨妨害‐なぜ船長が逮捕・取調べをしないのか？
調査捕鯨妨害‐なぜ船長が逮捕・取調べをしないのか？ 反捕鯨団体「シー・シェパード（ＳＳ）」のメンバーが、 日本の調査捕鯨船に妨害行為を働いた問題で、 海上保安庁は日本に帰港した調査捕鯨船の船内で、 この活動家を逮捕状に基づき通常逮捕しました。 しかし、ここで大きな疑問が湧いてきます。 そもそも船内への不法侵入が行われた段階において、 調査捕鯨船の船長が司法警察員としての権限に基づき、 侵入者を逮捕・取調べするべきではないのでしょうか？ 船長が不法侵入者を逮捕しないのは一体なぜでしょうか？ 現行日本法では、大型船舶に乗務する一定身分以上の船員は、 特別司法警察職員に指定されています。 そのため私人による現行犯逮捕とは異なり、 船長は司法警察員として被疑者の取調べや送検が行えます。 ※日本では司法警察職は基本的に公務員が担っているが、 民間大型船の船長らは日本で唯一、 民間人でありながら司法警察権の行使が認められている。 これではせっかく船長らに司法警察権が与えられていても、 事実上まったく意味を成さないのではないでしょうか？ 日本の船舶はなめられるばかりではないでしょうか？ 旧日本国有鉄道や旧日本郵政公社では一部の職員が、 特別司法警察職員として司法警察権を行使できました。 ところがこの両公社が民営化するに当たっては、 民間会社の社員が警察権を行使するのは適切ではないとして、 鉄道公安制度や郵政監察制度は廃止されました。 一方で船長らの司法警察権は形の上では残っていますが、 実効性がまったくない状態になっているように思えます。 やはり日本では、民間人が司法警察権を行使することを、 実務上はタブー視する風潮があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 質問内容
質問内容 雇用保険法を勉強しております。 どうしてもわからないのが船員に対する法適用です。 船員法1条に定める船員を 1人でも雇用する事業は 強制適用事業になる、とあります。 一方で、適用除外者として 船員法1条に定める船員であって、政令で定める漁船に乗り組む為雇用される者、とあります。 この【政令で定める漁船】とは以下の船員法1条2項の3に示された漁船のことでしょうか？ それだと、 船員とは船員法1条2項各号の船舶に乗り組む者を除くとあるのに、【船員法1条に定める船員であって】という前提と食い違います。 【船員法】 第一条 この法律において「船員」とは、日本船舶又は日本船舶以外の国土交通省令で定める船舶に乗り組む船長及び海員並びに予備船員をいう。 ○２ 前項に規定する船舶には、次の船舶を含まない。 一 総トン数五トン未満の船舶 二 湖、川又は港のみを航行する船舶 三 政令の定める総トン数三十トン未満の漁船 四 長くなるので省略します。 これまでの私の理解は 雇用保険法が適用される船員とは 【船員法1条に定める船員で 政令で定める特定漁船に乗り組む為雇用され、かつ雇用期間が１年以上の船員】 または 【政令で定める特定漁船以外の漁船に乗り組みかつ雇用期間が1年以上の船員】 適用除外となるのは【政令で定める特定漁船に限らず漁船に乗り組みかつ雇用期間が1年未満の船員」です。 特定漁船とは(施行令2条) (1)一定海域の底びき網漁業・遠洋底びき網凍業、小型捕鯨業に従事する漁船 (2)専ら漁猟場から漁獲物又はその化製品を運搬する業務に従事する漁船 (3)漁業に関する試験、調査、指導、練習又は取締業務に従事する漁船 更に疑問二つです。 一つは確認ですが、 特定漁船に乗り組む為雇用されていても、 1年未満の雇用期間なら適用除外でしょうか？ もう一つは 雇用保険法は例え常時5人以上雇用していてもその雇用者が全員、適用除外者なら 適用事業とされない、とあります。 適用事業とされない、とは暫定任意事業とはなる、ということでしょうか？ 例えば雇用期間が1年未満の船員が雇用されているが年間通して常時5人以上は雇用されている水産事業などです。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 社会保険労務士（社労士）
- 沈没国家の沈没船情報。
沈没船長でも質問させて頂いておりますが、重大な事象が抜けておりまして、別途お聞きします。まぁ様々出て来る韓国政府、セウォル号に乗っていた【韓国】人の船長以下、船員、船会社等々、よく揃えたなと思うくらいですが、本日で、座礁、沈没して10日にもなるそうです。今になって耳を疑うのですが、当初、セウォル号と韓国当局(日本で言えば海保か、海自か？)との交信自体に、改ざんされたのではないのか？と言う事が話題になっているそうです。もし事実なら、一体誰が、何の為にやったのか？少なくとも船長、並びに船員達は、逃げ出す時点で、何らかは覚悟していたと思いますし、セウォル号からでは無い。と、なると船会社か？韓国当局？が改ざんしたと思われるのですが、一体何の為でしょうか？事実なのかも判らないというのが、本当かも知れませんが、座礁事故そのものを隠そうとしていたのか？それとも別の力が働いたのか？どうもただの船舶事故でも無いのか？と思っているのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何かごまかされているのでは？
何かごまかされている 間違えているのでは ないでしょうか？ 尖閣諸島のビデオ流出でテレビなどでは 証拠ビデオの流出を問題にしていますが 本質を間違えているのでは ないでしょうか？ ビデオの流出で漁船が故意に船を当ててきた確かな事実と 確かな証拠があることが分かりました 問題にするべきは 流出よりも 悪質な犯罪の事実と証拠がありながら船長と船員 漁船を返してしまった 那覇地検であり 何もしなかった政府 民主党では ないのでしょうか？ 中国での反日デモもテレビなどでは ガス抜きだとばかり報道してましたが そんなことはただの想像だけで分からないのでは ないのでしょうか？ 本質は 反日デモで日本企業の店舗などが襲われ破壊されたということでは ないのでしょうか？更に何の捜査もされず逮捕者も出ていないことが問題なのでは ないのでしょうか？ テレビなどは 何故本質を追求しないのでしょうか？ 視聴者などを民主党の為 中国の為に洗脳し 誘導しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。