• ベストアンサー

便宜置籍

船舶の船籍で、課税料の低い国に籍を置く、便宜置籍というものがあると耳にしたのですが、 日本に比べて、何分の一くらいの税金になっているのでしょうか?? よろしくおねがいします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • code1134
  • ベストアンサー率20% (703/3370)
回答No.1

"なぜパナマ船籍が多い??”(http://qa.mapion.co.jp/qa413973.html )によると、リベリアの他に ホンジュラス、ベリーズも採用国との旨の回答が寄せられてはいます。 さて パナマ(http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/panama/index.html )の事例を見て行きますけど "パナマ運河"(http://homepage3.nifty.com/yoshihito/kaishuu.htm )の[2:船籍港と便宜置籍船]の項の1 によると 日本では法人税&法人事業税のトータルで39.6%課税に対して パナマは非課税即ちなんとゼロ!! の模様です。 例えば日本に船籍を置いた船が\100万稼いだ時 \39万6千を税として払い、\60万4千が残るのに対して、パナマは\100万全額残る計算になるのです。 (尚、実際には外貨変動の影響が発生しますが、説明の折には無視しました。悪しからず) ご参考に

azure-kasa
質問者

お礼

なんとゼロ!!でしたか >ω< ありがとうございます^^ 驚きの差額なんですね! \100万 と \60万4千 ・・・わかりやすいほど差が明確なんですね^^; すっきりしました、すばやい回答ありがとうございます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • なぜ便宜置籍船は許されるのか?

    先日のG8サミットのテーマのひとつはタックスヘブンを経由した課税回避があります これが問題視されるのは当然ですが、これに類似した行為ではないかと私が常々感じているのは便宜置籍船です 本来我が国の商船と判断される船舶がパナマ、リベリア、キプロスに籍を置いています これら諸国では費用負担が軽くなるからでしょう  そうだとすれば明らかにタックスヘブンを利用した脱税と同じではありませんか・・・・・? これらの諸国は海上保安警備に力を注いでいるとは思えません 登録料だけを手に入れ、海上での便宜置籍船の保護は我が国の海上保安庁などが苦労しています これは不公正です 私のこの認識が正しいのであれば、公正・公平の面からも便宜置籍船は指弾されるべきです なぜ問題にならないのでしょうか? 長年不思議に思っています

  • 米の軍によるソマリア海域の海賊逮捕と日本への移送

     国際法に詳しい方にお聞きしたいのですが・・・  パナマ船籍で、船長以下の船員全員が外国籍の場合、船舶の所有者が日本法人というだけで、逮捕された容疑者を日本国権の管理下に置くことが認められるのでしょうか。  船籍がパナマなので、パナマ国権の管理下に置くことは可能だとは思うのですが。  便宜的な船籍ということで、本質は日本船籍というような考え方が、国際法上慣習として、認められているのでしょうか。

  • アンティグア・バーブーダ籍とは

    海賊の発生件数を調べておりましたら、次の説明に出合いました。 2007年において、日本関係船舶が海賊に襲われた件数は10件で、昨年の8件から増加した。被害船の船籍別内訳は、パナマ籍6隻、香港籍2隻、アンティグア・バーブーダ籍、日本籍が各1隻であった。 カテ違いかも知れませんが、アンティグア・バーブーダとはどこですか、教えてください。 よろしくお願いします。

  • 北朝鮮への輸出はOK?

    北朝鮮への、日本独自の経済制裁の内容が正式発表されました。 衆議院通過前からニュースなどでも大きく取り上げられていますが、 なぜか触れられていない点があって、疑問に思っています。 1.北朝鮮からの輸入は全品目禁止になりましたが、北朝鮮への輸出はOKなのですか? (軍事目的に転用できるもの以外でも、以前から北朝鮮に輸出していたものはあったと思うのですが、まだ禁止になっていないのですか?それとも既に禁止になっているのですか?) 2.北朝鮮籍の船舶・航空機は日本への入港が禁止されましたが、(北朝鮮が許可するかどうかは別として)日本船籍の船舶・航空機が北朝鮮に入国することはOKなのですか? (現在、韓国もしくは中国経由で行くしか方法がないから、触れないのでしょうか?) 3.例えばパナマ船籍や韓国船籍など、北朝鮮資本でありながら日朝以外の第三国船籍の船舶・航空機が日本に入港することは禁じていないようですが、それでは片手落ちだと思います。なぜ船籍を基準にしたのでしょうか?また、船籍以外に有効な基準は無いのでしょうか? 以上、3つの疑問点がありますが、根っこは1つの問題でそれぞれ密接に絡んでいると思いますので1つの質問にまとめさせていただきました。 推測でも結構ですので、いろんな方面からのご意見・ご回答をいただけるとありがたいです。 特に、この制裁内容を決定するに際して、国内経済・国際経済のこういう部分に配慮した結果、この部分はこうなった、というような話があれば、聞かせていただきたいと思いましたので、このカテゴリーでの質問とさせていただきました。 よろしくお願いします。

  • 北朝鮮船籍の入港

    よろしくお願いいたします。 日本の開港に北朝鮮船籍の船舶が入港できるのであれば、 アメリカや韓国の開港にも入港できるのでしょうか?  また、実際に北朝鮮船籍の船舶は、 アメリカや韓国の開港に入港しているのでしょうか?  他のEU諸国などはどうなんでしょう?

  • 外国船籍 船舶法

    日本人が所有する外国船籍の船は船舶法の適用を受けることがありますか? 日本に住民登録を置く日本国籍を持つ人が商用でない船舶(10~15mのセイリングボート=ヨットを想定してください)を所有していて外国に船舶登録している場合、日本領海内(港湾など)で検査などを受け、日本の法律(船舶法など)の適用を受けることになるのかどうか、教えてください。船舶法1条に、日本船舶の定義として「日本国民の所有に属する船舶」というものがあったので疑問に思いました。

  • オフショア投資の税金

    オフショア投資の税金について質問があります。 国々によって課税方法が異なると思いますが 日本に住んでいてオフショア投資をおこなう場合の税金の 支払いは以下であっていますでしょうか? ○非居住者に対して非課税の国  日本にのみ税金を納める ○居住者、非居住者ともに非課税の国  日本にのみ税金を納める ○非居住者に対しても課税  その国と日本両方に税金を払わなければならない。  (折半でしょうか?それとも2倍払わなければならなくなるのでしょうか?)

  • 海外駐在時の税金について

    現在仕事で海外に駐在しておりますが、色々手続きが大変な為、日本に住民票を残した状態で、赴任しております。(日本の会社、海外の会社両方に籍があります)当然両方の国で所得があるのですが、現在はそれぞれの国で、その収入に対しての所得税やもろもろの税金を納めております。この場合、色々な国どおしで結ばれている、「二重課税防止条約」に違反しているのでしょうか?

  • 二重課税防止条約

    現在仕事で海外に駐在しておりますが、色々手続きが大変な為、日本に住民票を残した状態で、赴任しております。(日本の会社、海外の会社両方に籍があります)当然両方の国で所得があるのですが、現在はそれぞれの国で、その収入に対しての所得税やもろもろの税金を納めております。この場合、色々な国どおしで結ばれている、「二重課税防止条約」に違反しているのでしょうか?

  • 船舶や積荷、税法律に関して教えて下さい

    船舶や積荷、税法律に関して教えて下さい   外国船籍(パナマ)のバルク船が、日本に寄港した際に 日本で荷を降ろしたので、帰りは積荷を積まずに帰ると言う予定でした それを見つけた、新しい荷主が それなら、この寄港地から日本国内の、別の港に荷物を運んで欲しいと申し出たとします その際に、外国船籍の船が、日本国内の本来の目的寄港地より、荷を積載して、別の港に荷を運ぶ事は 可能ですか? 不可能ですか? 可能であれば、その際に何が必要になるのでしょうか? また、可能と言う事を前提で質問しますが 外国船籍と言う事もあり、日本国内より外国船籍への積込みと言う事で 輸出入扱いになるのでしょうか? そうなれば荷降ろし港で、またトン税や消費税を払うのでしょうか? ややこしい質問ですが、御教授願えましたら幸いです