便宜置籍船の問題とは?なぜ許されるのか?
- 便宜置籍船はなぜ許されるのか?私が常々感じている疑問です。
- 便宜置籍船の実態は、パナマやリベリア、キプロスなどの国に商船を登録することで費用負担を軽くすることです。
- 便宜置籍船はタックスヘブンを利用した脱税と同じ問題視されるべきです。なぜ問題にならないのか不思議です。
- ベストアンサー
なぜ便宜置籍船は許されるのか?
先日のG8サミットのテーマのひとつはタックスヘブンを経由した課税回避があります これが問題視されるのは当然ですが、これに類似した行為ではないかと私が常々感じているのは便宜置籍船です 本来我が国の商船と判断される船舶がパナマ、リベリア、キプロスに籍を置いています これら諸国では費用負担が軽くなるからでしょう そうだとすれば明らかにタックスヘブンを利用した脱税と同じではありませんか・・・・・? これらの諸国は海上保安警備に力を注いでいるとは思えません 登録料だけを手に入れ、海上での便宜置籍船の保護は我が国の海上保安庁などが苦労しています これは不公正です 私のこの認識が正しいのであれば、公正・公平の面からも便宜置籍船は指弾されるべきです なぜ問題にならないのでしょうか? 長年不思議に思っています
- sato-may
- お礼率99% (474/477)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>本来我が国の商船と判断される船舶がパナマ、リベリア、キプロスに籍を置いています >これら諸国では費用負担が軽くなるからでしょう 微妙に違います。一部は正しいけど。 「株式会社パナマ船籍」ってのがあって、多くの商船は、この会社の所有の船です(書類上は) 世界の多くの海運業者は、この会社と「株式会社リベリア船籍」と言う会社から、船を借りています。 「事実上の所有者が、リースを受けている海運業者だった」としても、タテマエは「船を借りているだけ」なんです。 パナマに本社がある「株式会社パナマ船籍」が、世界中の海運業者に船舶をリースする事に、何の問題が? リベリアに本社がある「株式会社リベリア船籍」が、世界中の海運業者に船舶をリースする事に、何の問題が? ってのが「問題に出来ない理由」なんです。 >海上での便宜置籍船の保護は我が国の海上保安庁などが苦労しています >これは不公正です 確かに、文句は言いたくなる。 でも(国家としてのパナマではなく)株式会社パナマ船籍に「船はうちの船だけど、積んでる荷物はどこの国の荷物なのかな~?事実上の船主は誰なのかな~?」って言われたら、こっちはグゥの音も出ないんだよね。悔しいけど。 >なぜ問題にならないのでしょうか? 「問題にならない」のじゃなくて「問題なのは判ってるけど、問題にする事が出来ない」のです。 日本の法律でも同じなんだけど「書類上はこうなっている」って言われて、その書類に法的な落ち度が無く、法的に有効な物なら、どうにも出来ないのです。 あと、パナマ運河を使う場合「え?うちの船じゃないの?じゃ、運河の通行料、○倍ね。払わないならグルッと回れば?」って言われるので、それも困る。 それに、ニュースでよく聞く、事故の報道の「パナマ船籍の貨物船○○○が~」ってのは「株式会社パナマ船籍が所有する貨物船○○○が~」って意味です。 「パナマに籍がある貨物船○○○が~」って意味じゃないので、お間違えのないように。
その他の回答 (1)
- 大空 二千翔(@oozora2000)
- ベストアンサー率48% (296/616)
鋭い!さすが目の付け所が違う! 怪しい所にはすかさず疑問の目を向ける嗅覚のよい「トイプードル」さんですね。 確かに、実質「日本商船隊」を構成している船隊のほとんどが、ペルー・リベリアなどの船籍になっており、今、サミットでも話題に上った「タックスヘブンを経由した課税回避」とみられても致し方ないかもしれませんね。「便宜置籍船」というだけあって、「便宜のために籍を置いてるんだよ。」と堂々と公言しているのも「どうだ!文句あるか?」というふうにも聞こえますが、これだけ堂々としているんだから、税制当局の目は既にクリアしているのでしょうか? 私自身大変関心のあるテーマですので、今すぐには回答がまとまりませんが、基本に立ち返って、調べてご回答したいと思いますので、少しばかりお時間を下さい。
お礼
ありがとうございます 宜しくお願い申し上げます ご回答をお待ち申し上げます ありがとうございました
関連するQ&A
- 日本国の領海を犯す行為と海賊対処法の関係について
ソマリアの地の海賊対処のために立法された海賊対処法をベースにして質問したい 参考資料:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H21/H21HO055.html (1)1条は、我が国の領海を想定していると解しえるか? (2)(2条について)我が国の領海において領海侵入を犯す船舶は後を絶たない。それらには2条の海賊行為を看做せる行動は存在しえるか? (3)6条条文は、海上保安官又は海上保安官補の武力行使は、警察比例原則に留まるか?
- 締切済み
- 政治
- パナマ文書に日本人が400人も。誰でしょう?
NHK NEWS WEB によると、 http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2016_0408.html 調査に関わった報道機関などによりますと、「パナマ文書」には、日本国内を住所とするおよそ400の人や企業の情報が含まれているということです。 今回の流出と一連の調査報道を受けて、すでに各国は動き出しています。中国や、ロシアは独裁国家ですから、勿論報道を無視したり、否定したり、何もしませんが、多くの国は調査に乗り出しましたね。 たった33人の名前が出ているメキシコでさえ調査を始めました。 多分この400人の中には相当の自民党議員や元首相なども含まれていると思うし、自民に献金している企業がメインではないかと思います。日本政府としては調査などやりたくないハズですが、付き合っている先進諸国は民主主義が機能している国ばかりですから、例外なく調査をすると思います。 伊勢志摩サミットでも議題になるようですし、日本政府はイヤでも「日本も調査をする」と言わざるを得ないと思います。 そこで、質問です。 1.日本政府は調査をしているように見せかけるのでしょうか?それともある程度は本気でやるのでしょうか? 2.あくまでこれは予想ですが、日本人の誰の名前があると思いますか?郵政民営化でアメリカの要請に従った元首相の小泉純一郎氏など、アメリカから相当額の金を受け取ったという裏情報がありましたから 名前が載ってるんではないかなと予想してるんですがね。 何れにしろ、日本のジャーナリストも頑張って日本人400人の実名を早く公表して欲しいものです。日本のメディアは習近平やプーチンなど、外人の名ばかり挙げています。我々が知りたいのは日本人の名前です。 回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これって違法?便宜?
3人で新会社を設立しました。※A社とします。 1人が社長で、2人は出資者(株主)です。 社長は無出資です。 2人の出資者は別に自分の会社を持っています。※B社C社とします。 新会社の方で、システム開発の外注や アドワーズ広告の運用外注をしたいのですが、 他社に外注するのももったいないです。 そこで、 1.A社からB社やC社へのシステム開発や アドワーズ広告の運用外注は問題ないのでしょうか? 業務はB社やC社の社員が行います。 税務面、法務面、その他の面で心配です。 あるいは、何か条件があるのでしょうか? 関連する法律等でもかまいませんので教えて頂ければ幸いです。 2.A社が回るようになるまで、ノウハウの教授ということで B社の社長が従業員(アルバイト)の指導と研修を行います。 また、初期の段階では、C社の社長が営業代行を行います。 いずれは社長さんにすべてを任せていきます。 この際、B社C社の社長名義、あるいはB社C社名義で、 コンサルティングフィーを受け取りたいのですがどうでしょうか? いつまでもらうかわからないので、固定報酬になってしまう、 取締役は避けたいと思っています。 執行役員などの参画がよいのでしょうか? 3.本件のような相談はどこで聞くのがよいのでしょうか? よくニュースで「便宜を図った疑いがある」と流れているので、 法を知らないがために、逮捕なんてことにはなりたくないです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 政治家が「便宜を図った事は無い」とは・?
政治家が「便宜を図った事は無い」とは・? 一般社会で言います「便宜と・・」同じ意味ですか? だってパーテイ券を買って頂いたら お礼はするでしょう。 政治家はお礼はし無いのが常識ですか?
- ベストアンサー
- 政治
- これは間違い?それとも便宜上?わかる方いますか?
定額貯金の満期通知が着て改めて払戻明細を見て気づいたことなのですが、調べてもわからずお尋ねします。平成13年3月に預け入れした定額貯金(利率0.15)から翌年8月に998000円分だけ払い戻しをしました。明細には払戻し時の利率0.13利息1996円 税引前金額999996円お支払金額999996円で利息に対する税額は0になっています。非課税対象者ではないのですが、どうしてなんでしょうか?損になってないのならいいのですが、理解できず、ちょっと気持ち悪いです。何らかの便宜上明細には税引き後の金額を利息額に入れてるだけでしょうか?郵貯に問い合わせてみれば早い話ですが、もし郵貯側の処理ミスだった場合、返金請求などがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
お礼
ありがとうございます 原理・原則は理解出来ました でも感情的には納得出来かねます いずれ大きな国際問題に発展するのではないかと危惧しします ありがとうございました