血液型と遺伝は全くもって関係ないのか？

質問

血液型と遺伝は全くもって関係ないのか？

まず、述べておきたいのは私は基本的に中立の立場です。
中立の立場から見て、Ｏ型の人が１００％、おおざっぱな性格であるわけではないと思っています。
しかしながら、経験則や理論的に見て４０～６０％くらいのＯ型の方はおおざっぱで
その割合は他の方よりも多いのではないかという印象を持っています。

つまり、血液型性格判断は「絶対」ではないが、「ゆるい相関」はあるのではないかと考えています。

また、血液型否定論をお見受けする機会があるのですが
それらも「血液型と性格が関係あるわけが無い」という点がスタート地点にあり
感情論が多く、いわゆる詭弁が多く存在しているような気がします。

その一例として「血液型と遺伝について」があげられます。

否定論では・・・

１．血液型を決める遺伝子は遺伝子のうちの数％である。
２．性格を決める要素としては後天性５０％、遺伝５０％である。
３．５０％しか寄与しない遺伝子のうち、血液型が占めるのは数％
　　すなわち、血液型は性格には遺伝しない。

というのが血液型と遺伝についての否定論だそうです。

これは血液型が直接的に性格に作用するかという点に着目した理論のようですね。

でも、私は次のように考えています。

１．性格は遺伝で５０％が決まる。
２．血液型は遺伝できまる。
　　http://mathmuse.sci.ibaraki.ac.jp/toshi/ketueki.html
　　に示すように親の血液型で子の血液型が決まる。
　　しかも、基本的には親に近い血液型の子供が生まれる。
３．性格は遺伝によって影響を受け、血液型も遺伝によって影響を受ける
　　よって、長い年月を経てみると、そこにゆるい相関が生まれるのでは
（ゆるい相関であって絶対的な相関ではありません）

と、考えております。

この理屈って間違っているでしょうか？？
もし否定される場合は論理的にお願いします。

最後に何度も申し上げたとおり、私は血液型と性格にはゆるい相関があると考えています。
ただし、それはゆるい相関であり絶対的な相関ではなく
初対面の人間を血液型で一方的に好き・嫌いで分ける行為に関して
否定的であることをご理解ください。

回答No.1

r13th

無駄な自論で雑文失礼します。
中立と言うか無関心な所ですが、立場的には中立（中途半端）になるんでしょうか。

性格と遺伝と血液型の因果に関しては私は以下のように思っています。
性格形成は、後天的な「環境」によって作られる「価値観」によるところが大きい。

ここで言う「環境」とは「家庭」「社会」を纏めたものです。
家庭とはまさしく遺伝の系譜ですし、血液型は遺伝によって決まるわけです。

そんな「家庭」も「環境」である事から、その「環境」によって形成される性格には遺伝や血液型の因果があってもなんらおかしくはありません。

現状では生まれつきの性格と言うものがある以上、遺伝が性格に直接影響を及ぼしている可能性は否定できません。
しかし、血液型の性格への影響は皆無とはいえませんが、確実とも言えません。

結論的に「性格と遺伝と血液型の因果は否定できない」といったところでしょうか。
（否定できないだけで、肯定をしてませんが）
そういう意味では質問主さんの「ゆるい相関」が有ると言うのは的を得ていると思います。
私個人も血液型一つで人間判定するのは、人間一人見て人間という生物を語るのと同等と思っていたりするので。

なお、こんな事書いてる本人はO型だったりする。
…………大雑把？

お礼

回答ありがとうございます。

ゆるい相関について共感いただけて光栄です。

個人的には「環境」による影響が大きいという点について
「現在のＡＢＯ型の持たれているイメージ」が
後天的に影響を与えているとも思っています。

つまり、「血液型」が「性格」に直接影響を与えるわけではないが
「血液型のイメージ」が「私はＯ型だからおおざっぱなんだよねぇ」という
自己暗示を与えるのではないかとも考えています。
いわば「血液型のイメージ」が正帰還となっていると思っています。