- ベストアンサー
輪廻と業の説は無用か
ztb00540の回答
- ztb00540
- ベストアンサー率18% (119/647)
bragelonne さん今日は。 （１）生まれ変わるという意味での輪廻転生は 同じ DNA を持つひとが自分のほかにいないとすれば あり得ない誤謬である。このことの確認を願います。 回答：肉体はその時の借り物です。輪廻とは気（魂）が肉体を借りてこの世に何度も存在します。 気（魂）の数は気が遠くなるほど存在しているのでしょう。 私は数億年後に絶景の美女として生まれる予定です、女王蟻かな。その時は宜しく。殺さないで （２）業が行為を意味するとすれば この意志行為が原因となって――縁をも呼びこんで――その意志のあり 方（単純に善か悪か）に従ってその決まった結果をも招くという見方は まづ一生涯を超えてはた らくということはあり得ない。同じく確認です。 回答：一生しか与えられていませんからね。二生あると楽しいんですけどね。 失敗したからやり直そうとか、また同じ失敗やっちゃったとか、面白いでしょうね。 （３）ではこの業にもとづく所謂る因果応報の説は ひとりの人間の生まれてから死ぬまでのあいだのこ ととしてなら 現実性を持つと見るべきか？ 回答：おなじみの心があなたの人生を作りますからね、因果応報はあります。 生きたくないと強く思えば自殺してしまいますからね。 （３‐１）たとえば拉致という被害に遭った本人や家族は その単純に言って悪という結果を得たのは この世に生まれて来てから何らかの悪因となる行為をおこなったからか？ 回答：うーん、これは運命又は宿命でしょうね。運命かな、逃れられない結果ですから。 （４）言いかえると すべての結果＝かつ原因（つまり 原因＝かつ結果）は 自業自得であるのか？ そんなことが言えるのか？ 回答：運命、宿命がありますから、全て自業自得とは言い切れない。 （４‐１）すなわち 輪廻と業の説は いっさい無用であるのではないか？ 大いなる勘違いではないだ ろうか？ 回答：無用と言うより論じる意味がない。無用かな？ 勘違いではないことは確かだと思う。 おなじみの面々が顔を揃えているみたい。
- noname#135843
- noname#135843
- noname#135843
noname#131234
noname#117439
関連するQ&A
- 輪廻と業によれば 被害もすべて自業自得ですか
輪廻とは 輪廻転生として 生まれ変わることであり 業とは 因果応報であり これら両者を合わせて 人生を捉えるとするならば そのときには 次のような疑問は起きないのでしょうか。 いまこの世において もしわたしが 悪なる被害を受けたとするとき そのことも その結果としての被害内容に対応した原因があったということでしょうか。すなわち わたしが いづれかの過去において 悪なる行為をおこなったその報いであるという解釈になるのでしょうか。 つまり 疑問は こうです。いま取り上げている応報（被害）というのは 現世に生まれてから 加害者と何の関係もなかったという場合であり その場合にも わたしの過去のおこないが悪かったから その縁起によるということですか という問いです。 《輪廻》：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BC%AA%E5%BB%BB 《業》：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%AD なお 解脱によって 輪廻の種子を断つことが出来た場合には もう人間などとして生まれ変わるということはないということでしょうか。つまり 言いかえると いま生まれて来ている人は みな 過去において解脱を実現しえなかった者ということなのでしょうか。 単純な疑問が浮かびました。よろしくどうぞ おしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生説は 愚の骨頂
ではないでしょうか？ 次の理由により 哲学が取り上げるには 値しない主題ではないでしょうか？ 理由その一： わたしは 過去世のこれこれという人間から 生まれ変わった者であると言うのは 自由である。その自由というのは 証明もできなければ 反証のしようもないという意味である。 理由その二： 生まれ変わりというこの考え方には つうじょう 因果応報説も ついている。けれども このように 宇宙の始まり以来 いわゆる善因善果（ないし楽果）および悪因悪果（ないし苦果）のもとに 生まれ変わるとすれば ひとつの行為は つねに 例外なく 自業自得という意味である。仮りに人を殺しても 殺すほうも殺されるほうも まったく寸分たがわず それぞれが 自業自得だとなる。それ以外に考えられない。 理由その三： ひとつだけの生涯ではなく やり直しが効くように 転生の思想があるのだと反論を聞いた。けれども それだと この今の人生については もはや 努力をしないと宣言したようなものである。たとえ 来世があるとしても それを頼まずに 今世にて やれるだけのことをやっておくのが 筋というものである。つまり 生まれ変わることを 念頭に置くのは 意味がない。 理由その四： 民主主義ないし 思惟や行動をふくむ表現行為の自由ということ この自由が まだ 制約されていたときには 《たとえこの今の生において 達成し得なかったとしても 次に生まれて来たときには 必ず 成し遂げるぞ》という気概を表わしていたかも知れない。けれども 現代においては かえって 安易な考え方になってしまう。言いかえると 安易な考え方を持つなら 持った途端に 努力とそのための能力が 萎える。それゆえに 精神をめぐる病いが現われるのではないか。すべて ここに原因があるのではないか。 真実をおしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生について
仏教を独学で勉強しています。まだ、初心者ですので判り易くご説明いただければと思います。 私の疑問は、輪廻転生を釈尊はどのように考えていたのかということです。 １．否定しないで悟りへの方便として利用したのか。 ２．縁起の考えにより、生前の行いの結果転生すると考えたのか。 ３．物質からできている肉体は滅びても分子レベルで分解され、再び他 の生物を構成する物質の一部として生まれ変わると考えたのか。 １－３とは全然違う考えなのか。 そもそも、疑問に思ったのは、「業（カルマ）によって、人は転生する事を仏教では、苦であるとする。解脱することによって輪廻転生から開放される。」と解説書に書いてあったからです。 解脱は精神作用だと思うので、輪廻転生が物理的現象であるとするならば、開放されるなんてありえないと思ったのです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生について
輪廻転生について色々調べましたが人は魂の修行の為輪廻転生しているので使命を持って生まれて来るとか、今世は前世の自分が決め前世の影響がかなり影響しているとか、人は人にしか生まれ変わらないとか、人はほかの動物に生まれ変わる可能性もあるとか、ほかの世界に生まれ変わるとか色々な説があります。自分なりにまとめてみると ・輪廻転生は魂の修行なのでどんな善人も悪人も人間業を極めるまで人であり続ける。（動物にはならない） ・今世で果たせなかった使命は来世に持ち越される ・来世はある程度自分で決められる。 簡単すぎますがこのような結果になりました。ポジティブに考えれば夢をかなえるチャンスは人間界にいる限り永遠にある。ネガティブに考えれば課題がたくさんある。 あくまでも輪廻転生肯定派の意見ですがどう思われますか？あと、まだまだ勉強不足なので何かお知りであれば教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- チベット人たちの業とは？
チベット陣はとても温和で信仰心の深い民族です。 しかし中国によって宗教は剥奪され寺院などは破壊され、そして何百万人ものチベット人が虐殺されています。 今なお激しい拷問や種族根絶を強制され、またどの国も助けてくれず世界的にもこれほど虐げられている民族はないのではないかというほどです。 しかし因果応報・業やカルマを考えると、チベット人たちは前世で相当な極悪人だったのでしょうか？ またチベットという国が持つ業はそれほど重いものなのでしょうか？ なぜ温和なチベット人たちがこの世の地獄を味あわなければならないのでしょうか？ これも輪廻転生の修行のうちなのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自己同定物理説の検証
自己同一性の基準を肉体とし、特定の精子と卵子の結合によって「私」が生じたとするのが「物理説」と呼ばれる立場です。 さて 精子のパターンは２の２３乗（約８４０万）で、一回の射精に１～３億ほどの精子が含まれるのですから、ほぼ同一の遺伝情報を持った精子は十数個は含まれているわけです。 ここで、もしその内の一つが、私となった受精卵の精子に替わって受精したとしたら、私のクローンのような者が生まれるわけですが、 さてさて この人物は私なんでしょうか？ と考えてみました。皆さんのお考えをお聞かせいただけたら幸いです。 なお、自己同一性の基準に関しては、物理説の他には、心的体験とする立場（心理説）と、誰でもありえたとする立場（自我説＝存在論的輪廻転生観／三浦俊彦）があるようです。 追加質問 漫画「火の鳥」の何篇だか思い出せませんが、確かサルタヒコなる人物の転生を描いた部分があったかと思います。 サルタヒコは、様々な時代様々な世界で、しかし同じ様な苦しみに向き合わなければならない、と描かれていたかと思います。 これは多宇宙＋心理説の転生観だと思いますが、手塚治虫は何から学んだのでしょうか。インドの因果応報思想でしょうか？読んだこともないのですが、華厳経などの仏教思想でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 因果応報説は 共同主観にはならない。
１． 因果律とは 別です。 ２． なぜなら因果応報説のほうには 原因や結果となるモノゴトに 善悪ないし苦楽という主観による規定がつけ加えられます。 ３． すなわち 善因善果（ないし善因楽果）また悪因悪果（ないし悪因苦果）という考え方は主観の範囲を出ない。 ４． すなわち 善悪はこれを主観が判断するのだから けっきょく因果応報の説は 自業自得という考え方である。ゆえに 主観の範囲を出ない。 ５． 言いかえると その前提（初期条件）として 神の愛の――または ブッダの慈悲の――えこひいきがあることを意味する。のではないか？ ６． ものごとがぜんぶ〔歴史の初めから〕一貫して自業自得であったならば えこひいきではないのだが 自業自得というのは 主観の範囲を出て有効になることはないのだから けっきょく自業自得としてすら 規定することにも意味がない。 ７． 自業自得は へりくだってこれこれの結果はわたしの自業自得でした 責任はひとえにわたしにありますと語ることはあっても 他者との話し合いの主題には 最終的な意義を持つものとしては 成り得ない。 ８． つまり ひとつの解決法としては 初期条件において ナゾの何ものかによるエコヒイキがあったという見方が出される。 ９． ▼（風は気ままに吹く） ～～～～～～ わたし（＝神）は 〔双子の兄の〕エサウを憎み 〔弟の〕ヤコブを愛した。 （マラキ書 １：２－３） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ １０． 前項は 母親レベッカの胎内にいるときからのことだと言う。言いかえると 神の愛を われわれ人間が勝手にこれこれこうだと決めつけてはダメであるようだ。 １１． ダメというより もし人間が理解できるようなその愛ないし慈悲の仕組みであるならば その仕組みをわれわれ人間が仕組みなおすことも可能だとなってしまう。 ですよね？ １２． ただし 主観の問題としてわが心の内なるいわゆる善行の道は捨て去ることもない。と考えてよいか？ 善と言うのも 主観による判断なんですけれど。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生や因果応報について詳しい方にお聞きします
私は、輪廻転生や守護霊、因果応報を心から信じています。 今までの人生を振り返ってみると、色々な場面で大きな力（守護霊）に守られていたと感じます。その時は困ったことになったと思っていても、後々考えると、そうなって良かったことが多々ありました。 私は生まれつき身体が弱く、重病ではないけれどパワーが無いのです。ちょっと何かすると、ひどく疲労したり、頭痛がしてきました。高校の体育祭の翌日は完全休養日でした。 そんな体質のせいもあって今では、整体士の仕事をしています。 自分も施術してもらい、整体士という結構ハードな仕事も続けられるようになりました。 でも、もっとパワフルな方は沢山いらっしゃいます。 身体が弱いという現世での状態は、前世においてどういう事があったのでしょうか？来世を健康な身体で生きるには、今をどう生きたら良いのでしょうか？ また仕事面では、半分ボランティアの気持ちでとにかく患者さんに良くなってほしいと祈るような感じです。 しかし、因果律の法則から見ると患者さん達も何らかの業があって体の故障と言う果を受けているのだと思われます。 患者さんが施術によってその果から解放されるのは、もう十分に学習が済んだと解釈して良いのでしょうか？ 長くなりますが、もう一つ。 魂は、転生を繰り返して学習し最高の境地（仏）を得る・・・という事ですが、実際にはどういう風になるのですか？ まだ肉体をもって地球上に生まれてくるのでしょうか？それとも他の世界に生まれるのですか？肉体に支配されないのですか？ こういう事に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 因果応報説は 共同主観にはならない。
１． 因果律とは 別です。 ２． なぜなら原因や結果となるモノゴトに 善悪ないし苦楽という主観による規定がつけ加えられます。 ３． すなわち 善因悪果（ないし善因楽果）また悪因悪果（ないし悪因苦果）という考え方は主観の範囲を出ない。 ４． すなわち 善悪はこれを主観が判断するのだから けっきょく因果応報の説は 自業自得という考え方である。ゆえに 主観の範囲を出ない。 ５． 言いかえると その前提（初期条件）として 神の愛の――または ブッダの慈悲の――えこひいきがあることを意味する。のではないか？ ６． ものごとがぜんぶ〔歴史の初めから〕一貫して自業自得であったならば えこひいきではないのだが 自業自得というのは 主観の範囲を出て有効になることはないのだから けっきょく自業自得としてすら 規定することにも意味がない。 ７． 自業自得は へりくだってこれこれの結果はわたしの自業自得でしたと語ることはあっても 他者との話し合いの主題には 最終的な意義を持つものとしては 成り得ない。 ８． つまり ひとつの解決法としては 初期条件において ナゾの何ものかによるエコヒイキがあったという見方が出される。 ９． ▼（風は気ままに吹く） ～～～～～～ わたし（＝神）は 〔双子の兄の〕エサウを憎み 〔弟の〕ヤコブを愛した。 （マラキ書 １：２－３） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ １０． 前項は 母親の胎内にいるときからのことだと言う。言いかえると 神の愛を われわれ人間が勝手にこれこれこうだと決めつけてはダメであるようだ。 １１． ダメというより もし人間が理解できるようなその愛ないし慈悲の仕組みであるならば その仕組みをわれわれ人間が仕組みなおすことも可能だとなってしまう。 ですよね？ １２． ただし 主観の問題としてわが心の内なるいわゆる善行の道は捨て去ることもない。と考えてよいか？ 善と言うのも 主観による判断なんですけれど。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- スピリチュアリズムにおける輪廻転生について
スピリチュアリズムにおける輪廻転生について 誰もあの世のことは見ていませんので、本から得た知識等で構いません。よろしくお願い致します。 スピリチュアリズムでは、「グループソウルをコップの水に例え、コップの水から１滴がこの世に生まれてきて、いろいろ経験し死んでからその経験をあの世に持ち帰ってコップの中で混ざると。 しかし各１滴である魂の個性は消えないと。 そして足りない部分を埋めるべく、コップの中からまた１滴の魂が生まれ直してくる。」と言います。 上記スピリチュアリズムの考えを前提にした質問ですが、 (1)よく「前世ではこうだった～」とか「足りない部分を埋めるべく生まれ変わり～」とか言いますが、自分自身はあの世で個性を維持し、違う１滴が生まれ直すのならば、自分にイコールと言っていい、この世に生まれ直した魂をあの世から心配はするでしょうが、あの世の自分自身の個性＆生活（？）は続く以上、自分そのものは生まれ直していないと考えられます。 その意味でやはりこの世における人生は、１回きりと言えるのではないでしょうか？ スウェーデンボルグも、「転生はない。 あの世で転生した魂の例に１回も遭遇しなかった。」と言っています。 (2)そのように自分そのものが転生する訳ではない以上、一体全体新たな１滴たる魂はどこから来るのでしょうか？ それは全く新しいエネルギー体に、その時点まで転生したＡ～Ｚさんまでの魂の個性の総和がコピーされ、そのNEWコピーが生まれ直して来るのでしょうか？（これは上記質問(1)の、人生は１回きり説を前提にした推定です。） それともＺさんが今回死んであの世に戻ったなら、また最初に戻ってあの世に何万年も滞在したであろうＡさんに再び転生の順番が回ってき、生まれて来るのでしょうか？ (3)亡くなった人達が、幽界から霊界に行き、そこから更に神界へ、無限の高みを目指すという流れがある一方で、この世に下ってきて生まれ直す流れもある？ グループソウル全体としては、この２つの（ベクトルとしては正反対の）進化を同時進行で行っているのか？ という新たな疑問が生じてきます。 (4)グループソウルは幽界でなはく、霊界に存在するという解釈でいいですか？ 転生する魂は幽界ではなく霊界から来るのでしょうか？ 亡くなって成仏した魂が幽界に行き、更に第2の死とも言うべき幽体をも脱ぎ捨てて霊界に行くといいます。 それは現世の時間で言うと通常３０～５０年もかかると。 よく前世の記憶があり「私は元どこそこ村の○○だ。 △の理由で死にこの世に生まれ直した」という証言があって、実際調べると確かに３０年前にそうした人がいたことが分かるという話を聞きます。 その場合時間的にとても霊界に戻っているとは思えません。 幽界からろくに反省もせずにすぐ生まれ変わったのか？ そうなると生まれ変わった個性は似た者としてのコピーではなく、「転生は自分自身説」が有力になります。 そうだとするとスピリチュアリズムの考えに反しませんか？ 転生する場合同時代に1人ずつという訳ではなく、複数の魂が同じグループソウルから生まれて来る場合もあることは知識として分かりました。 しかし上記(1)～(4)は、どの本を読んでも、どのＨＰを読んでも（現時点では）どこにも書いてないです。 「転生だのグループソウルだの、ねぼけたこと言うな！」という方は御遠慮頂き、こうした分野に抵抗がなく「こう書いてあった」とか「私はこう解釈する」という御意見のある方から御回答を頂けましたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ズィーティービーさん こんばんは。ご回答をありがとうございます。 そうですね。 ★ 回答：肉体はその時の借り物です。輪廻とは気（魂）が肉体を借りてこの世に何度も存在します。 ★ 回答：うーん、これは運命又は宿命でしょうね。運命かな、逃れられない結果ですから。 ★ 回答：運命、宿命がありますから、全て自業自得とは言い切れない。 ☆ けっきょく 人間の知解能力によっては知ることのできないことが 世の中には起こり得る。こういうご趣旨でしょうか。 そうですね。そのあと たとえばお説のように ○ 輪廻 あるいは 運命 ☆ の所為にするのも 通念としてはひとつの答えであるのかも知れません。 哲学は 納得しないでしょうね。 輪廻に対しては 論外と言うでしょう。 運命に対しては 無記つまりこの場合 然りとも否とも言わない でしょう。 或る種の仕方で 文学談義としてうかがいました。
補足
● み な さ ん へ これまでにご回答を寄せてくださったみなさんにお礼をもうしあげます。 ありがとうございました。 ここは長くなりました。途中になるかも知れませんが ここは閉めたいと思います。 同じおもむきの質問を挙げていますので 途中の方は そちらへご投稿をくださいませ。