- ベストアンサー
地球の人口は、何人が適切ですか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ナショジオでやってましたが、１２０億になると１０年と保たずに破綻するそうです。結果４億が残るそうです。 そしてまた、増えてゆくとは思いますが。
その他の回答 (8)
- orenochi
- ベストアンサー率25% (9/36)
以前なにかの本で読んだのですが（たぶんサイエンスだったと思います） 15世紀から17世紀あたりの人口がちょうどよいのだとか・・・ 10億から15億人程度が 生態系への影響もあわせて考えると バランスがよいとの事でした。いずれにしても60億は多すぎだよね
補足
回答ありがとうございます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
いまくらいが適当だと思う。 中進国以上は人口は増えないけどこれから発展する国は増えるでしょう。 問題はアフリカですね。 アフリカは飢餓、戦争、伝染病、水不足などの理由で人口が抑制されているけどこれらが解決されれば爆発します。従って黒人は増えるけど、まあなんとなかなるでしょう。 農作物はテクノロジーで集約的に生産できるし、問題の水は海水を真水に換えるプラントをアフリカにたくさん作ればまかなえます。
お礼
回答ありがとうございます。
- ahona-y2
- ベストアンサー率16% (5/31)
いろんな視点から見る事が出来るでしょうが、自然環境保護という観点からは0でしょう。 どのような学者がシミュレーションしても人類滅亡後の地球は、大自然が復活しているようですから。
お礼
回答ありがとうございます。
- sakulabon
- ベストアンサー率16% (12/74)
それは条件によりますよ。 もし技術的なことだけ考えて政治的問題がないとするなら、 砂漠を緑地化して畑にするのは戦争をやめて労力をむければ 簡単なので、今の倍くらいの人口を養えるでしょう。 砂漠に限って考えても、ドーム球場みたいな居住区をたくさん作って 夜は寒いので夜ひらいて朝閉じればよい。 水はあるところから何千キロでも水路を 作ればよい。戦争にくらべれば楽々とできます。
お礼
回答ありがとうございます。
- sakulabon
- ベストアンサー率16% (12/74)
それは条件によりますよ。 もし技術的なことだけ考えて政治的問題がないとするなら、 砂漠を緑地化して畑にするのは戦争をやめて労力をむければ 簡単なので、今の倍くらいの人口を養えるでしょう。 砂漠に限って考えても、ドーム球場みたいな居住区をたくさん作って 夜は寒いので夜ひらいて朝閉じればよい。 水はあるところから何千キロでも水路を 作ればよい。戦争にくらべれば楽々とできます。
お礼
回答ありがとうございます。
- ztb00540
- ベストアンサー率18% (119/647)
約７０億人 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%BA%E5%8F%A3 宇宙、生物、動物、植物 こりゃ誰にも分からん。
お礼
回答ありがとうございます。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
およそ１千万です。 ちなみに北海道では１万人といわれています。 この数字はある大学で食料自給率の算出をした過程で出た数字です。 これは狩猟によって、また、機械に頼らず畑作をし、天候に左右されても 食べて生き残れる数字です。 もちろん資本主義はその何倍もの人間が食べていけるように 改良しました。しかし今に限界がきます。 天候不順が続けば、現在の人口６０億なんて 生き残れるはずがないんで。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての
【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての人類は生活出来なくなる】よって地球外に人類は進出する必要がある。と言いますが、 人類は宇宙に飛び出す前に海底都市を作ると思います。 なぜ海底都市計画より先に人類が宇宙に飛び出さないといけないのか理屈が良く分かりません。 なぜ人類は海に住むより宇宙に飛び出ないといけないという思考の人が多いんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球の人口が増え続け、食料もまかなえきれなくなった時、人類にはどういう
地球の人口が増え続け、食料もまかなえきれなくなった時、人類にはどういう選択肢があるでしょうか。 火星を人類が住めるように変える（不可能と思われますが）、農場も備えたスペースコロニーを建設する、劣等な人類を減らす、高速大型宇宙船を建設して太陽系外の人類の移住できる惑星を捜して移住する（これも不可能と思われますがその惑星に知的生命体が住んでないが条件）など考えられますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地球外生物はいると思いますが……
人類が地球外生物を認識できるようになったのはいつのことか分かりませんが、質問の趣旨ではありません。宇宙が誕生してから１００億年以上経過しているそうですし、地球が誕生してからも５０億年経過しているようですが、何故、文明の発達した 地球外生物は地球に来ないのでしょうか？？？ 中南米の遺跡のことも、質問の趣旨ではありません。その頃宇宙人が本当に地球に来たのであれば、今の地球はもっと変わっているはずですから。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球外知的生命体はいるのか？
皆さんこんにちは。 私は素人なりに、この広い宇宙には、人類以外の 知的生命体が存在すると思っています。 この広い宇宙に、文明が発達した星が地球だけ、 と、いうのが不自然であり、水と光さえあれば、 バクテリアのようなものから人類のような知能の もった生物に進化する。と単純に考えるからです。 また生物が進化論ではなく、神によって創造された ものであったとしても、他の星でも地球と同じように、 神が知的生命体を創造しているのではないでしょうか？ そこで、地球外知的生命体はいないと考えられて いる方は、どのような理由からそう考えていらっしゃる のか、ご意見のほど聞かせていただければ幸いです。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 地球環境を思うなら何故人口を減らさないのか？
とある人の意見を聞いてなるほどと思ったのですが、何故地球環境のことを考えるなら人間の人口を減らそうという意見をもった人がいないのでしょうか？ 私が単に知らないだけで実はそう考える人はたくさんいるのでしょうか？ よく資源の再利用とか聞くのですがそんなことするより人類の増殖を制限したほうがよっぽど自然にいいと思うのですが。 地球にもコップと同じく許容量がありもう人間の住む限界は超えているのではないのでしょうか？ それを無理矢理エコなどでごまかそうとしているように思えてなりません。 ペットボトル一つをリサイクルにまわすより、ヒトひとりを増殖させないほうがよっぽど地球環境に良いと思うのですがね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 魚類こそが地球の基本形か？
最近変なことを考えます。地球における、海と大陸の比率は7：3。ということは、地球における 生物の数は、種類的には魚類が圧倒的に多い、ということになります。 そうすると、地球とは全くの関わりのない宇宙人がいたとして、彼らが地球を外から客観的に 観察した場合、圧倒的なマジョリティーである魚類こそが地球における生物の基本形であり、マイノリ ティーである人類などは、亜種として観察の対象にさえならないのでは、ということです。 重力などという面倒なものから開放されている魚類たちは、海から頭を一つ出して、愚かな 我々人類が滅んでいくのを、眺めているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 地球について
こちらのカテゴリーか生物学か迷ったのですがよろしくお願いします。 地球において、太陽との距離、質量等がハビタブルゾーンに 深く関与し、生物の誕生、進化において最も重要だったと考えています。 人類の中でもホモサピエンスが生き残ったのは、2足歩行 肉食、知能向上、手や道具、火を使い、咽頭（声帯）の発達など 数々の偶然が重なった結果だと思いますが、太陽系以外の 惑星などでも、同じようなことが起こる可能性はあるのでしょうか？ また、宇宙の長い歴史において人類と同じか違う進化を遂げ 知的生命体が同時に存在する可能性や、将来本当に火星等に 人類が住める可能性についても、定説や斬新なご意見 考えをお聞かせ下さい。 詳しくは忘れましたが、人類滅亡後イカが地球を支配するとか 核戦争が起きたらゴキブリの時代がやってくるとか・・・。 個人的には、人類のような知的生命体が同時に存在する可能性は 希望も含めあると考えていますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
回答ありがとうございます。