• 締切済み

性欲と責任、人間社会の素朴な疑問

 愚問かも知れませんが最近とても気になってます。  それは、人種を問わず人間は男女とも13歳前後には生殖機能が発達して性交、受胎、出産が可能になります(もちろん個人差はありますが)。生物学的にこれらの機能が可能になるということは、人間は本来、この時期から結婚・出産をして子供を育てるべきことを予定された生物なのかということです。  しかし、外国の一部の部族や慣習でそのような早婚や出産は認められていても、先進国では殆ど見られません。  ということは、現在の先進国の法律や社会のシステムがこれを許さないからかとも思いますが、逆に言えば、本来の人間の生殖機能の発達と現代社会のシステムには、「ズレ」が生じているとも言えますよね? この「ズレ」は、実はとても大きな問題のような気がします。  つまり、今の13歳前後では責任ある行動が取れず、精神的未発達状態で生殖機能だけが成熟し、それらの性的欲求に悩まされるのが思春期なのかも知れません。しかし、本当はこのような生殖機能が成熟する段階で既に責任ある行動を取れるように心身共に成熟すべきなのではないか。現代社会で13歳は誰が見ても子供ですが、生物学的には立派な大人であって、健康状態も全盛期のはずです。その時期に心や責任が伴っていないのは、社会教育やシステムが間違っているのか、それともこの「ズレ」は止むを得ないのか、  現代人間社会は、人間の生殖機能の完成時期と社会的責任のズレを確実に生み出していると思いませんか? このズレを皆さんは問題だと感じませんか? それともやっぱりボクだけでしょうか・・・  あまり難しいことは分かりませんが、性犯罪や貞操観念の低下などの日常的社会問題を耳にする度に疑問に思うんです。皆さんはいかがですか? 専門的なご意見や一般的なご意見などいろいろなご意見が頂けると嬉しいです。  

みんなの回答

  • chamicya
  • ベストアンサー率0% (0/8)
回答No.3

質問内容、とても興味深くて面白かったです。私の個人的な考えとしては、「ズレ」はやむ終えないと思います。確かにある年齢に達すると生殖機能は発達します。しかし、子供を作るだけなら他の動物にも可能です。子供を育てる過程が他の動物とは違うところが、「ズレ」を生じさせているのではないでしょうか。個人差もあるでしょうが、単に子孫繁栄ならDNAだけで充分です。いかに、よりよい子孫を残すかには知恵も必要になり、その為には13歳では経験も不足しており、未熟すぎます。「ズレ」があるから知恵もつきよりよい子孫繁栄にも繋がり、ひいては国の発展にも繋がるのではないでしょうか。

binbou-yusuri
質問者

お礼

 chamicyaさん、お答えいただきありがとうございます。  愚問にもかかわらず興味を持っていただき感謝です。ここんとこずっと気になってたんです。生物学上、あらゆる生き物は成長の過程で生殖機能が整った時点で生殖活動を始めます。  もちろん、オス・メスの発情期や安全な環境が必要ですが、自分たちの生殖活動を規制する法律や責任問題や倫理的問題があるのは人間だけです。それはそれで理に適ったルールだとも思います。  でも、人間だけが社会やルールを作り、自然な生殖機能が整う時期の生殖活動を規制されてます。他の方のご回答にあるように、社会の発達が高度で、急激に発展しシステム化されたために人間の責任や倫理観が追いつかないでいるのかも知れませんし、責任や出産や育児能力が身に付く少し前から生殖機能だけが完成されるのは経験値として本能的に組み込まれているカリキュラムなのかも知れません。ただ、現代社会は食生活なども多様化していて、小学2年生の女児に初潮が起きるなどの事例が、鶏肉などに含まれる人工的成長ホルモンの影響ではないかと問題視されています。つまり、食生活から受ける影響や様々な環境からの影響で生殖機能は早熟化する傾向も見られます。つまり、責任や社会ルールと生殖機能の完成はますます乖離して全く逆行してしまっているわけですね。  あ、何だか書いてて難し過ぎてこんがらがって来ました(笑)。  いずれにしても、「ズレ」を必要なものとして捉え、それに伴って生じる様々な問題を意識することは、とても必要な気がします。  またまたとりとめのない御礼になっちゃぃましたが、ご容赦ください。  またいろいろ教えてくださいね。  ありがとうございました。

  • osieteguu
  • ベストアンサー率18% (7/38)
回答No.2

確かに13歳前後で生殖が可能になりますが、それから20年ぐらい先まで生殖は可能なので、 13歳前後の時点で責任ある行動がとれなくてもよく、それから何度も試行錯誤して親として成長していくのではないかと思います。 先進国では少産少死ですが、昔は多産多死だったので、一人目の子供を産むときから成熟している人ばかりではなかったと思います。 昔の方がしつけがしっかりしていたわけではないし、育児も親ではなく、兄弟がするのが当たり前だったそうです。

参考URL:
http://www2m.biglobe.ne.jp/~Ippongi/fpi/shounenhou/sh000001.htm,http://www.asahi-net.or.jp/~dn8k-tkm/books2000jan2.html
binbou-yusuri
質問者

お礼

 osieteguuさん、お答えいただきありがとうございます。  参考URLを拝見しました。いやはや、この広田照幸という先生はすごいですね。目から鱗でした。ボクの今回の質問内容と必ずしも一致しないところもありますが、何だかこのような問題を考えるのもとても重要な気がしました。ボクはこの広田照幸という人を全く知らなかったので、今日はとてもいい本を紹介してもらった気がします。絶対に精読したい本です。  さて、なるほど、生殖機能が整ってもすぐに出産や育児が上手く行かないことを前提にして、精神よりも生物的生長の方が訓練期間として早目に完成されるというのも納得のいくご意見ですね。遺伝子的にそういう理由から敢えてそのように作られているのかも知れません。  いや~、いろいろ参考になりました。  また今後ともよろしくお願い致します。  ありがとうございました。

回答No.1

》現在の先進国の法律や社会のシステムがこれを許さないからかとも思いますが、  確か、日本の民法では女性は16歳以上、男性は18歳以上でないと法的に結婚できないし(親権者の許可があれば)、男女とも、20歳以上でないと自由に結婚できませんよね。  でも、実際には、満を持して20歳で結婚する人は稀ですね。どちらかというと、ますます晩婚化しています。  とはいうものの、それは法律的な結婚の話であって、肉体的、すなわち「生物学的」な結婚は、あなたのおっしゃるとおり13歳以上になれば、どんどんされているのではないですか。実際、中学生、高校生同士でラブホテルを出入りする姿をしばしば見受けます。  また、20歳以上の一廉の社会人同士であっても、すぐに法律的に結婚するとは限りません。長年同棲していて、周りもそれを認め、妊娠を機にはじめて籍を入れるというカップルも珍しくはありません。つまり「社会的な結婚」と「法律的な結婚」にも差が見られることがわかります。  大学を卒業しても、企業では半人前で、即戦力として認められないので、改めて専門学校へ入学するなどは、現代社会では当たり前になっています。それは現代社会が高度にシステム化しているので、13年やそこいらではこの社会で自立するだけの資格を修得しきれないからです。  歴史的に見ても「肉体的結婚」「社会的結婚」「法律的結婚」の3つの結婚の時期にずれがあります。さほど不思議ではありません。ただ、現代は、法律的な結婚、および出産が著しく遅れる傾向にありますね。

binbou-yusuri
質問者

お礼

whitepepperさん、お答えいただきありがとうございます。  な~るほど、重要な視点を忘れてました。人間の生物学的な発達や進化のスピードと、現代社会の発達や進化が全然違うんですね。  確かに、13年やそこらでとも思いますが、現代でも報道などを通して発展途上国の少年少女を見ると日本に比べてとても凛とした表情をしています。責任感とか自立心というものを環境かあるいは遺伝子レベルで備えているかのようです。彼らならその年齢で一つの家庭を築き、守っていけそうな気がします。でも、日本ではとてもそうは思えません。いや、日本も昔はそうだったかも知れません。江戸時代の武将など10代から大勢の家来を従えたり、いざという時の自己決定権がありました。やはりそういう環境だったから、そういう時代だったからという要因はありましょうが、明治・大正の文豪や偉人たちにしても早熟で聡明でしっかりとした責任や主張のできる人物が多いです。しかし、現代日本は政治家を筆頭に無責任な人間ばかりです。他人任せで自分の責任で発言することなど全くしない。歳ばかりとって無責任な人が多すぎます。このような人間構造は教育や政府や国民全体のモラルの低下、危機感のなさ、日和見主義的な政治体制などに問題があると思います。ちょっとボクの方が質問と「ズレ」てしまいましたが(笑)。  法律的結婚と出産が遅れる傾向にあるのは、まさにこのような社会政策が整わず、早い結婚や出産に不安があるからではないでしょうか?まだまだ就職や収入が不安定で将来的な展望が全くきかないから、手控えざるを得ないのも事実だと思います。  ま、このような政治的な問題もさることながら、生物学的で生理的な人間性と生活の基盤である社会とが適合する ことが望ましいはずですが、おっしゃる通り歴史的に常にズレ続けているのかも知れませんね。  何だか取り留めのない御礼になりましたが、とても参考になりました。  またこれからもよろしくお願い致します。  ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 人間が単独生殖だったら

    もし、人間が増えるのに、女の意思ひとつでできるものだったら、社会はどうなっているのでしょうか? つまり、男というものは、社会を回すエネルギーであるだけで、人間を増やすための機能を持たず、女は、どこかからだの操作で、自律神経的ではなく、意思によって妊娠出産する事ができる、そういう生物であったらです。もちろん、恋愛や情欲は今までどおりあり、しかしそれが、生殖とはまったく関係ないものとなることです(そもそも、生殖を望んで恋愛するとか性交する例はあまりありませんね)なので、人の恋愛感はさほど変わらないのではと思います。

  • 人間の外見について

    人間の外見について ふと思ったことがあったのでみなさんの意見が聞けたらと思い投稿します。 人間の外見、特に顔についてです。 (特に人間に限ったことではないですが) 生物の生きる意味として「子孫の繁栄」が本来の意味であると思います。 現代の世界(主に先進国)では自由恋愛が主流であり、自分から見た魅力的な人と結婚して子孫を残すのがおおよその流れだと思います。 その流れに乗っかれるように本能的に無意識的に人間も動いてると言っても過言ではないと思います。そーしないと種が途絶えるから。 「この流れに乗っかるためには」と考えると異性からみて[魅力的]である必要があるわけです。 人の価値観によってどんなところに魅力を感じるかは様々だと思いますが、ほとんどの人が「顔はカッコいい・カワイイ方がいい」と思うのではないでしょうか。人は中身とは言いますが、容姿が良い方がいいと思う感性はあると思います。 ここで疑問に思いました! なぜ、人の顔には優劣があるのか。と だいたい世の中のイケメンと言われる人は誰がみてもイケメンです。ブサイクは誰が見てもブサイクです。イケメンの方が魅力的に感じる人が多いわけですから、生殖の可能性が高くなり、生物本来の目的を成し遂げる可能性がたかくなるわけですから、みんなイケメンにすればいいじゃないですか! ブサイクは、あまり魅力がない=生殖の可能性が減る=生物の本来の目的を成し遂げれない となり、本能に背いている気がします。 文明の根付いてない時代は、顔の違いで生殖行為の可能性が変化しなかったのかもしれません。その場合たまたま作ったイケメン顔が継続されてきて今になって影響しだしてる可能性も否めないですが。 みなさんはどー思いますか? 子孫の繁栄(本能)の面から見て、顔に優劣をつける意味はなんだと思いますか? なんで世の中を美男美女で埋め尽くさないと思いますか?

  • 社会に貢献出来ない人間が生きていても良い理由は?

    何らかの障害(身体障害・精神障害)により就労することが出来ず、生活保護や障害者年金の給付を受けて生活している人が生きていても良い理由というのは何なのでしょうか? # 私以外の障害を持つ方に対して「生きていてはいけないのではないか」と言うつもりは全くありません。 # 私が「自分は生きていても良いのか」と自問しているだけです。 -- 私はうつ状態のため長いこと心療内科に通院しているのですが、先日、広汎性発達障害の疑いがあると言われて、別の病院で詳しい検査を受けることになりました。 検査結果は出ておらず、まだ発達障害だと診断されたわけではないのですが、自分の抱えていたものが先天的な障害だったという結果が出ることに不安を抱いています。 また、私は現在30代で、これまで定職に就いたこともなく、実家で暮らしています。 これまで私がネット上で見て来た意見は、アラサー・ニート・パラサイトの組み合わせや(広汎性発達障害の一部であるところの)アスペルガー症候群、更には生活保護や障害者年金受給者に対して、死ねだとか社会の害悪だとか、とにかく否定する意見が支配的であるように思います。 ただでさえ心が痛い状況ですが、可能性の一つとして、私がこの先、生活保護を受けるようになった時のことを考えると、前文ような意見を持つ人が多いこの社会で本当に自分が生きていて良いのか、疑問に思うのです。 生存権というものが認められていることは知っていますが、「生存権があるから自分は生きていて良いんだ」という風には考えられません。 もし(私のような)社会に貢献しない障害者に対する否定的な意見がその社会において多数派なら、生存権も否定されるべきなのではないかと考えてしまいます。 人間も自然界に生きる生物である以上、集団・組織の一部として(私のような)不要な障害者は淘汰されるべきではないかとも考えてしまいます。 結婚は出来そうにないので、遺伝子的には淘汰されることにはなるのでしょうが……。 人間以外の生物にも、障害のある個体を護る仕組みがあるのであれば納得出来そうですが、残念ながら私はそういうものを知りません。 -- このような質問は本来医師やカウンセラの方にすべきものかも知れませんが、次回の通院までこの気持ちを抱えたままでいるのは苦しいので、質問させて下さい。 もし私が生きていても良いのなら、その理由を教えて下さい。

  • 人間にはどうして交尾 (生殖) 時期が無いのですか?

    タイトルどおりなんですが、ほとんどの動物には特定の交尾時期というものがありますよね?  ある時期を過ぎると交尾もしないし、当然出産もない。 動物は春に迎えるケースが多いでしょうが、鮭などは秋に産卵や受精のため川を遡りますね。 このように季節は色々あると思いますが、どの動物も特定の時期に生殖活動をするはずです。 でも人間は365日OKですよね。 それも、その気になれば24時間態勢で。 なぜ人間だけ特定の交尾 (生殖) 時期というのが存在しないのですか? それはいつからそうなったのでしょうか? また人間以外に1年中OKという動物はいるでしょうか?

  • 性行為について

    生物は子孫を残すため生殖をします。 これはどんな生物でもしていることであって、生殖しない生物はいません。 生殖こそが生物の最大条件とも言えるでしょう。 もちろん人間だって生物なので生殖をします。 男性と女性が結婚して(しない場合をあるが)、子供を望む夫婦(カップル)が性行為をして、妊娠して、出産して、一人の子供の生命ができあがるのです。 こうすることで、生物は仲間を増やしていきます。 動物(人間以外)を見ていると、鳩でも猫でも犬でも、交尾をするところを見かけることがあります。 植物は花粉を飛ばし、昆虫などに受粉を手伝ってもらいます。 こうして生物は仲間を増やしています。 こういう生命の営みを、私はとてもすばらしいと思います。 しかし、人間だけはこの生殖行動(性行為)を不浄のものと捉え、おおやけにはしません。 公共の場で性的な話題(もしくはそれを連想させる話題)をすると、非常識な人として軽蔑されます。 これはなぜなのでしょうか。 生殖は生物としての一環であり、決しておかしなことではないはずなのに、なぜ人間社会では性行為を侮蔑するのでしょうか。 私はこちらのほうがおかしいと思います。 例えば子供が親や教師などに「人間はどうやって生まれるの」との問いかけに、まともに答える人はいません。 「さあ」「結婚したらできる」などと、肝心の部分を端折ってしまいます。 世間一般の人が、性行為を伏せることの意味が分かりません。 私としては、「恥ずかしいから」「おおやけにするものではない」という社会通念のようなものがそうさせているのかとは思いますが、疑問です。 とくに教育機関などでは、子供に性のことをしっかりと理解してもらうためには、性行為の話題も必要不可欠だと私は思います。 しかし、現実には教育機関もそのことは決して教えたりはしません。 なぜでしょうか。 私は、人間社会が性のことをひた隠しにすることに対して、激しい憤りを感じます。 それを間違っていると思うからです。 アダルトサイト、その他成人向け雑誌など、性のことは法律で18才未満には知らせてはならないと定められています。 おかしいです。 どうして性のことを、未成年者が知ってはいけないのでしょうか。 つくづく疑問です。 なお、私はアスペルガー症候群とうつ病を持っております。 従って、あまりにも厳しいご回答は、心が受け付けない状態にあります。 どうか、厳しい回答はなさらないでもらえますでしょうか。 アスペルガー症候群については、検索サイトでご検索ください。 それと、人間が生物であることを踏まえた上で(生物学の一環として)お答えいただけますでしょうか。 出産のカテゴリに入れるか、生物学のカテゴリに入れるか、よく検討した上での投稿です。 よろしくお願いいたします。 できるだけ多くの方からの回答をお待ちしています。

  • 性行為について

    生物は子孫を残すため生殖をします。 これはどんな生物でもしていることであって、生殖しない生物はいません。 生殖こそが生物の最大条件とも言えるでしょう。 もちろん人間だって生物なので生殖をします。 男性と女性が結婚して(しない場合をあるが)、子供を望む夫婦(カップル)が性行為をして、 妊娠して、出産して、一人の子供の生命ができあがるのです。 こうすることで、生物は仲間を増やしていきます。 動物(人間以外)を見ていると、鳩でも猫でも犬でも、交尾をするところを見かけることがあります。 植物は花粉を飛ばし、昆虫などに受粉を手伝ってもらいます。 こうして生物は仲間を増やしています。 こういう生命の営みを、私はとてもすばらしいと思います。 しかし、人間だけはこの生殖行動(性行為)を不浄のものと捉え、おおやけにはしません。 公共の場で性的な話題(もしくはそれを連想させる話題)をすると、非常識な人として軽蔑されます。 これはなぜなのでしょうか。 生殖は生物としての一環であり、決しておかしなことではないはずなのに、なぜ人間社会では性行為を侮蔑するのでしょうか。 私はこちらのほうがおかしいと思います。 例えば子供が親や教師などに「人間はどうやって生まれるの」との問いかけに、まともに答える人はいません。 「さあ」「結婚したらできる」などと、肝心の部分を端折ってしまいます。 世間一般の人が、性行為を伏せることの意味が分かりません。 私としては、「恥ずかしいから」「おおやけにするものではない」という、 社会通念のようなものがそうさせているのかとは思いますが、疑問です。 とくに教育機関などでは、子供に性のことをしっかりと理解してもらうためには、 性行為の話題も必要不可欠だと私は思います。 しかし、現実には教育機関もそのことは決して教えたりはしません。 なぜでしょうか。 私は、人間社会が性のことをひた隠しにすることに対して、激しい憤りを感じます。 それを間違っていると思うからです。 アダルトサイト、その他成人向け雑誌など、性のことは法律で18才未満には知らせてはならないと定められています。 おかしいです。 どうして性のことを、未成年者が知ってはいけないのでしょうか。 つくづく疑問です。 なお、私はアスペルガー症候群とうつ病を持っております。 従って、あまりにも厳しいご回答は、心が受け付けない状態にあります。 どうか、厳しい回答はなさらないでもらえますでしょうか。 アスペルガー症候群については、検索サイトでご検索ください。 それと、人間が生物であることを踏まえた上で(生物学の一環として)お答えいただけますでしょうか。 出産のカテゴリに入れるか、生物学のカテゴリに入れるか、よく検討した上での投稿です。 よろしくお願いいたします。 できるだけ多くの方からの回答をお待ちしています。

  • 人間っていったい何?

    似たような内容の質問を以前もしましたが、今一つ回答に満足できなかったので、再質問させていただきます。 人間っていったい何なのですか? 生物ですか?ロボットですか?コンピューターですか?岩石ですか? 人間は本当に生物なのですか? 体は細砲から成り立っていますか? 人間には生命があるのですか? 生物の条件を満たしているのですか? それとも人間は非生物ですか? ロボットなどの機械でできていますか? 人間には感情はありますか?人間には心がありますか? なぜ人間は生きていない物体(要するに人間)のことを「生きている」と表現するのですか? 私は今このことでとても悩んでいます。 人間と付き合うたびに、そう思います。 人間と付き合って20年余り。 私は人間の優しさ、思いやりに触れたことがありません。 人間社会は合理主義で、効率、便利さばかり考えて、感情的な部分を一切考えないです。非常に無機的です。 映画の世界では、人間にありもしない優しさの表現がされています。 実際の人間には、優しさなど存在していません。 これは紛れもない事実です。 なお、 「人間は高度に発達したロボットといえる」などのような隠喩法は避けてください。 れっきとした事実が聞きたいです。 リンクだけ貼るような回答はご遠慮ください。 できるだけ長い回答、多くの方からの回答をお待ちしています。

  • 「恋愛」をするのは人間だけ?動物として異常では?

    動物の中で「恋愛」をするのは人間だけのように思います。 繁殖以外を目的として「付き合う」や「(法的ではなくても事実上の)婚姻生活を継続する」ということをする生物は他にいますか? 私は子供が欲しくないので避妊をしていますが彼とは性交渉があります。 この先も子供は望まないので結婚した場合は私が子宮リングを入れるか相手がパイプカットをする予定です。 つまり繁殖以外を目的として異性と「付き合って」います。 多くの動物には発情期があり、その期間に繁殖を目的として性交を行い、それ以外の時期は特定の相手と連れ添うことはないと思います。 しかし人間には発情期がなく、年間を通して性交が可能です。 私は人間は動物の一種であると考えているため、人間に発情期がないことや、人間だけがする「恋愛」というものが(自分もしているにも関わらず)異常に思えます。 最近は「恋愛」というものがどうも胡散臭く、社会によって(主に商業目的で)作られたシステムであるように思えてきました。 また、野生動物の場合決まった時期に出産→成長→発情→繁殖するのに対し、人間の場合幼すぎる時に妊娠してしまうケースがあります。 人間に飼われている犬や猫も同様です。 これは人間の生活そのものが異常だからではないでしょうか? 私は「人間と動物は違う!」という意見には反対ですので、生物学的に 1.「恋愛(付き合う?結婚)」をするのは人間だけか 2.そうだとすればそれはなぜか。動物として異常でないのか。 3.一般的に言われる「恋愛」というものは本当に存在するのか(社会による洗脳ではないのか) 教えてください。

  • 社会科の先生は今の責任をどのようにお考えですか

    中国が南京大虐殺などデタラメな反日教育で暴走しています。 当然、こういうデタラメは双方の政治や国民感情に影響を与え、 政治の応酬を経て、結局個人間への付き合いでも波及してきます。 中国は日本にしか核を撃ち込まないとか、もう笑い事では済みません。 ここまで中国の暴走を許したのは我々日本人にも責任がありませんか。 そこで考えた時、私達は現代史をろくに学ばなかったことに気付かされました。 現場の社会科の先生はお茶を濁すといってもいい。 そういうなあなあのツケが今の中国や韓国の態度となって噴出しているのではないのですか。 現場の社会科の先生の無責任さはかなり重いといわざるを得ません。 もし、あなたが社会科の先生ならご意見を下さい。

  • 社会人になるためにどのように人間性を磨くかについて

    こんにちは。いきなりですが、私は、実質2浪の親不孝者で、人間性の面でも駄目だと自認する(協調性がないのが顕著)人間です。せっかく一浪して入った大学も協調性がなかったため、いや自身の人間性が足りなかったためについていけず、それが中退してしまった一因となっているのもまた事実です。しかし、そんな私でも、(まだ大学に入ることになったばかりですが)大学卒業後は一社会人(一般企業人)として働きたいです。 昨今の就職試験では人物本位主義が広がっていると聞きますし、私がそれになれるわけではありませんが、地方公務員試験などでは、結局は人柄で差がつくと本で読みました。一口に人柄、つまり人間性を磨いておくといっても一体どのような努力をするように心掛ければよいのかあまり想像できません。「協調性があるかないか」といった問題よりも上の次元でしょうし…。誠実性といったものは人柄を磨く上で大切なような気もしますが…。 詰まる所、一社会人(企業人)になるためにはどのような(どのように)人間性(人柄)を磨くべきかについてアドバイスをどうぞ宜しくお願い致します。 ちなみに職種は、現時点では、事務や工場の検査員などを希望しています。自分の引っ込み思案な性格を考えた上です。また、進んで望みはしませんが、親の経済状況次第では大学を卒業せず就職することも視野に入れています。 補足 追加情報として、私は精神科医から広義では(重度の)広汎性発達障害、狭義ではアスペルガー症候群と診断されています。そうすると、ご意見も変わってきますか。念のため、お尋ね致します。どうぞよろしくお願い致します。