- ベストアンサー
35ミリ1眼レフのフィルムのデジタル化
アナログカメラで撮った写真（ネガ・ポジ）をパソコンに取り込みたいのですが、某大手写真屋さんに聞いたらフォトCDにしてくれるサービスがあるそうですが、画質がかなり落ちるみたいです。（何万画素ってやつ？） フィルムスキャナで取り込むほうはどうなんでしょうか？データの容量は大きくなっても、なるべく画質を落とさずに取り込みたいのですが、フィルムスキャナのほうがいいのでしょうか？それとも写真屋さんにフォトCDにしてもらうのと似たようなものなのでしょうか？ どなたかこのへんの事に詳しい方、よきアドバイスをお願いします。
- GR7D
- お礼率82% (24/29)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
写真屋さんは、ある程度のファイルサイズに収めるため、解像度は落としています。 画質を落とさないようにということでしたら、やはりフィルムスキャナが一番でしょう。それも、フラットベッドに透過のアダプタを付けるのではなく、例えばcanonのFS4000USのような、フィルムスキャン専用のスキャナの方が圧倒的に高画質で取り込むことができます。
その他の回答 (2)
- O-LEO
- ベストアンサー率27% (205/740)
> 某大手写真屋さんに聞いたらフォトCDにしてくれるサービスがあるそう > ですが、画質がかなり落ちるみたいです。 その写真屋さんの使っているスキャナの機種によると思います。 プロ用のスキャナならカラー印刷にも使われるくらい高画質だと思います。 どんなデジカメより綺麗なはずです。別なところでも聞いてみたらどうでしょう。 Kodak HRフィルムスキャナー http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/scanners/HR/index.shtml
- juvi
- ベストアンサー率31% (524/1684)
URLを貼り付けたつもりで貼ってありませんでした。
お礼
まずは回答を頂き、ありがとうございます。やはりフィルムスキャナを利用したほうがいいようですね。それもフィルム専用のスキャナを・・・。でもそこまで写真にのめりこんでいるほどでもないのでちょっと迷いますね。でもせっかく鮮明な写真を出来る限り高画質で取り込みたいと思うのが人情でして・・・。でもアナログの写真が3000～4000万画素だとは・・・すごいですね。見直しました。 貴重なご意見、参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- フィルムのデジタル化
デジカメがどうも好きになれなくて、やっぱり銀塩がが好きで今でも銀塩機ばかり使っているんですが、周りにこれだけ一眼デジなどが普及してくると、撮影したものがデジタル化されてないことの不便さも少し感じてしまう今日この頃です。 今までに大量に溜まったネガやポジ（メインはポジ）をデジタル化したいんですが、どんな方法が一番オススメでしょうか？ 特にポジはＣＤなどに焼いてもらうのと、フィルムスキャナを買うのではどちらがコストや画質的にいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- フィルム(ネガ)からのデジタルデータ化
お世話になります． デジタル一眼を昨年購入し楽しんでいましたが，フィルム一眼にも興味が湧き急遽購入に踏み切りました． そこでデジタル写真同様にフィルムのデジタルデータ化を行ない，今までのデジタル写真と同様に時系列で 保存出来ないものかと考えています． 1)フィルムスキャナは解像度的に如何ですか？(最低でも300万画素程度で残したい．) 2)お薦めのフィルムスキャナはありますか． 2)ネガからのCD-R化でお薦めのサービスがあれば紹介して下さい． 以上，よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- フィルムカメラカメラの使い方
ネガフィルムで撮った写真保存方法なんですが、 店で、ネガをフィルムをCDに保存をお願いした場合、 ネガの現像の状態より、画質、色合いなどが悪くなるのでしょうか？ また自分で、フィルムスキャナーなどした方が 良い状態で保存できるのでしょうか？ 何か良い保存方法あれば教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- フィルムスキャナーの精度について
これまで写真と言えば銀塩写真しか知りませんでした。最近ではいろいろなデジタルカメラも登場してきましたが、相変わらず銀塩で写真を楽しんでいます。ただ撮った写真を整理する上でパソコンが便利だと聞いて、一度挑戦してみようかと思う次第です。 パソコンショップに行くとスキャナーとプリンターが有ればＯＫと聞きました。ところでスキャナーというのは随分性能が良くなってきて、良いものでは２４００ＤＰＩとか。これでもって写真だけでなくフィルムもネガでもポジでも読み込めるそうです。しかしプリンとされた写真を読み込むのとフィルムを読み込むのと同じスキャナーというのはいかがなものでしょうか。 小さなフィルムを読み込むのに如何に２４００ＤＰＩとは言っても、十分な精度が得られるものなのでしょうか。 一般のスキャナーでなく、ちゃんとしたフィルム専用のスキャナーを買うべきなのではないかと不安です。普通のスキャナーで実用になるかどうか、ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ポジフィルムの画像を解像度に置き換えると？
こんにちは。 最近スキャナを買って、プリントやポジをスキャンして いろいろと印刷して楽しんでいます。 なんとなーくdpiとか解像度と画質の関係なども わかってきました。 で、ふと思ったのですが、 写真屋さんで、ネガのプリントをお願いしたり、 ポジからのダイレクトプリントをお願いした場合、 仕上がってくるプリントの画質って 何万画素ぐらいなんでしょうか？？？？？
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- ネガのデータは有償サービスか、専用フィルムスキャナ
150本ほどあるネガフィルムをデータ化したいのですが、次のどちらの手段がよいか悩んでいます。アドバイスをお願いします。 (1)有償サービスを利用する(あたりを付けているサービスがこちらです) ・富士フイルム製の高画質フィルムスキャナー『SP3000』を利用 ・画素サイズは300万画素 ・作業は業者任せで、色を補正もある程度はやってくれるそうです http://fujifilmmall.jp/conversion/scan_film/?gclid=EAIaIQobChMIkumeqPjA5QIVGXZgCh0nywxREAAYASAAEgLpefD_BwE (2)専用スキャナを利用する ・ハードは、サンワダイレクト フィルムスキャナー 400-SCN024を購入 ・高画質 1400万画素でデータ化できます ・機能を使って手動によるスキャニングする必要があります (ほこりが映り込んでしまうことがあるようです) https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/400-SCN024 まず、現状では、 ・写真の多くは、一眼レフで撮影したネガ、白黒の記念写真で、セミプロの風景写真や動物写真のような画質やクオリティは必要ありません。 (とはいえ、プリントより著しく画質が落ちるは避けたいです) ・(1)と(2)のどちらかを選択しようと思っています。 ・費用がどれくらいか、手間がどれくらいかかるかはあまり気にしていません ・ネガはネガ用のアルバムに保存、保管して、10～20年が経過しています 教えて頂きたいのは、以下です。 【質問1】 データ化した写真は以後、14インチのパソコンで参照する想定ですが、 (1)の300万画素と(2)の1400万画素で、画質に見た目で違いあるのでしょうか？ 【質問2】 (1)のSP3000と(2)の400-SCN024ではどちらが見た目は画質がよいのでしょうか？ (素人目にはSP3000は高性能なハードに見えますが画素数が300万画素と400-SCN024の1400万の1/4以下です) 【質問3】 (1)、(2)の画像を再度、プリントしたい場合、(1)をプリントしたもの、(2)をプリントしたもの、ネガをプリントしたものを比較した場合、どれが画質が良いのでしょうか？ または画質に大きな違いは出るでしょうか？ (現像はＬ版か、2Ｌ版を想定しています)(ネガをデータ化後も保管する必要があるのか、悩んでいます)
- ベストアンサー
- 写真
- 35mmやAPSをデジタル化した経験を教えてください。
昔のネガをデジタル化したくて悩んでいます。3年前ぐらいにデジカメ（NiconE3100,300万画素）を買って、3,000枚ぐらいたまったデジタル画像をPicasa2で整理しているうちに、それ以前にコンパクトカメラで撮影したものも、Picasa2できれいに見れたらいいな、と考えた次第です。約30本程度のネガです。 現在500円程度でデジタル化できるサービスだと、200万画素程度だと聞いています（フジカラーＣＤなど）。もっとお金を出せば高画質はありそうですが、そこまで考えていません。もっと高画質が流通するまで待ったほうがよいでしょうか…。まずは一本やってみたら…、という回答は、ナシにしてくださいm(__)m。 もともとコンパクトカメラの写真なので、DPEに出して出来上がっている写真を見ても、デジカメ（NiconE3100,300万画素をPixus550iで印刷したものと比べて）のほうがきれいかなぁ、と思う程度の写真です。 ぜひ、アナログフィルムをデジタル化した経験をお聞かせください（よかった、悪かった…、とか、その理由）。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい
フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい いつもお世話になります。 先日は、たくさんのアドバイスを頂きありがとうございました。 http://okwave.jp/qa/q6096007.html 主に旅行用ですが、今はフィルム一眼レフを持っています。 数年前に購入しましたが、お店の方にたくさん相談して（汗）選びました。 ただ、とにかく重く、特に海外旅行ではフィルムを持ち歩くと嵩張り大変ですので、今度の旅行にはデジタル一眼レフを持って行こうと検討していました。 ただ・・・ちょっと迷い始めています。 デジタル一眼レフは、 1. どんな写真が撮れたかすぐに確認が出来る 2. フィルム代がかからない 3. フィルムが嵩張らない 4. 気に入らない写真は消去できる 5. フィルムのように全部現像しなくても、好きな写真だけ現像できる 6. 軽量なイメージがある という点に魅力を感じていました。 ただ、私は基本的にアナログ人間ですので（汗）、パソコンに取り込んでいろいろ加工したりする予定はありません。 写真は完全に趣味ですので、現像してアルバムに貼ってネガを保存して、自分なりに上手く撮れたと喜ぶ程度の自己満足の世界です;; 皆さんにアドバイスを頂いてから、店頭でデジタル一眼レフをいろいろ触ってみたのですが・・・ 重さがあまり変わらない気がしています。 また、フィルムに比べると画質が劣るような気がして、正直フィルム一眼の方が良いのかなと思い始めています。 そこで、フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい。 フィルム一眼からデジタル一眼に変えたきっかけは何ですか？ また、フィルム一眼からデジタル一眼に変えて良かったですか？ 本当は両方持って行けると良いのですが、これ以上荷物が重くなるのは正直苦痛です;; 安い買い物ではありませんので、いろいろ考えたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- フィルムカメラ写真のデータ化は可能？
フィルム写真時代に撮り溜めた大切な写真が有ります。(ネガも有ります) これらを手軽にデータ化するサービスが有ればご教示ください。 勿論、画質や保存性は高い方がいいです。 写真そのものからよりもネガからの方が画質は優れているでしょうか・・？ ・追伸：本日、ドラッグストアにフォルムカメラで撮った写真もしくはネガが有れば それをＣＤに落としてデータ化します・・とのポスターが貼って有りました。 価格も手頃でフィルム一本あたり４１０円とのこと。この様なサービスは信頼出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- トイカメラで撮った３５mmフィルムのデジタル化について
写真現像店では、ネガをデジタル化してCDに入れてくれますが、それはトイカメラで撮ったものでも同様でしょうか。 写真を現像せずデジタル化して保存して、それをブログにアップしたりして楽しみたいのです。 スキャナがないので、デジタル化はお店に頼ろうと思っているのですが、トイカメラ使用のものだと何か違うのかな？と思ったのです。 カメラやフィルムについて非常に無知な質問で申し訳ありません。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
まずは回答くださいましてありがとうございます。 そうですね、別のところをあたってみるのも1つの手ですね。フィルムスキャナを買えば取り込むコマを選べるのはいいんですが、作業が面倒（アルバム30冊くらい撮りためたのがあるんで・・・）だし、今後はアナログはあまり使いそうもないし・・・で写真屋に聞いたら、フィルムの状態で3000～4000万画素のものが150万画素くらいになるといわれたのでちょっとためらいました。 やはりフィルムスキャナを買おうかな・・・お金貯めて・・・。 貴重なご意見、参考にさせて頂きます。