OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
解決
済み

フィルムスキャナーの精度について

  • 暇なときにでも
  • 質問No.240726
  • 閲覧数388
  • ありがとう数7
  • 気になる数0
  • 回答数4
  • コメント数0

お礼率 87% (48/55)

これまで写真と言えば銀塩写真しか知りませんでした。最近ではいろいろなデジタルカメラも登場してきましたが、相変わらず銀塩で写真を楽しんでいます。ただ撮った写真を整理する上でパソコンが便利だと聞いて、一度挑戦してみようかと思う次第です。
パソコンショップに行くとスキャナーとプリンターが有ればOKと聞きました。ところでスキャナーというのは随分性能が良くなってきて、良いものでは2400DPIとか。これでもって写真だけでなくフィルムもネガでもポジでも読み込めるそうです。しかしプリンとされた写真を読み込むのとフィルムを読み込むのと同じスキャナーというのはいかがなものでしょうか。

小さなフィルムを読み込むのに如何に2400DPIとは言っても、十分な精度が得られるものなのでしょうか。
一般のスキャナーでなく、ちゃんとしたフィルム専用のスキャナーを買うべきなのではないかと不安です。普通のスキャナーで実用になるかどうか、ご存知の方教えてください。
通報する
  • 回答数4
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.4
レベル9

ベストアンサー率 36% (43/118)

 私はフィルムスキャナもフラットベッドスキャナも使っています。用途にもよりますが,2400dpiなら精度としては十分です。

 一般的な135フィルムの1コマは縦24mm,横36mmです。ちょっと乱暴な計算ですが,これをインチに換算(1インチ=25.4mmとして)して,1インチあたり2400ピクセルでスキャンすると,約770万ピクセルになります。これがフルカラー(RGB各色8bitsで24bits=3Bytes)だとすると,フィルムの1コマをスキャンした画像ファイルのサイズは約23MBytesです。
 36枚撮りのフィルムに35コマ撮って,フィルム1本をこの解像度でスキャンすると,フィルム1本でなんと800MBytesにもなります。これは,640MBのMOにも,700MBのCD-Rにも入りきりません・・・。
 それに,23MBもあるファイルを扱うのも大変です。潤沢なメモリと高速なCPUをお持ちならば問題ないのかもしれませんが,少なくとも私の環境では,フィルタ一つかけるにもドキドキです(笑)
 ですから私は,画面に表示させるとき,キャビネサイズにプリントアウトするとき,六ツ切リくらいの大きさでプリントアウトするとき,など,必要な解像度に応じてスキャンしなおしています。もとのフィルムは残っているのですから,何回でもスキャンできるわけです。
 ということで,精度だけをとれば,2400で十分といえます。が,フラットベッドスキャナでフィルムをスキャンするためには透過原稿ユニットが必要なはずです。また,生のフィルムをガラス面に接触させなければなりません。APSのフィルムなんて,読み取るのは不可能に近いです。それで私は,フィルムをスキャンするためにフィルムスキャナを使用しています。
 プリントとか,フィルム以外のものもスキャンする予定があったり,フィルムでもブローニーとか4x5など大きなサイズのフィルムならフラットベッドスキャナをおすすめします。しかし,APSと135フィルムだけをスキャンしたいのなら,その使い勝手はフィルムスキャナのほうが格段に上です。
 ちなみに,私が使用しているフィルムスキャナの解像度は2400dpi,フラットベッドスキャナの解像度は600dpiです。
お礼コメント
ng001

お礼率 87% (48/55)

経験に基づいた詳しいアドバイスをいただき、感謝します。
おっしゃるようにファイルサイズを考えるとフィルム1本でも大変な大きさですね。我が家の旧式のパソコンではとても対応できないような数字に驚きました。
それと、目的に応じてスキャンしなおすというのは良いアイデアですね。自分の必要な解像度を選べるというのはデジタルならではの技だと思います。
最後にあった「フィルムスキャナの解像度は2400dpi,フラットベッドスキャナの解像度は600dpi」というくだりは、それくらいあれば十分写真を楽しめるということですね。
どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2002-03-25 11:20:13
-PR-
-PR-

その他の回答 (全3件)

  • 回答No.1
レベル11

ベストアンサー率 35% (107/304)

使用用途によると思われますが、一般のホームページに掲載される用途であれば72dpiが標準ですので、現在のスキャナーは十分どころかオーバースペックでさえあります。ネガ、ポジを取り込む場合は別途透過ユニットというものが必要ですが、これは標準でついてる場合もあります。 私の経験から申せば、取り込んだ後の質はどちらも一緒です。 フィルムスキャナーの方が値段が高く、フィルム類しかスキャンできないというデメリ ...続きを読む
使用用途によると思われますが、一般のホームページに掲載される用途であれば72dpiが標準ですので、現在のスキャナーは十分どころかオーバースペックでさえあります。ネガ、ポジを取り込む場合は別途透過ユニットというものが必要ですが、これは標準でついてる場合もあります。

私の経験から申せば、取り込んだ後の質はどちらも一緒です。
フィルムスキャナーの方が値段が高く、フィルム類しかスキャンできないというデメリットがありますが、何枚も取り込む際は便利です。

値段的なものや、汎用性を考えれば普通のスキャナーの方がいいと思います。
また、現在市販されている2万から3万程度のインクジェットプリンターも、写真用の用紙を使えば普通の写真と見分けがつきません。
お店で一度デモをごらんになればイメージがつかめるともいます。
従来の銀塩写真は現像の段階で苦労されたと思いまますが、現在のデジタルメディアの場合、取り込み後のトリミングでどうにでもなりますので、一般的な写真用との場合はパソコンで処理された方が、クオリティーも上でいいと思います。
お礼コメント
ng001

お礼率 87% (48/55)

早速教えていただいてありがとうございます。
普通のスキャナーよりもフィルム専用のスキャナーの方が値段が高いので、これはきっと相当な差があるのではないかと思った次第です。
少し話が違いますが、ビデオでもS-VHSに慣れてしまうと、普通のビデオが貧弱で見ていられません。
いただいたアドバイスによるとそんなに心配したことはなさそうですね。
投稿日時 - 2002-03-25 10:51:41
  • 回答No.2
レベル14

ベストアンサー率 24% (612/2465)

ちゃんと写真をやっておられて、プリントの質の違いが肉眼で判定できるのであれば、フィルムスキャナを購入してください。 画面上で見るだけであっても、雲泥の差があります。 プリンターでのプリント時でも、EP判やL判程度では差がでにくいですが、 六ツ切り程度まで伸ばすと大きく違います。 プロントからのスキャナ読み込みは論外です。 いい写真をデジタル記録する一番の手法は、1眼レフデジカメを購入する ...続きを読む
ちゃんと写真をやっておられて、プリントの質の違いが肉眼で判定できるのであれば、フィルムスキャナを購入してください。
画面上で見るだけであっても、雲泥の差があります。
プリンターでのプリント時でも、EP判やL判程度では差がでにくいですが、
六ツ切り程度まで伸ばすと大きく違います。

プロントからのスキャナ読み込みは論外です。

いい写真をデジタル記録する一番の手法は、1眼レフデジカメを購入することです。現在お使いのメーカーのデジカメを購入すれば、全てのレンズやストロボなど流用可能です。
お礼コメント
ng001

お礼率 87% (48/55)

ありがとうございます。参考にさせていただきます。
以前モノクロの時代は自分でフィルムの現像やプリントをやっていました。現像はなかなかうまくできなくて、粒子が荒れることが多かったので、結局プロに任せていました。銀塩でも粒状が気になったりします。写真雑誌の写真がどうしてあんなにきれいに撮れているのか不思議に思います。
カメラはキャノンを愛用しています。最近デジカメの新型が登場して、キャノンでも約30万円で600万画素の製品が出てきました。RAWデータも扱えるとかで、将来はこちらに乗り換えようかなとも思い始めています。でも昔の遺産もあるのでやはりスキャナーは必要です。
投稿日時 - 2002-03-25 11:06:20
  • 回答No.3
レベル13

ベストアンサー率 30% (565/1854)

EPSONのGT-9700F(2400dpi、透過原稿ユニット付) を使用しているデザイナーです。 仕事で、35mmのポジをスキャンしましたが、2400dpi でスキャンすると、A5サイズで350dpiのカラー印刷に 耐えられるだけの解像度が得られます。インクジェット プリンターで普通に印刷する場合などは、200dpi程度 でも十分な事もありますので、そうなるとA3サイズで 印刷できる解像度 ...続きを読む
EPSONのGT-9700F(2400dpi、透過原稿ユニット付)
を使用しているデザイナーです。
仕事で、35mmのポジをスキャンしましたが、2400dpi
でスキャンすると、A5サイズで350dpiのカラー印刷に
耐えられるだけの解像度が得られます。インクジェット
プリンターで普通に印刷する場合などは、200dpi程度
でも十分な事もありますので、そうなるとA3サイズで
印刷できる解像度になりますね。画質的にも、かなり
気に入っていますよ。以前いた会社で、かなり旧式の
フィルムスキャナーを使っていたのですが、確かに、
解像度の数字だけは大きいものの、ピントはネムいし、
かなりショボショボな画質でした。それよりも、今の
GT-9700Fの方が、圧倒的に高画質だと思います。
ネガについても、たった今実験してみたのですが、
結構いい感じだと思いますよ。取り込み時に、モードを
『カラーネガ』にセットしてやると、自動的に反転と
色補正も行なってくれます。

まぁ、画質や色についての満足度は、個人差があるので
断言はできませんが、1つの参考意見として頂ければ。
お礼コメント
ng001

お礼率 87% (48/55)

アドバイスありがとうございます。
デジタルの分野はまったく検討がつきませんので、皆さんに教えていただいて助かっています。
実際にお使いになった状況を教えていただきました。2400DPIの製品であればそのままフィルムスキャンしても十分な性能を引き出せるということですね。私の場合引き伸ばすといっても6つ切り程度ですので、それなら十分かな、と思えました。
参考にさせていただきます。
投稿日時 - 2002-03-25 11:12:27
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ