ネガのデータは有償サービスか、専用フィルムスキャナ

質問

150本ほどあるネガフィルムをデータ化したいのですが、次のどちらの手段がよいか悩んでいます。アドバイスをお願いします。

(1)有償サービスを利用する(あたりを付けているサービスがこちらです)
　・富士フイルム製の高画質フィルムスキャナー『SP3000』を利用
　・画素サイズは300万画素
　・作業は業者任せで、色を補正もある程度はやってくれるそうです
　　http://fujifilmmall.jp/conversion/scan_film/?gclid=EAIaIQobChMIkumeqPjA5QIVGXZgCh0nywxREAAYASAAEgLpefD_BwE

(2)専用スキャナを利用する
　・ハードは、サンワダイレクト フィルムスキャナー 400-SCN024を購入
　・高画質 1400万画素でデータ化できます
　・機能を使って手動によるスキャニングする必要があります
　　(ほこりが映り込んでしまうことがあるようです)
　　https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/400-SCN024

まず、現状では、
・写真の多くは、一眼レフで撮影したネガ、白黒の記念写真で、セミプロの風景写真や動物写真のような画質やクオリティは必要ありません。
(とはいえ、プリントより著しく画質が落ちるは避けたいです)
・(1)と(2)のどちらかを選択しようと思っています。
・費用がどれくらいか、手間がどれくらいかかるかはあまり気にしていません
・ネガはネガ用のアルバムに保存、保管して、10～20年が経過しています

教えて頂きたいのは、以下です。
【質問1】
　データ化した写真は以後、14インチのパソコンで参照する想定ですが、
　(1)の300万画素と(2)の1400万画素で、画質に見た目で違いあるのでしょうか？

【質問2】
　(1)のSP3000と(2)の400-SCN024ではどちらが見た目は画質がよいのでしょうか？
　(素人目にはSP3000は高性能なハードに見えますが画素数が300万画素と400-SCN024の1400万の1/4以下です)

【質問3】
　(1)、(2)の画像を再度、プリントしたい場合、(1)をプリントしたもの、(2)をプリントしたもの、ネガをプリントしたものを比較した場合、どれが画質が良いのでしょうか？
または画質に大きな違いは出るでしょうか？
　(現像はＬ版か、2Ｌ版を想定しています)(ネガをデータ化後も保管する必要があるのか、悩んでいます)

回答No.1

Higurashi777 · ベストアンサー

まずは、質問者様のご質問に関しては下記のリンク等が参考になるでしょう。
参考
最新版！フィルムスキャナー徹底比較
https://fushime.com/blog/flm_scn/4883/
古い写真をデジタル化！スキャン方法についてあれこれ検討
https://vhs-dvd.net/photoscan

で、以下個人的な意見ですが・・・
【質問１／質問２について】
画素数の差は「拡大したときにどれくらい鮮明に見えるか」になります。
14インチのPC（おそらくノートPCかと思われますが）で記念写真やスナップ写真の全体像を眺める、という用途が主になるのであれば、300万画素と1400万画素で実質上の見た目はほとんど差はないかと思われます。
拡大して詳細を見る用途が多い（たとえば小学校等の記念写真でクラス全体を撮ったネガがあり、それを一人一人見分ける程度まで拡大したい、という写真が多数ある）というのであれば1400万画素で取り込んだ方が良いでしょうが、実用面と保管容量で考えると300万画素で十分かと思われます。
（おそらくノートPCの液晶モニタの画素数では、有意な差を見分けるのは難しいかと思われます。4kモニタ等を使用すれば差は判る可能性はありますが・・・）
【質問３について】
いちばんの理想はネガからの直接プリントですね。ただ、ネガから直接プリントをしてくれる写真屋さん自体が減ってきていますから、それもいつまで対応できるかというのは正直今後難しい可能性があります。
その辺を考えるとネガをデータ化したものを自宅のプリンタでプリントする、というのが一番現実的なのですが、その辺の解像度については下記のリンクが参考になるかと思われます。
参考
http://smile-sharing.co.jp/blog/03/film_scan.html
https://www.epson.jp/katsuyou/photo/archive/kiwameru/theme3/p2.htm
要は「L判からはがき大の用紙であれば1200dpiが画質的には最適」ですね。

あちこちの評を見ていると、「サンワのスキャナはお手軽だけど埃がすごくて取り込む度に埃掃除が必要なのが手間としてとても面倒」という意見が多いようです。
その辺の手間をかけてまで（惜しまずに）自分で・・・というのであればサンワのスキャナを購入されても良いでしょうが、SP3000の300dpiではなく1200dpiで取り込んでくれる業者もありますから、そのような業者を探してスキャンしてもらうのが保管面／後から印刷するときの画質等を考えると最適かもしれません。
その辺は上記リンク等を参考に熟考されることをお勧めします。

以上、ご参考まで。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
詳しく、わかりやすく、とっても参考になりました。
ご指摘のとおり、SP3000の1200dpiでやっていただける業者さんにしようかと思います。

回答No.2

nagata2017

1
実際に比較した記事
https://ameblo.jp/otohatei/entry-10263653878.html
2
こっちは　1と同じだけど　扱う人がプロと素人の差。それは多少はあると思います。ネガにくっついているゴミのことが書かれていますが　やっぱりプロは塵埃の少ない環境での作業ができるでしょう。
3
プリントは　1の画像を見ればわかると思います。
ネガの保存ですが　スペースを小さくするために　デジタル化して保存するのに　フィルムも残すのでは意味が無いように見えますが　デジタルのメディアも劣化します。永久保存ではないのです。

お礼

回答ありがとうございます。m(__)m