- ベストアンサー
忠臣蔵とかで見る、江戸時代の城内での帯刀って?
年末によく忠臣蔵をやってますが、いつも思ってましたが松の廊下で斬りかかる刀が皆さん随分小振りで、故三船敏郎さんがドラマ・映画で腰に下げていた胴田貫みたいにもう大きければ浅野さんも想いを遂げられたのにと思ってます。 まあ、あそこで吉良さんがお亡くなりになったら年末名物が一つ消えて寂しかったのでまあそれは良いとして、城内ではあまり大きな刀は下げてはいかなかったのでしょうか?何かルールでもあったのでしょうか。もしお知りに方おられたらご教授 よろしくお願いいたします
- forestlynx
- お礼率93% (256/275)
- 歴史
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
江戸城内では基本的に大刀(長い刀)は帯刀禁止でした(入城するときに預ける)。 城内で所持できるのは脇差し(短い刀)だけです。 当時は喧嘩両成敗が暗黙の了解としてありましたが、 朝廷からの使者をもてなす公式行事の最中での刃傷沙汰ですから 即座に朝野家に切腹・お家断絶の命が下ったわけですが 何の取り調べなく吉良家もおとがめ無しだったから浅野家の家臣が怒ったのです。 吉良上野介が討たれて死亡していても吉良家お家断絶との 喧嘩両成敗が適用されていれば年末の討ち入りはなかったかもしれません。 もしくは慎重な取り調べの結果、浅野家だけの切腹でもやはり討ち入りはなかったでしょう。 以上のような背景であの討ち入りが行われたのです。 参考になれば幸いです。
その他の回答 (7)
- aananzu
- ベストアンサー率50% (96/191)
『胴田貫』は『同田貫』の逸話で、 田んぼで死体を横たえて胴を切ったとき、 胴を貫(ぬ)けて下の田んぼまで切り裂いていくと言う意味で、 時代劇や時代小説で創作されたフェクションです。 ですので、こと時代劇のナレーションにおいては、 『胴田貫』と出ていてもおかしくないです。 ちなみに江戸城玄関には、『刀番』という役職の人が居て、 入城の際は佩刀を『刀番』に預けていました。 ようは『クローク』の係員みたいなものでしょうか。
お礼
aananzuさん そんな逸話(フィクション)もあったとは初めてしりました。中々豪快な話で、今風のアニメで言えばガンダムの宇宙戦艦切りとかとか、イデオンの惑星斬りになるのかなw なるほど今の時代ならクロークさんに荷物預ける手順を思い浮かべればピッタリですね。でも時々預けたくない時クロークならある程度断れそうですが、刀ではそうはいかなかったので虎の子の愛刀なら預けたく無いと登城の折はどうでも言い刀を持って行く侍もいたりしてw ありがとうございました
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
回答番号:No.3 ○吉原で侍が座敷に入るときは大刀と脇差しを預けてましたから、あんな風なお役目の人がいるんだと納得出来ました。 吉原と舞鶴の代とは全く違う。無論座敷抜くのは侍ではない。 暗黙の了解ではなく、明確なご法度。 侍は人に笑われたらみの始末を自らする。武士に恥を赦されない。
お礼
krya1998さん 再びのご教授どうもです まあ危ないモノは危なくなるかもしれないシュチュエーションには持ち込ませないって事で理解したって事でご了解をお願いします 片やもののふの心意気と、色恋沙汰ですから、随分志は異にしてるでしょうが …………… どうもでした
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
胴田貫って何ですか? 同田貫という刀(肥後の刀匠・正國が加藤清正から頂いた名前)なら存在しますが… もっとも同田貫は豪壮ではなく、スラッとしていながら切れ味の良さそうな刀ですが… 元禄年間は一尺八寸の脇差を江戸城内で携帯することは可能でした。
お礼
PENPENMAKKYさん回答ありがとうございました。 確か荒野の用心棒って時代劇で、三船さん意外が振り回す事が出来ないような大刀の事を胴田貫って呼んでいたんで(ナレーションで)、すっかりデッカイ刀身の刀はそうだと思ってしまっていました m(_"_)m ペコペコ 当時小学生であった私は 音感で覚えて 胴田貫→ 胴狸 と勘違いして、狸の胴みたいに長い刀を差すのかと勘違いしていたようです。そうじゃ無かったんですねw 正確な尺まで教えていただきまして、誠にありがとうございました
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
おん腰のもの改め奉行という役職者(実はその家系の系統)がいて、大刀(太刀ではない。太刀は佩くもの、騎馬武者)は預ります。 不時に自分の始末のために、脇差だけは常に帯する。 殿中であれば、その脇差。 抜いて闘うためのものでは決してない。 殿中では如何なる理由であれ、狼藉は赦されず、大刀を帯びることは赦さないし、無用。
お礼
krya1998さん 回答ありがとうございました 一応持ってきてはいいんですか。持ってきたらそれらしい人に預けるとは、この間終わった時代劇 仁 でも、吉原で侍が座敷に入るときは大刀と脇差しを預けてましたから、あんな風なお役目の人がいるんだと納得出来ました。 狼藉は絶対許されない所でぬいっちゃったんですね 浅野さんは だから有無を言わさず切腹って考えると、悲劇のお殿様って言われてるけど、暗黙の了解を破ったのですから厳罰もまあ納得 って言うと忠臣蔵ファンから怒られるかなw どうもありがとうございました
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
長袴などは当時の正装であり、その際にさすべき刀は殿中差という小さ刀と定められていました。大きな刀は、将軍などが太刀持ちに持たせて歩く以外はありません。高位の、御三家などでもこれは同様で、やはり殿中差を差していました。 これは、城内での斬りあいを防ぐためといわれています。 > 故三船敏郎さんがドラマ・映画で腰に下げていた胴田貫みたいにもう大きければ浅野さんも想いを遂げられたのにと思ってます。 松の廊下の顛末を聞いたある剣術使いは、斬りつけたこと自体が剣の心得がないことであり、突くべきであった、とコメントしています。実際、ナイフの使い方としては斬るよりも突くほうが効果的だそうです。 なので、思いを遂げるのであれば、単に突けば良かったのでしょう。
お礼
at9_amさん 回答ありがとうございました 時代劇などでは直ぐ刀を抜く場面が多いようですが、抜いたらそれだけで切腹にお家断絶 むしろ抜かないことが名誉であったって先週NHKのビギンジャパノロジー 日本刀編でやってました。 あんまり偉そうに出来なかったって、ちょっと侍も窮屈だったんですね。金出せば誰でも侍の位を買えたと言うし、時代劇を信じるとどえらく間違った事になるものですね。 やっぱり刀も相手を屠る基本や突きですか。確かにあの切れ味なら失血死も狙えるでしょうけど、心の蔵をつけば即死ですモノね。そう考えると乱心であっった説も有力ですね。 どうもありがとうございました
小生の見解: 脇差し問題が発生した時の身の処理(自刃)するためのものと思います。 たとえ自分に利があっても、私闘して相手を殺害したら、自ら切腹する風潮がありました。 胴田貫は戦闘用です。(戦場で使用する厚くて重い) 殿中では長袴など着用して、私闘など制限していたと思います。 吉良殿は地元では良い殿様だったそうです。 また行儀様式を教授する役目で、今でいえば学校の先生? 後日婦人から切腹する様に奨められたが逃げ回ったと何かの小説書いてありました。 本当の武士ではなかった。 当時は喧嘩両成敗決められていましたが、淺野殿のみ切腹。 切腹(腹皮左から右に切り返して左に切り上げる行為)腹を切っても簡単死ねません。 介錯人が首の皮残して切ります。 通常は身近な人 公儀介錯人(拝 一刀など)罪人は首切り淺右衛門など 内容がいろいろなりましたがあくまでも小生の見解で~す。
お礼
unchihajimeさん回答ありがとうございます。 なるほど、自害が目的の刀で他人に対しての殺生でないならそんな刀は必要無いと小刀で良いわけですよね。非常に参考になりました。 当時の本当の事情も今となってはどこまで本当か分かりませんし、判官贔屓の日本人なので吉良さんを悪者にしておけば物語が面白くなるので、後生の創作者が色々継ぎ足していくウチに意地悪爺さんのお鉢が回ってきてのかも。もしかして単なる被害者であったかもしれませんから、もし夫人から切腹と詰め寄られても『なんで俺が?』って思っていたのかもしれませんね。 まあ大勢によってたかって(史実では本当は一対一だったとか)殺されてしまっがお祖父さんの冥福を祈らずにはおられません 無論その他大勢の方も ありがとうございました
関連するQ&A
- 私は忠臣蔵が大嫌いです。皆様はどうですか?
私は子供の時から忠臣蔵の話が大嫌いです。 理由はどうあれ刀を抜いた(ルールを破った)のは浅野です。そして吉良の殺害にも失敗しています。浅野はルール違反で上司(徳川)に切腹させられます。 ここまでは「浅野という一人の無能な人間がいたんだな」ということで納得です。 ここからがグロテスクです。浅野の部下が報復として吉良を殺害するからです。部下が徳川を殺害するなら納得できます。でも吉良を殺害するなど奴隷の思想だと思います。昔の日本人はこんなグロテスクな話に共感でしょうか?皆様はどう思われますか?
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 忠臣蔵についてどうしても分からない事があります。
忠臣蔵についてどうしても分からない事があります。 1・吉良の長男で米沢藩の殿様である上杉綱憲がオヤジの救援に行く時、どうして色部か、千坂が止めに入ったんですか?。行かせてやったらいいじゃあないですか。そりゃあ、まあ、祝日とか、何かの行事があるとか、昼間とかなら話は分かる。でも、深夜で何も特別な日でもないんでしょう。だったら救援に行かせればいいじゃあないですか。どのみち、行くも地獄、引くも地獄なんだから。行かせなくても世間の非難を一斉に浴びてお家が取り潰される事になるかもしれないのに。本当に失礼かもしれませんが、この2人、本当のアホか、ボケが来てるか、それともその両方かですな。 2・浅野長矩が松の廊下で吉良に斬りつけましたが、何で幕府は浅野に即日、切腹、お家断絶を命じたんですか?。これはあくまで2人の問題でしょう。だったら2人がそれなりの仲裁人を呼んで双方、納得した形で解決させるのが筋でしょうが。 大体、たかが廊下でしょうが、バカバカしい。そんなに上等な畳を使ってもいないでしょう。後で浅野家にクリーニング代を請求したらいいだけの話ですし、勅使には「これこれ、こう言う事なので誠に申し訳ありませんが、どうか延期して下さい。」と事情を説明すればいいだけの話でしょうが。向こうだって来たくて来た訳じゃあない。あくまで仕事で来てる訳ですし、こっちで来て欲しくて来てもらった訳じゃあないんだから。 勅使も「そうですか。それは大変でしたな。まあ、そんな緊急事態なら仕方ありません。天皇には私から事情を説明して後日、出直す事にしましょう。」と言う筈です。 3・松の廊下事件はこれはどう見ても殺人未遂じゃあなくて単なる傷害事件です。何でか?、それは吉良の傷が浅いからですし、殺す気なら刺せばいいのに斬りつけるではまず死にません。おまけにあの服装ではとてもよっぽど相手に近づかないと、斬り殺せません。まあ、傷の程度にもよりますが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 忠臣蔵
吉良少将は播州浅野への虐めに先立って、同じく勅使饗応役の任にあった石州津和野の亀井豊前守をも虐めていて、家老が機転を利かせて黄金製の源氏巻を届けて藩主の非礼を詫びた事で一転して優しく指導するようになったという件があったようですが、一度ならず二度となるとやはり吉良という人物にも大きな難があったのでしょうか? よく、吉良は名君で、浅野は人物・精神面に問題があったという言い方がなされるのを聞くのでどうなのかなと思いました。 浅野は叔父も刃傷沙汰の末に改易されていますが、この先例が松の御廊下での一件を思いとどまらせる要因とはなり得なかったのでしょうか。 素人の質問ですみませんが、ご意見を賜れれば幸甚です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 忠臣蔵
忠臣蔵で有名な吉良氏ですが、討ち入りの後当主の吉良義周は「不届き」として改易、諏訪に幽閉されていますが、なんとなくすっきりしません。 ものの本では、武士が賊に襲われたときに刀を抜いて戦い、切り倒された場合は相続が認められるが、鯉口も切らずに切り倒されたり、後ろから切り殺された場合は士道不覚悟として断罪されることもあると書いてあった記憶です。 この吉良義周ですが長刀をふるって奮戦し、深手を負ったため祖父の隠れ場所から浅野の浪士たちの注意をそらす為、現場から離れようとして切られたという話も伝わっており、いきなり「不届き」だから断絶というのも厳しいと思っています。 討ち取られたのは隠居であって当主ではないのですから、後年の井伊直弼の例でも減封で済んでおり、このときも同道した家臣のうち戦ったものは相続が認められ、逃げたものは士道不覚悟で断罪されていますから、通常なら謹慎か減封程度だったのではないかと思います、事件の後の世論に流されたということでしょうか。。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 梶川与惣兵衛が浅野内匠頭を止めなかったら忠臣蔵は?
歴史にifは無意味だと思いますが・・・ 忠臣蔵自体が創作戯曲の様な存在であり、想像力を発揮・ifの世界に散策してみたいと思います。 そこで、皆様に質問します。 ◇松の廊下で梶川与惣兵衛が浅野内匠頭を止めなかったら、その後の忠臣蔵はどのような展開を見せるでしょうか? http://www.kusuya.net/%E6%A2%B6%E5%B7%9D%E4%B8%8E%E6%83%A3%E5%85%B5%E8%A1%9B
- ベストアンサー
- 演劇・オペラ・ミュージカル
- 日本人はどうして赤穂浪士を賛美するのでしょうか?
日本人は赤穂浪士が大好きですね。 毎年12月になると、忠臣蔵の特番があります。 どうしてこんなに人気があるのでしょうか? 赤穂浪士の話は現代に当てはめてみると、賛美するようなところがないように感じます。 人物や事件の評価というのは時代によって変ると思うのですが、赤穂浪士の評価が昔も今もさほど変らないのはどうしてでしょうか? わたしの母も赤穂浪士の悪口をいうと怒ります。 わたしが赤穂浪士を賛美しない点は次のとおりです。 1、主君の浅野が変。 ・現代でいうと、国会で刃物を振り回すような行為で、そのような人物は信用できません。 2.殺しすぎ。 ・吉良家は死者16人、負傷者20人余を出しています。今こんなことやったら大変な騒ぎです。 3.吉良上野介は名君? ・地元では、吉良上野介は名君だったといわれています。ドラマでは悪役にされていますが、真相を知りたいところです。 4.吉良上野介は被害者。 ・松の廊下の事件では、吉良上野介は明らかに被害者。なのに何故憎まれるの?逆ギレではないでしょうか? 5.復讐が楽しい? ・復讐に命をかけるわけですが、それがそんなに意義あることでしょうか?復讐をして相手を殺害したところで空しさだけが残ると思うのですが。 ・主君が吉良上野介に殺害されたのならともかくも、事実は逆で吉良上野介が主君に殺されそうになったわけです。それで主君の仇を討ったといえるのでしょうか? 日本人は復讐潭が単に好きなだけなのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 松の廊下刃傷事件
詳説日本史研究(山川出版社)に「松の廊下刃傷事件」に関して下記のような記述があります。 記 江戸城松の廊下には、赤松が生える海原に千鳥が飛び交うのどかな情景が襖絵に描かれていた。雅びやかなこの廊下で、1701 (元禄14)年3月14日、刃傷事件がおこった。勅使・院使を迎える直前の緊迫した空気のなかで、勅使接待の、馳走役浅野内匠頭長矩(1667~1701、赤穂城主、35歳)は、高家の吉良上野介義央(1641~1702、 61歳)に小刀をふるって刃傷に及んだ。吉良の逃げまどった跡には、松の廊下から桜の間にかけて、畳一面に血が散ったという。取り押えられた浅野長矩は、幕府により即日切腹が命じられ、さらに浅野家は断絶に処せられた。天皇からの勅使饗応の儀礼が重視されるなかで発生した、この時代の武家社会の矛盾を象徴する事件であった。(以上) 教えていただきたいのは、最後の「この時代の武家社会の矛盾」ということの内容です。「松の廊下刃傷事件」にどのような矛盾があったのでしょうか???武士が発生した時代なり、戦国時代とは異なる……時代の移り変わりと、武士の本来の在り方との変化みたいなことを言っているのだと思うのですが、どのようなことなのでしょうか???
- ベストアンサー
- 歴史
- 浅野内匠頭の乱心の原因
江戸城、松の廊下の浅野内匠頭の刃傷事件。あの事件の真相はなんなんでしょう。結局いまだにわかっていないらしいですが将来確かな証拠がでてきて解明される可能性はあるのでしょうか。それとも永遠に霧の中ですか。真相解明ができる可能性の有無だけでも教えて下さい。赤穂浪士の吉良邸討ち入りの真の動機についてもいろいろ言われますがやはりあの浅野内匠頭の刃傷事件が気になります。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
kiyannnさん 思わず納得出来るご教授感服いたしました まつりごとは上がしくじると下は苦労するって典型的な事件だったのかもしれませんね。討ち入って死んだ浪士はまだいいけど、残された家族は大黒柱を失って苦労したんでは無かろうかと思ってしまい、あまり忠臣蔵には爽快感が持てない悲観論者なものでw この事件を他山の石とせずにどっかの政党には頑張って欲しけど、無理っぱいな( ̄ρ ̄)ハゥゥゥ 回答ありがとうございました