- 締切済み
無限あるのですか？
bananasandの回答
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
身近なところで「今」を考えます。時間の最小単位。 ０．０００・・・・０００１秒以下の1/∞。 したがって、「今」が存在するのであれば、無限も存在します。 仰る通り量子論、時間論では、反対意見もあります。 しかし、矛盾した言い方ですが単純に「今」を考えるとその知性の限界の中で無限は存在していると言えるのではないでしょうか。 つまり、地球表面をただただ進めば無限に歩いていけるわけですが、 太陽から見ればその限界の中で無限なだけです。 限界の外側のまた外側に無限があるかどうか・・それもまた限界の中、 そして、その外側。 気が付けば無限は有限となり、その外側に無限を垣間見る。 おそらく、人間知性の限界など遥かに超えるとしか言いようがないものと思われます。
noname#97906
- noname#97680
- noname#100496
関連するQ&A
- 「無限」について教えてください。お願いします。
「無限」とは、その名の通り「限りの無い」事を言うのですよね？ なら、こういう場合は「無限」なのでしょうか？ 例えば、「思想」 「思想」自体は無限だと重いますが、人や概念の存在する生物が死んだ場合、思想も一緒に消えてしまう(？)と思うのです。こういった場合でも「無限」というのでしょうか？ そもそも、「無限」の考え方や「思想」の考え方を間違えていますでしょうか？頭の中ではだいたい分かっているのですが、実際に言葉で言い表すのがすごく難しくて説明が非常に下手ですいません。この下手な説明じゃ質問が伝わりにくいと思いますが、できれば詳しく教えてほしいです。お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無限について
エネルギーは無限にないと書かれていますがエネルギーが無限にないなんて言い切れるのでしょうか❓️無限が何だかも解っていないと思います。宇宙がビッグバンから始まったと言われますが、宇宙が点から始まったと、それは現在のこの宇宙の法則だったり時間の軸だったり、それが始まったという事だと思います。しかし、その点の周りにも空間は拡がり、本当の意味の始まりは理解されていないと思います。空間が無限に存在するかもしれないのに、エネルギーが無限ではないなんて言い切れないと思います。無限というものが存在していたとしたら、始まりや根源をみつけだそうとしている事自体が間違いかもしれない。根源は全てのものを生み出すのだから、生まれるという状態があってはならない‼️それが少なくとも絶対に必要な条件です‼️根源は無限に即していなければならないと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 無限厚って何ですか
自分の業務内でわからないところがあったのでご存知の方は教えてください。 医療機器の設計をしているものですが、人体に電気を流すための板を作って欲しいといわれました。 いろいろ検討して、真鍮の板にプラチナメッキをかけたいと考えております。 試作をして膜厚測定をしてもらったら、 ニッケルメッキ：無限厚 白金 ： 0.13μｍ と測定値が出ました。 この白金の値は標準ですか？それとも薄いのでしょうか？ また、ここでいうニッケルメッキの無限厚とは何でしょうか？ 白金と比較して無限に厚いということでしょうか？ メッキに関して素人なので、想像も出来ません。是非教えてください。 ちなみに用途としては、ここに電気（0.5ｍＡくらい）を流すことを目的としています。
- 締切済み
- メッキ
- 実数の個数は無限個？
0～2までの範囲には，無限（個？）の実数が存在します．いくらでも小さい位の数が考えられるからです． 次に，範囲を半分にして，0～1の範囲を考えても，やはり無限（個？）の実数が存在します．範囲の大きさに限らず，実数の個数は無限個で，等しいのでしょうか？幅が半分に狭まっても，同じく無限個なんて，なんだか変な感じです． それとも0～2の範囲の無限個は，0～1の範囲の無限個の2倍あるけれども，無限に達してしまうと無限以外の呼び方がないので，等しく”無限”という言葉で表現されている，ということなのでしょうか？ そもそも無限個などと実数の個数を数えるという発想が間違っているのでしょうか？ 考えるほどこんがらかってきます．アドバイスをお願い致します．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限は存在しますかそれとも定義できるだけですか？
数学のカテゴリーが良いのか国語のカテゴリーが良いのか迷ったのですが数学の方からご意見を伺いたいと思います。 「無限」に対して「存在する」という術語を使用できますか？ 例えばユークリッド幾何学で「平行な二本の直線の交点は無限遠にある」という命題は「平行な二本の直線に交点は無い」という命題に置き換えられるのですよね。 二つの命題が同値であることから、「無限遠」は「無い」ということが導き出されると思います。 また、自然数全体の集合を概念的に定義することができますが、それが存在するかと言うと、存在しないと言うほうが現実的な気がします。 つまり、数学的に定義可能なものであっても必ずしも存在するとは限らないと言ってよいのでしょうか？ それとも、数学的に定義可能であるものはすべて存在すると考えるのが普通なのでしょうか？ もうひとつ別の表現をすると、部分集合の補集合が空集合だっときには、この空集合は「存在する」と表現しても良いのでしょうか？ それとも空集合の定義には、それが存在しないということを含んでいるのでしょうか？ 存在という言葉の定義の話しなのかもしれませんが、是非、数学の方にご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
有難うございます。