- 締切済み
発生主義会計における費用収益の認識基準
表題の件について教えてください。 損益計算書原則１－Ａには 「すべての費用及び収益は、その支出及び収入に基づいて計上し、その発生した期間に正しく割当てられるように処理しなければならない。ただし、未実現収益は、原則として、当期の損益計算に計上してはならない。前払費用及び前受収益は、これを当期の損益計算から除去し、未払費用及び未収収益は、当期の損益計算に計上しなければならない。」 とありますが、これの読み方について授業で (1)いったん発生主義によって費用と収益を全て計上する (2)収益については実現したものに限定し、未実現利益を排除する (3)費用については費用収益対応の原則に基づいて、実現収益と対応のある費用のみに限定する（未発生費用の計上、繰延資産の計上など） であると教わりました。 しかし(1)において費用と収益を発生主義で計上する意味がよくわかりません。最終的には収益は実現したもののみ、費用はその実現収益と対応したもののみを計上できればよいわけですから、 (1)収益を実現主義に計上する (2)収益に対応した費用を計上する という手続きそれは実現できるように思えます。 なぜわざわざ発生主義により費用と収益を計上するのか、理由を教えてください。
- a-kisue
- お礼率48% (25/52)
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
思惟的な計算書の作成を排除するためのルールです。
関連するQ&A
- 発生主義と費用収益対応の原則について
費用は発生主義によって認識されますが、 (仕入)について質問があります。 仕入額は『発生主義』に基づいて計上され、『費用収益対応の原則』によって売上原価として売上と対応することになると思うのですが、 経過勘定項目については費用収益対応の原則ではなく、『発生主義』を根拠に発生しています。 経過勘定項目とは、発生した販管費などのうち、当期に属するものだけを当期の費用として計上しようとするものだと思うのですが、 それならば、売上原価についても、仕入として計上された額のうち、当期に属するものを売上原価として計上しようとしているので『費用収益対応の原則』ではなく、『発生主義』を根拠に計上されるのではないでしょうか？ どなたかご教授お願い致します。
- 締切済み
- 公認会計士
- 「発生主義」「費用収益対応の原則」「費用配分の原則
「発生主義」「費用収益対応の原則」「費用配分の原則」「適正な期間損益計算」という言葉を用いて下記の用語の処理、表示についてわかりやすく説明して頂けないでしょうか？ 会計の勉強をしているのですが、これらの概念がリンクせず、頭がごちゃごちゃになっています。 ・前払費用 ・前受収益 ・未収収益 ・未払費用 ・減価償却費 ・貸倒引当金 ・退職給付引当金 ・工事進行基準
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 発生主義の意味が解りません。
業績利益を算定するためには、収益、費用の認識方法として発生主義の原則が望ましい。発生主義の原則によれば企業の努力と成果が期間損益計算に適正に反映されることとなるためである。しかし、発生主義に基づく収益は客観性や確実性のない主観的な見積もりにより計上された収益である。算出利益は処分可能利益でなければならないので、収益については実現主義の原則により認識すると言うふうにテキストに書いてあります。 実現主義の原則の意味は解ります。しかし発生主義の意味が解りません。要するに商品を少しでも作ればその作った分だけ、経済価値が増加しその分収益を計上すると言うことなのでしょう。なぜ、商品が少し出来上がり経済価値が増加したから、企業活動の成果として収益を認識すると考えるのでしょうか。そのほうが当期業績を算定するには望ましいと言うのは全く理解できません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務諸表を作る問題に時間がかかりすぎてしまいます。
財務諸表を作る問題に時間がかかりすぎてしまいます。 決算整理事項の仕訳を行い、整理前残高試算表の金額に加減して 整理後の金額を求め、振り分け。貸借対照表と損益計算書を作成。 しかし、目がいろいろなところに飛びます。 （前受け地代は前受け収益、未払利息は未払費用。） 合計試算表を作る問題も 仕訳後、一つしかない勘定科目もメモに書 き出していると時間が足りなくなるし、かといってメモしないとわからなくなります 電卓の使い方について 普通、打つとき時間がかかるからコンマ以下０００を省略していいのでしょうか。 また、見越、繰り延べがなかなか覚えられません。 言葉から、イメージがわきません。 丸暗記しかないのでしょうか・。 費用、収益を見越して（次期分を当期分とする）計上する 費用、収益を繰り延べる（当期を次期分とするから）取り消す これぐらいしか浮かびません。 費用の繰り延べは費用の取り消し資産の増加 前払○○ 支払い○○ 収益の繰り延べは収益の取り消し 負債の増加 受取○○ 前受け○○ 費用の見越しは費用の計上 負債の増加 支払い○○ 未払○○ 収益の見越しは収益の発生 資産の増加 未収○○ 受取○○ 再振り替えは逆。 ポイントを教えてください・。
- ベストアンサー
- 簿記
- 未収収益の計上は実現主義に反すると思いますか？
漠然とした質問で申し訳ないのですが、未収収益の計上は実現主義に反すると思いますか？？ 明確な答えはないと思いますが、皆様のご意見をお聞かせ願えませんか？
- 締切済み
- 簿記
- 広義の発生主義と狭義の発生主義についてです。
発生主義の広義説と狭義説のメリット、デメリットについての質問なのですが、 広義説 メリット 狭義で認識できない費用が認識できる デメリット 認識できる範囲が広く、発生の原因も認識してしまうため、未実現の収益も計上してしまう（そのため収益の認識は実現主義で行う） 狭義説 メリット 発生のみに限定して考えるので、いつの時点で認識されたか分かりやすく、具体的な説明ができる（かなり曖昧です） デメリット 認識できない費用が存在する 大体こんな感じかな？とは思うのですが、具体的にどうであるとか分からなくて、そもそもこの考え自体、あっているか分かりません。 いくら調べても実現主義の広義、狭義は出てくるのに発生主義については出てこなくて困っています。 双方のメリットデメリット（できれば何らかの根拠に基づいたもの）、また具体例などがあったら教えてください！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
