- ベストアンサー
発生主義の意味が解りません。
業績利益を算定するためには、収益、費用の認識方法として発生主義の原則が望ましい。発生主義の原則によれば企業の努力と成果が期間損益計算に適正に反映されることとなるためである。しかし、発生主義に基づく収益は客観性や確実性のない主観的な見積もりにより計上された収益である。算出利益は処分可能利益でなければならないので、収益については実現主義の原則により認識すると言うふうにテキストに書いてあります。 実現主義の原則の意味は解ります。しかし発生主義の意味が解りません。要するに商品を少しでも作ればその作った分だけ、経済価値が増加しその分収益を計上すると言うことなのでしょう。なぜ、商品が少し出来上がり経済価値が増加したから、企業活動の成果として収益を認識すると考えるのでしょうか。そのほうが当期業績を算定するには望ましいと言うのは全く理解できません。
- englishshsh
- お礼率21% (74/350)
- 財務・会計・経理
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たとえば、価値が１００の商品を２年掛けて作ったとき、 実現主義であれば １年目 収益０ ２年目 収益１００ となり、１年目は作るという活動をしているにもかかわらず 数字上、まったく反映されていません。 それに対し、発生主義では １年目 収益５０ ２年目 収益５０ となり、各年において、その会社の経済活動が 表示されることになります。 そのため、理論上、当期の業績を正確に反映するには 収益の認識も発生主義が良いといわれています。 ただし、実際には、商品は完成して、売れて初めて 収益になるため、発生主義で認識する収益 （上記の例だと、１年目の収益５０） は、予測、見積もりという、主観が入ります。 それは好ましくないため、一般に収益は実現して初めて 計上するという、実現主義が取られています。
その他の回答 (4)
- gold-gold
- ベストアンサー率28% (10/35)
基本的には保守主義の原則があるので、発生主義は使いません。 例外として、工事進行基準、回収基準、回収期限到来基準などがあります。
お礼
回答ありがとうございました。色々と勉強してみて解ったような気がします。お世話になりました。また何かあったらよろしくお願いします。
- gold-gold
- ベストアンサー率28% (10/35)
発生主義＝役務の提供等を受けた時期に費用計上する。 現金主義＝支払の時点で費用計上したり、収入のあった時点で収益計上する。
補足
いいえ、費用の発生主義ではなくて収益の発生主義について聞きたいのです。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
こんにちは。 発生主義とは複式簿記の考え方なのですが、こう考えると分かりやすいと思います。 例えば、決算期が4月～翌3月としまして、3月に物品を売って、4月にお金をもらうとします。 複式簿記の場合は、実際にはお金は入金されていないのですが、経済活動をした(つまり経済活動が「発生」した)ということで、未収金として歳入にします。これが発生主義です。 ちなみに、役所などが採用している単式簿記では、経済活動をして、お金をもらっていないものは、歳入になりません。
お礼
回答ありがとうございました。色々と勉強してみて解ったような気がします。お世話になりました。また何かあったらよろしくお願いします。
補足
それは実現主義ではないでしょうか？
- piricara
- ベストアンサー率30% (42/140)
たとえば建設業などの業種において、ダムなどの巨大建設工事を請け負い、完成後一括支払いなどという契約を結んだ場合、数年間も収益が上がらないが、実際に企業活動は行っている。 などの場合に、何年も収益が無く何の活動も無いように見えると困る場合に使うんじゃないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。色々と勉強してみて解ったような気がします。お世話になりました。また何かあったらよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 会計学は理屈っぽいですか？
理論的には、製品の製造が進捗するごとに、収益を認識していく発生主義が企業の業績利益を算定するにはいいそうです（実現主義の原則に基づく発生主義ではない）。なぜならば、企業活動の本質観には「希少資源の再配分」と「所得の再配分」の両者が存在します。前者は企業が行う活動は社会的有用価値の創出活動とみます。この観点からは企業が増加させる経済価値は、当該企業の成果と考えられます。また、ここでの業績は「生産業績」であり、当該企業の生産活動がどの程度であるかを把握するのに適しています。 したがって、企業活動（ここでは有用価値の創出）の良否を判断する生産業績指標としては、発生主義で認識された収益を用いるのが適していると「多くの」会計学者が考えています。 と言うことなのですが、難しい話ですね。よくわかりません。なんで、企業活動（ここでは有用価値の創出）の良否を判断する生産業績指標としては、発生主義で認識された収益を用いるのが適しているのでしょうか？どなたか解る方がおられましたら、教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 発生主義会計における費用収益の認識基準
表題の件について教えてください。 損益計算書原則１－Ａには 「すべての費用及び収益は、その支出及び収入に基づいて計上し、その発生した期間に正しく割当てられるように処理しなければならない。ただし、未実現収益は、原則として、当期の損益計算に計上してはならない。前払費用及び前受収益は、これを当期の損益計算から除去し、未払費用及び未収収益は、当期の損益計算に計上しなければならない。」 とありますが、これの読み方について授業で (1)いったん発生主義によって費用と収益を全て計上する (2)収益については実現したものに限定し、未実現利益を排除する (3)費用については費用収益対応の原則に基づいて、実現収益と対応のある費用のみに限定する（未発生費用の計上、繰延資産の計上など） であると教わりました。 しかし(1)において費用と収益を発生主義で計上する意味がよくわかりません。最終的には収益は実現したもののみ、費用はその実現収益と対応したもののみを計上できればよいわけですから、 (1)収益を実現主義に計上する (2)収益に対応した費用を計上する という手続きそれは実現できるように思えます。 なぜわざわざ発生主義により費用と収益を計上するのか、理由を教えてください。
- 締切済み
- 簿記
- 広義の発生主義と狭義の発生主義についてです。
発生主義の広義説と狭義説のメリット、デメリットについての質問なのですが、 広義説 メリット 狭義で認識できない費用が認識できる デメリット 認識できる範囲が広く、発生の原因も認識してしまうため、未実現の収益も計上してしまう（そのため収益の認識は実現主義で行う） 狭義説 メリット 発生のみに限定して考えるので、いつの時点で認識されたか分かりやすく、具体的な説明ができる（かなり曖昧です） デメリット 認識できない費用が存在する 大体こんな感じかな？とは思うのですが、具体的にどうであるとか分からなくて、そもそもこの考え自体、あっているか分かりません。 いくら調べても実現主義の広義、狭義は出てくるのに発生主義については出てこなくて困っています。 双方のメリットデメリット（できれば何らかの根拠に基づいたもの）、また具体例などがあったら教えてください！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 発生主義と費用収益対応の原則について
費用は発生主義によって認識されますが、 (仕入)について質問があります。 仕入額は『発生主義』に基づいて計上され、『費用収益対応の原則』によって売上原価として売上と対応することになると思うのですが、 経過勘定項目については費用収益対応の原則ではなく、『発生主義』を根拠に発生しています。 経過勘定項目とは、発生した販管費などのうち、当期に属するものだけを当期の費用として計上しようとするものだと思うのですが、 それならば、売上原価についても、仕入として計上された額のうち、当期に属するものを売上原価として計上しようとしているので『費用収益対応の原則』ではなく、『発生主義』を根拠に計上されるのではないでしょうか？ どなたかご教授お願い致します。
- 締切済み
- 公認会計士
- 当期業績主義と包括主義
当期業績主義と包括主義の議論なのですが、これは、企業の経営成績 を正常収益力か長期平均的収益力とするかの議論なのでしょうか？ 当期業績主義では業績表示利益を表し、包括主義では分配可能利益を 表すとされますが、損益計算書が経営成績を表すのであれば、言葉とし ては業績表示利益を表す当期業績主義ということになりますが、経営成 績＝業績という簡単な図式ではないのでしょうか？ 私は業績という日常的なイメージにひぱっられすぎでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 取得原価が実現主義による収益の認識と表裏一体の関係にある理由
会計について勉強している大学生です。 取得原価で資産が評価されると、その資産が販売されるまで収益は計上されないから、これが収益の認識に関する実現原則と首尾一貫しているという理屈がよく理解できません。ご説明よろしくお願いします。 取得原価：その資産を取得した時点での価格を基礎とする評価額 実現原則：発生主義会計の基本原則のひとつ 製品やサービスが実際に市場で取引されるとき収益を認識
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- この仕訳は実現主義の原則から問題あるんですか？
土地 100／土地受贈益 100 という土地の無償譲渡を受けた時の仕訳なのですが、実現主義の原則の見地から何か問題があるのでしょうか？ つまり、借方科目が貨幣性資産でもないのに、貸方に収益勘定を計上するのは、未実現利益の計上であるということになるのでしょうか？ このようなことを人から聞き、疑問に思っています。 どなたか解る方、教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
回答ありがとうございました。色々と勉強してみて解ったような気がします。お世話になりました。また何かあったらよろしくお願いします。