- 締切済み
相手の立場になって考えてみることが出来ない人達
陰謀論者は相手の立場になって考えることが出来ない人達ではないかと言われています。 例えば、9.11陰謀論者の場合は、WTCビルは爆破解体されたと主張していますが 陰謀を企てる側になって考えれば、1トン以上の爆薬を何十人もの作業員が、何日もかけて、誰にも気付かれずに仕掛けなければいけません。 かなり面倒だし、陰謀がバレる可能性が高いこんなアホなことはするはずがないとわかるはずです。 なぜ彼等は、相手の立場になって考えてみることが出来ないのでしょうか？ このような人達は陰謀論にハマりやすい以外に、どんな弊害がありますか？
- soridasu
- お礼率0% (6/1377)
- 心理学・社会学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
>陰謀論者は相手の立場になって考えることが出来ない人達ではないか… というよりも「合理的な判断力」や「経済観念」が欠落しているのでしょう。 世界には「陰謀説」がたくさんありますが、大体政治的に特別な利害のある少数の人たちが「混乱に乗じて」扇動に使う、というのが主な利用法です。 ナチスの「ユダヤ人迫害」の「根拠」などは、大衆の不満のはけ口を作る「扇動」的なものでした。 まあ、実際には同時期ドイツ共産党も同じようなもので「ハイル・モスコー」と叫んでは、ローマ型の敬礼をする代わりに、胸を叩く敬礼をしたりしていましたが、結果的に大衆の支持を得られず、ナチスに負けました。 あの時代にはそんな「バカな」政党ばっかりで、まともな選択が出来る状態では無かったのです。
関連するQ&A
- 9.11米同時多発テロは何のためにあんなにバレバレの演出なんですか？？
9.11アメリカ同時多発テロは色々な疑惑が出ていて 崩壊するはずのない構造のWTCビルの崩壊、崩壊の速度、爆破の映像、爆破音の証言、WTC第7ビルの謎の崩壊、まだ崩壊してないのに「崩壊した」という生中継の映像、WTCビルの所有権、ペンタゴンに墜落した飛行機の幅、ブッシュ家とビンラディン家の関係・・・などなど、 挙げればきりのないくらい出ているんですが・・・ これがもしブッシュ政権の陰謀だとしたらこんなにも雑で、バレバレとも思える作戦をなぜ実行したんしょうか？？ これらのことはメディアやジャーナリストや専門家から見ればすぐばれてしまうのは目に見えていると思うんですが。 時間がなかった？ ただ単純にすぐもみ消せると思った？ それとも何かわざとばれるようにしなければならない理由があったのでしょうか？？
- 締切済み
- 政治
- ９．１１テロ事件の世界貿易センター爆破について
このテロ事件にはいろいろな陰謀説があります。 しかし、私はどれも胡散臭いと感じて相手にしていませんでした。 ところが、ある日、ふとしたことから、ビルの倒壊が不自然ではないかと思い始めたのです。 ビルの倒壊については専門家がいろいろな意見を出しています。 私は、全くの素人です。しかし、疑問があまりに単純で、反論の余地がないように感じましたので、 事情に詳しい方の意見を聞きたいと思ってここで質問しました。 疑問は次の通りです。 ■疑問 ビルは２棟とも突然崩れだし、完全に真下に跡形もなく崩れました。これは、通常のビル爆破作業と酷似しています。これはよく指摘されることです。問題は、あれだけの高層ビルであれば、その上部に航空機が激突した場合、上部は、若干でも傾き、その崩れた部分は上部の重さに耐えきれず、くの字に折れ曲がって崩落するのではないでしょうか。火災による高熱で鋼鉄が溶けたとしても、溶けて重さに耐えきれず崩壊するタイミングは、秒単位の正確さで横一列に崩壊するものでしょうか。 ■質問１（事故によるビル垂直倒壊が起こる不自然さ） この事件のような状況下で、ビルの崩壊が完全に垂直に起こり、上部が全く傾くことなく、くの字に折れ曲がることなく、ビルを支える柱（鋼材）が完全に横一列に崩壊する。こういった現象が、あり得るのでしょうか。物理的、力学的、化学的に説明いただければありがたいです。 可能性の問題ですので、一言で「あり得る」と言うことは可能でしょう。その場合は、確率まで示して頂ければありがたいです。 ■質問２（事故でビル垂直崩落が起こるのであれば、ビル爆破は実際は簡単にできることになる。失敗することが、かえって奇妙に見えてくる。） ビル爆破のビデオがたまにニュースで報道されます。中には、２０階程度のビルの爆破作業の失敗事例などもあり、その場合、ビルが隣の空き地に横倒しになり、あたかもサイコロを転がすように倒れる場面を見たことがあります。 ニュースや特別番組ではその専門家がインタビューに答えますが、ビルを垂直に倒壊させるには、極めて高度な技術が必要だと言います。 もし、そうであれば、偶然の航空機衝突事故で、あたかも専門の技術者が設定したような段取りでビルが垂直に倒壊することはあり得ないはずです。 もし、災害でも垂直倒壊が簡単に起こるのであれば、ビル爆破は簡単であり、失敗することがおかしいのではないかとさえ思われます。 ビル爆破に関する専門家の技術の精度はどの程度なのでしょうか。爆薬の配置、秒単位の爆破の設定など、わずかでも計算や設定を誤るとビルは垂直に倒壊しないと聞きます。 精度を知りたいのですが、たとえば、爆発のタイミングの誤差は最低０．１秒とか、爆薬の設置については、設計図などをもとにしたビル構造を深く計算しないと、簡単に外見をもとに爆薬を設置しても成功する確率は低いとか。 ビル爆破の観点から、垂直崩壊の成功にいたる精度について説明くださいませんか。 ■以上、くどくなりましたが、この質問にかかわる回答は何でも結構です。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 陰謀論の是非
経済のことについて色々と知りたいのですが、混乱も大きいです。 それは経済学を学んだ人が他の経済学に精通した人を批判するから 一般人は余計に混乱が大きくなっています。 色々と聞きたいことは山ほどあるのですが、 その中でも不思議なことが陰謀論についてです。 この間も安っぽい陰謀論と回答を頂いたのですが、 そもそも陰謀論とはどの程度のことを想定していられるのですか。 陰謀論を毛嫌いしている人は経済学を非常に深く学んだ人が 多いような気がしています。 でも、世の中陰謀なんて沢山あるんですよね。 あいつの財産を奪ってやれ、あいつを会社から追い出そう・・・ 個人レベルでも陰謀なんて沢山あります。 実際の経済は人間が動かしていますから、純粋に学問だけで動くわけがない。 当然水面下で色々な陰謀が進行しているはずです。 こういう主張をすると経済学を学んだ人は当然頭がいいですから、 そんなの当たり前じゃないかという答えが返って来ます。 ならば陰謀論と一蹴すること自体がおかしいのではないでしょうか。 結局、陰謀論ってただのレッテル貼りのように見えてしまうんですよね。 質問の本題は３センテンス目ですが、他に意見がありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 911テロは誰が犯人だと思いますか?
2001年9月11日にアメリカ合衆国でテロ事件が起きました。 通説は以下の通りです。 [イスラム過激派によってハイジャックされた4機の大型ジェット旅客機が、アメリカ国内の複数の地上施設めがけ激突した。またオサマ・ビンラディンが犯行を指揮した。飛行機のジェット燃料による火災でワールド・トレード・センターが崩壊した。] しかし、この説では以下の事実を説明できないみたいです。 ・WTCビル全体がほぼ均等に（シンメトリカルに）バラバラ、粉々に崩壊した。鉄骨（コア、外周）はほとんどがお互いに引き離され、コンクリートも粉々に砕け、地面近くのわずかな部分を除き、建物の一部が大きな塊状になって残った形跡は見当たらない。 ・崩壊が始まった箇所より上の部分も同様に崩壊した。 ・崩壊の開始から終了までの時間がおよそ１０秒である。 ・第７ビルではジェット旅客機の激突も無く、ジェット燃料による火事も無く、小規模な火事が見られただけである。そして下の階から崩壊し始め、６．６秒かけて倒壊し、第１、第２ビル同様に全体が粉々に砕けた。 ・かつて"火災で倒壊した高層ビル(鉄骨)は存在しない" のに、メディアの人間が30分以上も前にビルの倒壊を知っていた。http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1575544 ジェット燃料だけで、鉄骨を溶かす事は不可能ですし、上層の火災によって、下層階まで自由落下に近い速度でビルが崩壊するという説は、物理の「作用・反作用の法則」、「エネルギー保存の法則」に反しています。 またビルの倒壊は、解体ビル爆破とそっくりです。ちなみにワールド・トレード・センターの保安警備を担当していたセキュア・コムのかつての会長は、ジョージ・W・ブッシュの弟でした。 質問です。 あなたは同時多発テロを、実行したのは誰だと思いますか? できればその理由も教えて頂きたいです。 私は物理的に考えて、通説はおかしいなと思うんですが、他の人がどう思っているのか、知りたいと思っています。よかったらご回答よろしくお願いします。 (また公式見解に疑問を持つのは陰謀論だと決めつけるのも、結構ですが、論理的にその理由を述べてください。また、あらゆる陰謀論が虚偽ではなく、実際に事実だった陰謀論も存在しているわけです。例えば北朝鮮による日本人拉致問題などです。)
- 締切済み
- アンケート
- 9.11のワールドトレードセンターのテロで質問です。
(1)世界同時多発テロって言いますが、なぜ「同時多発」なんですか？ WTC以外でテロがあったんですか？ (2)飛行機に乗っていた人で生存者はいましたか？ 全員亡くなった？ (3)9.11自体、アメリカの陰謀説がありますが実際は？ 少数派ですがこの知恵袋にも陰謀論者がいます・・・ 「911の嘘」で知恵袋内検索したら惑わされる内容が出てきました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦場に掛ける橋で、最後にニコルソン大佐がとった行動の意味。
戦場に掛ける橋を見ました。この映画のクライマックスでニコルソン大佐は、折角味方が仕掛けた爆薬を自ら日本軍に暴露し、味方に爆破させずにその行動を止めようとしましたよね。彼のとったこの行動にはどんな意味があるのでしょうか。一生懸命橋を作りすぎて、折角作った橋を壊されるのが嫌だったんでしょうか。イギリス軍の命令で列車諸共橋を爆破して相手に打撃を与えるという意図は、争った爆破役のカナダ将校の説明で瞬時に分かった筈です。それでも尚爆破を阻止しようとした彼の心情は何だったんでしょうか。最後に彼の気持ちが分からなくなって何か釈然としません。解説宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 洋画
- 相手の立場にたつとは、具体的にどのような状態なので
相手の立場に立った状態とはどういうものか私にも判るように説明していただけませんでしょうか？ 私は医師よりアスペルガー症候群を診断されています。 結構重いほうらしく、医師曰く「相手の立場に立つ、気持ちを考える能力の根も種も無い」「アスペルガーのグループの中でもここまでひどい人は見たことが無い」と言われる程度には酷いらしいです。 実際、付き合いの深くない人（職場や地域の人）からは良い人と言われていますが、付き合いの震度が増すに従って「思いやりが無い」とか「融通が利かない」「気持ちが通じない人」といわれる度合いが増していくのは事実です。 私が思う相手の対場に立つとは、自分の知識や経験その他自身を構成する様々な要素を用いて「相手の現状はこうであろう」という推測をたて、それに対しての行動を取ること。 どこまで行っても「自分」という感覚器を通して受容した「他者」に対して「自身の知りうる範囲の選択肢」から最善を尽くすことが、相手の立場に立つということだと思うのです。 うまくいくときもあれば失敗するときもありますが、それは手段の問題で、原則としてはこうであろうと考えています。 気持ちが通じるとか、相手と同じ物を見るというのは錯覚で、たまたま自分の視点と相手の視点が同じ物を同じように捕らえたと、それぞれが自己判断した結果でしかないと考えています。 ただ、いろいろな話を聞くと定型の人は本当に「他人の思考」をトレースしているのではないか？ と疑問を抱くときがあります。 例えば電車で席を譲るときを想像してください。 私の考えでは、 １ 目の前に自分よりも優先的に着席したほうがよさそうな人がいる ２ 周囲の状況と、対象の状況を過去の事例やこの場合推奨される行動判例と照らし合わせると、自 分が席を譲ることが妥当であろうと判断される。 ３ 対象を観察し、自己の経験や過去の体験から、相手も席を譲ってもらえると助かるであろうと判 断できる くらいの思考ステップは踏むと思うのです。もしかしたら過去事例の中に相反する事例があり、その見極めのためにもういくつかのステップを増やすこともあるかもしれません。 定型の方の話を伺っていると １目の前の人が困っていると心で感じて相手のしてほしい行動をとる 以上、という感じの方が結構いるように思われます。 心で感じると「自分」という視点を超越していきなり「相手のしてほしいこと」が分かるらしいです。 なぜ分かるのか？と問うと「心があるから自然とできる」とか「人間なら当たり前」という答えが返ってきます。 そういう人に、私の思考法を説明すると「なぜそんなに自分を主張するのか」とか「そんな自己中心的な考えは最低だ」などといわれます。 医師とは突っ込んだ話はしていないのですが、私が酷く自己中心的な人間だとは言われています。 定型の人は、なぜ「心」で相手の欲求を理解できるのでしょうか？ 本当に自分という感覚器から離れて相手の気持ちを「直」に感じ取れるのでしょうか？ 私にはそんなことができるのは解脱者かテレパスにしか思えないのですが… 普通の人は当たり前にそれができるものなのでしょうか？ そこで少しでも多くの方に伺いたいのです。 あなたご自身が「今相手の立場に立った」という瞬間はどういう状況でしょうか？ また、そこにいたるまでのプロセスはどうだったのでしょうか？ できるだけ順序だてて教えていただけないでしょうか？ 相手の立場に立とうと思っても、如何せんその状態がわからず、苦慮しております。 本質まで真似るのは障害特性上無理かもしれませんが、具体的に目的の状態や過程を知ることが出来れば、代替品の制度を挙げるヒントを得られるのではないかというのが、質問の動機です。 何分感覚的なところなので、言語化は難しいかもしれませんし、私自身分からなければ回答を頂いた方に「ここがわからない」と問い返すことも多くなろうかと思いますが、ご協力願えないでしょうか？ 少しでも定型の人たちとの溝を埋めたいと思っておりますもので。 難しい質問かもしれませんが、ご協力をよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 人生相談
- ９．１１をアメリカの陰謀だという人はストックホルム症候群ですか？
９．１１をアメリカの陰謀だという人はストックホルム症候群ですか？ ９．１１から明日で９年ですが、あれはアメリカの陰謀だという人がいます。 ビルが完璧に崩壊したことをもって、あれはアメリカ政府が中東に軍事介入したいがための自作自演だったということのようです。 しかし飛行機がビルに突入したことで、仮にビルが崩壊しなくても凄まじい被害が発生しており、反米勢力のテロであることは明白です。 アメリカの陰謀だという人はストックホルム症候群ですか？ 心理学に詳しい方教えて下さい。 注）ストックホルム症候群：圧倒的な暴力が自分に向けられていることを直視できず、相手を愛したり、憎しみの対象を他に転換すること。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 911テロ WTC崩壊の本物映像はどこにありますか？
911テロ WTC崩壊の本物映像はどこにありますか？ 鉄骨構造の勉強をしています。 WTCビル崩落時の本物動画を探しています。 YouTubeではテロ陰謀説の捏造作成動画のほうが多くて、ニュースの字幕が付いた映像でも、どれが本物だかよくわかりません。 質問添付動画は、捏造されたとされるほうの有名な動画なんですが、 この動画の 0:50-1:12で見える未崩落部分から噴出する煙と 2:34で見える溶けた鉄の場面 これらは、陰謀派の人がCGで合成した(?)捏造だということになっていますが、 本物の崩落場面を、いろんな角度から詳しく勉強できる動画を探しています。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- アポロは月に行ったよ・・・
●昔のテレビ番組でアポロは月に行っていない、あの映像はスタジオで撮影したんだといった陰謀論みたいな番組がありましたが、信じた人達も多かったはずです、アメリカのテロでも陰謀論がありますね、科学の基礎知識があれば変な物に騙されないですか？（うどん、好きですか・・・）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
