「見た目」不合格問題で校長更迭(1/2)

入試とは科挙を参考にした、万人に平等な条件で学習機会を提供する方法です。
その高校がやった罪はただ１点。公表していない基準で不合格にしたということだけです。
身なりを合否基準にする、親の収入を合否基準にするなど、暗黙の了解を築いてきた名門私立とはここが違います。

最も卑怯／卑劣な行為をしました。また、その理由が、「先生の私道の負担を考慮して」では、お話になりません。「教育」には全く目が向いていないのですから。

投稿日時 - 2008-11-01 12:30:12

こんにちは

この話は質問じゃなくてアンケートですね
類似のものがいくつかあります

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4438450.html

投稿日時 - 2008-10-31 16:53:54

事前に見た目を合格基準に含めることを
公表しておくのが教育なのでは？
というより、公立なら普段から中学校と連携したり、
地域の方々と協力して入試の実施前に
「教育」をしておくべきなのでは？
よく事実を知らないので実際わかりませんが。

それぐらい家庭と中学校までで教わっておくのが当たり前だ
というのが普通の感覚だと思いますが、
試験の問題だって教科書で教わった内容から出るでしょう。

例えば、ちょっと歴史に詳しい子供ならわかるような
社会の問題を教育課程から逸脱した範囲から
出していたら問題になりませんか。
それぐらい常識だって問題もたくさんあるでしょう。
それと何が違うのでしょうか。

不合格になった子供たちは、
「見た目が試験の点数以上に大事である」
という教育を受けてこなかったのでしょう。

まあ、それ以上に本質的な問題は、
この高校がすぐにやめてしまうような生徒を
入学させたくないために隠し基準を
つくっていた下心が問題だと思いますが。

だから、更迭という「教育」を受けたのでは？

投稿日時 - 2008-10-31 03:13:02

同じような選考は、結構多くの学校でやっていることだと思います。
自分の疑問は、なぜ、この件がマスコミに載ったかということです。
こんな細かいこともマスコミに載り、その是正措置がちゃんととられるのだというデモンストレーションではないかと感じています。高校入試はちゃんとやっているという印象付けを狙った報道であるように感じます。マスコミはそれを知らずに、踊らされているのでしょう。

高校入試はちゃんとやっているように見えて、現実には、かなりいいかげんにやられている様子です。その証拠に、どんどん、自由裁量の幅が広くなり、高校独自の問題作成が許され、しかも、その作成の時期と出願の時期の関係について決めていない県が多分ほとんどの様子です。
少なくとも、全ての県で導入されている推薦入試（呼び方は前期入試などになっているが、５教科での学科試験をしない入試で、主に、内申書と面接で合否を決めるもの）は、その選考過程がまったく明らかにされていません。多くの県では、学校ごとに選考方法を決めるとされ、出願後に決めても良いようになっています。また、内申書記載事項を数値化または段階化することをほぼ全ての高校でやっているはずなのに、その換算表は全国的に公開されていません。公共事業での指名競争入札が行政と業者とのもたれあいを生み、その結果、非常に多額の財政赤字を残したのと同じ構造が高校入試や大学入試に出来てしまっているのです。

現在の日本の様々な試験制度について、ちゃんとやっているという幻想を持ちがちですが、現実には大分の教員採用試験で一部報道があったように、「３割程度の不正合格」がほぼどの試験にも、既にあるように考えています。自分の良心に従って判断できない人間が、組織的に、毎年毎年大掛かりに生み出されていく体制が出来上がってしまっていると考えています。

投稿日時 - 2008-10-30 19:07:50

No.5です。
追加させてください。
この学校を受験するに当たって、真面目に取り組んでいた多くの学生のためにも、「この学校ならいつもどおりの制服の着方でも問題ないだろう」と思われてしまったことが気の毒だと思う…という意味での回答です。
少々誤解されそうな文面に感じたので追加回答させて頂きました。
学校側もすぐに謝罪するのなら、初めから誤るようなことをするな…と思います。
ポロシー無さ過ぎです。

投稿日時 - 2008-10-30 09:57:06